Семья уменьшается и меняет облик

В России выросла доля частных домохозяйств, в которых люди не связаны родственными узами. Другие тренды трансформации домохозяйств – уменьшение размера семьи и увеличения числа домохозяйств, состоящих из одного человека. Доклад Лидии Прокофьевой «Тенденции изменения семейной структуры населения России»

За период между переписями населения – с 2002 по 2010 гг. – в России в полтора раза увеличилась доля домохозяйств, в которых людей не связывают отношения родства, подчеркнула старший научный сотрудник Центра анализа доходов и уровня жизни Института управления социальными процессами НИУ ВШЭ Лидия Прокофьева. В таких «сборных» домохозяйствах, которых насчитывается уже почти 10%, живут, к примеру, студенты или трудовые мигранты, совместно арендующие квартиру.

Другой важной тенденцией семейной трансформации, по мнению эксперта, стало увеличение доли «одиночных» домохозяйств. В 2010 г. домохозяйств, состоящих из одного человека, насчитывалось уже свыше четверти – по сравнению с 22,3% в 2002 г.

В работе использовались данные переписей населения 1989 г., 2002 г. и 2010 г., а также данные трех волн (2004 г., 2007 г. и 2011 г.) обследования «Родители и дети, мужчины и женщины в семье и обществе» («РиДМиЖ»).

У «одиночных» домохозяйств женское лицо

С 2002 по 2010 гг. наблюдался рост доли «одиночных» домохозяйств, констатировала Лидия Прокофьева. Таких «минимальных» домохозяйств уже 25,7% от всех частных домохозяйств (помимо частных, существуют коллективные домохозяйства – казармы, интернаты и дома престарелых). В абсолютных цифрах картина выглядит так: частных домохозяйств в России – 54,6 млн. Из них «одиночки» составляют 14 млн домохозяйств. Заметим, что эта тенденция – к минимализации домохозяйств – наблюдается и в других странах, например, в США.

Доля одиночек в России больше росла в городах, чем в селах, уточнила исследователь. В городе доля поднялась с 22,4% до 26,2% за межпереписной период, на селе – с 22,1% до 24,1%.

Одиночество можно считать проблемой женщин, прежде всего, пожилых, подчеркнула эксперт. Расклад по одиноким людям в возрасте от 65 лет выглядит так: почти половина (48,8%) – женщины, мужчин – всего 18,2%. В селах проблема одиночества пожилых женщин еще острее: их 63%.

По мнению многих исследователей, женское «возрастное» одиночество связано с резким уходом в отрыв мужской смертности от женской на пороге пенсионного возраста.

Атомизация семьи и молекулярная «самосборка»

Наиболее существенно структура семьи изменилась за два периода – с 1959 по 1989 гг. и с 1989 по 2002 гг. За период между переписями населения 1959 г. и 1989 г. ведущей тенденцией изменения семьи стала ее «нуклеаризация». Под нуклеарной семьей (от англ. nuclear – «содержащий ядро») подразумевается простейшая семейная ячейка «родители плюс дети» или «муж плюс жена» (противоположность этому – сложная семья из нескольких поколений). Иными словами, шло упрощение и уменьшение семей.

Исследователь объяснила это «бурным ростом строительства», увеличением доступности жилья. Еще одна причина – урбанизация, исход молодежи из села в город, что также содействовало упрощению структуры семьи в селе (плюс – перемещение в город обычно ведет к снижению рождаемости). Таким образом, во второй половине XX века тенденции изменения семьи во многом объяснялись как экономическими, так и демографическими факторами.

В 1989-2002 гг. произошел поворот этих тенденций. Наблюдалась антинуклеаризация – представители одной семьи съезжались, в домохозяйствах воссоединялись несколько поколений. Отчасти это было связано с «квартирным вопросом» – большинство семей не могли ни получить, ни, тем более, купить жилье, отметила Лидия Прокофьева. Другое объяснение – тяжелая экономическая ситуация в стране. Жить одним хозяйством с родственниками получалось дешевле. Таким образом, на рубеже XX-XIX веков домохозяйства изменялись во многом под действием экономических процессов.

Две другие тенденции, наметившиеся в 1989-2002 гг., – рост доли неполных семей и увеличение доли домохозяйств, не основанных на отношениях прямого родства. Эти вторые домохозяйства в работе названы «прочими».

Экспансия несемейных домохозяйств

Отчасти увеличение числа «прочих» домохозяйств можно объяснить ростом трудовой миграции. Люди, приезжающие на заработки, совместно арендуют жилье. «На паях» нередко снимают квартиру и студенты. Однако к «прочим» домохозяйствам, по сути, относятся и семьи типа «бабушка/дедушка плюс внуки» или «тетя/дядя плюс племянники». Рост доли таких домохозяйств связан, к примеру, с отъездом родителей на заработки, в то время как дети остаются на попечении бабушки.

В 2010 г. домохозяйств, относящихся к широкой номинации «прочие», насчитывалось почти 10%. В 2002 г. их было в полтора раза меньше – 6,5%.

Таблица 1. Демографические типы семей (семейных домохозяйств). Долговременная тенденция - Упрощение структуры (1970-1989). Изменение тенденции 1989-2002гг.

Семья уменьшается

Процесс антинуклеаризации семьи в 2002-2010 гг. все же несколько приостановился: доля сложных домохозяйств стабилизировалась, считает Лидия Прокофьева. Вероятно, сыграли роль «меры, принятые для решения жилищных проблем, например, ипотека», высказала предположение эксперт.

Так или иначе, доля сложных семей достигла в 2010 г. почти трети – 32,5% (в 2002 г. она составляла 29,2%). Однако этот рост объясняется, прежде всего, ростом доли «прочих» домохозяйств за межпереписной период.

Рисунок 1. Изменения тенденций семейной структуры 1989-2002 гг.: рост доли сложных семей (домохозяйств) 2002-2010гг. – за счет роста доли «прочих»

В целом, по мнению исследователя, тенденция уменьшения семей носит долговременный характер. Средний размер семьи уменьшился с 3,65 человек в 1959 г. до 3,2 человек в 2002 г. и 3,1 человек в 2010 г.

При этом доля семей, состоящих из трех человек, вполне стабильна: в 2002 г. она составляла 30,6%, в 2010 г. – 30,3%. Однако явно повышается доля семей из двух человек: в 1989 г. она составляла 34,2% , в 2002 г. – 35,5%, в 2010 г. – 38,4%. Это никак не говорит о репродуктивных намерениях пар (например, добровольной бездетности): в разряд семей из двух человек попадают и супруги, уже вырастившие детей.

Таблица 2. Размер семей (домохозяйств), состоящих из 2-х и более членов. Долговременная тенденция – Уменьшение размера

Примечательно, что доля неполных семей (мать либо отец с детьми) стабилизировалась на уровне 21%.

Типичная картина – однодетность

Большинство семей с детьми, по подсчетам исследователя, имеют одного ребенка: в 2002 г. и в 2010 г. их доля от всех семейных ячеек с детьми до 18 лет была почти одинакова – около 68%. Стабильна и доля семей с двумя детьми – 27%.

Рисунок 2. Семейные ячейки по числу детей до 18 лет: 2010г.

Доля многодетных семей низка, однако наблюдается слабый ее рост. В 2002 г. среди семейных ячеек с детьми до 18 лет доля семей с тремя и более детьми составляла 5,4%. В 2010 г. она дошла до 5,8%.

Структура многодетности

В России многодетные семьи – это преимущественно семьи с тремя детьми, их 75%. С четырьмя детьми – всего 17,3% семей. С пятью и более – 7,7%. При этом многодетность, как правило, носит «региональный характер». Здесь выделяются, к примеру, северокавказские республики – в основном их сельское население. В остальных субъектах федерации многодетность – редкое явление, отметила Лидия Прокофьева

.

Эксперт привела типологию регионов России по числу детей до 18 лет. В почти половине (47%) регионов в 2010 г. среднее число детей оценивалось как «ниже среднего», то есть на уровне 1,3-1,36. В 2002 г. эта доля была на 10% ниже – 37%. Доля регионов со «средним» уровнем детей – 1,37-1,43 – за межпереписной период также выросла: с 21,3% до 26,5%. А вот доля семей с уровнем «выше среднего» (1,44-1,5) и «высоким уровнем» (от 1,5) – снизилась.

Таблица 3. Типология регионов России по числу детей до 18 лет

Межсемейная сеть поддержки

Лидия Прокофьева также прокомментировала распространенное представление об ослаблении межсемейных связей в России. Как свидетельствует обследование 2011 г. в Нижегородской области, реальная сеть взаимопомощи между семьями по-прежнему достаточно сильна. По данным эксперта, почти 40% семей не только получают, но и оказывают помощь. Только 22% домохозяйств никак не участвовали в межсемейных обменах – речь идет о денежных «трансфертах», продуктах, вещах и услугах.

Бедные семьи чаще всего в ответ на денежную помощь стараются помочь услугами – по хозяйству, в огороде и пр.

Таблица 4. Участие домохозяйств с разным уровнем дохода в межсемейной сети поддержки, % (Нижегородская область, 2011г.)

В целом в России «сохраняется приверженность традиционным ценностям межпоколенной поддержки». Взрослые дети оказывают престарелым родителям материальную помощь, поскольку «старики уязвимее». В ряде других стран, например, во Франции, помощь идет, напротив, от родителей к детям, поскольку считается, что молодежь находится в более сложном положении, заключила Лидия Прокофьева.

Источник: http://opec.ru/1633074.html