Война полов и её причина

Шведский драматург Август Стриндберг в начале 20 века разрабатывал тему войны полов. Если посмотреть что представляет собой семейная жизнь современного человека, то придётся признать, что война эта не угасла, а разгорается всё сильнее. Бесконечные скандалы, отсутствие взаимного уважения в семьях явно указывают на неё. Каждая семья считает, что это - их частный случай. Но во многочисленных сериалах, идущих по телевидению, присутствует та же тема - скандалы, выяснения отношений в семьях, интриги... Война полов уже давно стала фактом общественной жизни и отражается в общественном сознании. Предлагаем свою версию этой войны и её причин. Война полов происходит не только в семье, но и в трудовой, социальной, экономической сфере, выражается в перераспределении ролей, влияния и положения полов в обществе, семье и экономике. Характерна для "европейских" обществ, в "восточных" обществах отношения полов стабильны.

Зримым выражением процессов реформ и изменений во взаимоотношениях полов служит закон "О государственныхгарантияхравныхправ и свободи равных возможностеймужчин и женщин в РФ", внесённый в 2003 году на рассмотрение в Думу России и примерно тогда же - в верховные советы Украины, Казахстана (в Украине его в 2005 году окончательно приняли). Название не должно внушать иллюзий - как следует из сопровождающих закон выступлений политиков (женщин), он будет использован для улучшения положения женщин, о мужчинах и их проблемах не упоминают. Стоит обратить внимание на терминологию: права ещё не есть возможности, если на пути прав стоит какое-то препятствие, например, мужчина, то возможности, считается, нет и её надо добиваться. Мужчинам, очевидно, предлагается делать то же самое в отношении женщин. Что это как не приглашение продолжить войну полов? При этом заранее известно, что структур по защите прав мужчин нет, а по защите прав женщин они есть, как международные (уровня ООН), так и на государственном уровне.

Причина войны полов - в теориях о необходимости равенства полов (хотя мир устроен так, что равенства принципиально не бывает ни в чём), об угнетении женщин мужчинами, ведущих происхождение ещё из трудов классиков марксизма, которыми прикрывают стремление к изменению иерархии и структуры общества. В советское время всех сопровождали цитаты из Маркса о том, что при капитализме женщины получали за равный труд с мужчинами меньшую оплату. Прошло 150 лет, женщины получают за равный труд равную оплату, но по-прежнему политики говорят о неравной оплате труда женщин, теперь уже - просто об оплате, даже не за равный труд, а и за неравный. У политиков явно бедная фантазия, раз они не могут придумать новых аргументов в пользу дальнейшего возвеличения женщин и подавления мужчин и пережёвывают привычную жвачку, даже несмотря на факты, статистику, которые вопиют об угнетённом положении мужчин, серьёзных проблемах мужского пола, с которыми проблемы женщин не идут ни в какое сравнение. Выражается положение мужчин в главном показателе - разности продолжительности жизни разных полов.

Из доклада С.Ю.Рощина "Гендерное равенство и расширение прав и возможностей женщин", опубликованного на полу-правительственном сайте женского движения, можно узнать данные о неравенстве мужчин и женщин в обществе и трудовой деятельности:

·         в целом в России сохраняется очень высокий уровень экономической активности женщин;

·         тяготы безработицы распределены примерно равномерно между мужчинами и женщинами, хотя уровень безработицы среди мужчин несколько выше, чем среди женщин (доля женщин среди безработных в 2001 году составляла 45,62%);

·         регулярная статистика заработной платы с учетом гендерного (то есть полового) фактора до недавнего времени отсутствовала, отсутствует она и сейчас, есть статистика только по крупным и средним предприятиям;

·         из 15 групп отраслей "мужскими" являются лесное хозяйство (здесь женщин - 1/5 часть), строительство (доля женщин - 25%), транспорт (доля мужчин - 74%). "Мужскими" оставались профессии военнослужащих (доля женщин в 2001 г - 11%; очевидно, раз речь идёт о профессии, то солдат-срочников вообще не учитывают);

·         квалифицированных сельскохозяйственных работников и работников рыбной промышленности; операторов и машинистов установок, промышленных рабочих. 

Наивысшая концентрация женщин наблюдалась в отраслях: здравоохранение, физ. культура и соц. обеспечение (процент мужчин в этой отрасли ни разу за все 8 лет не превысил 20%), образование (в этой отрасли женщины составляют около 4/5), культура и искусство (доля женщин - 69%) и финансы, кредит, страхование (женщин - 71,4%).

В отрасли "управление" в 1994 г доля женщин была 69%, а в 2001 г доля женщин примерно сравнялась с мужской. Профессиональные группы, которые все время с 1994 по 2001 год были "женскими": конторские служащие и обслуживание клиентов (доля женщин - от 70 до 90%). В высоко-зарплатных отраслях, таких как "Финансы и кредит", "Связь", доля женщин в 2001 году была преобладающей (71 и 61% соответственно).

Автор доклада сообщает: в возрастной группе 15-59 лет (возраст трудовой и семейной активности) смертность мужчин в 2,75 раза выше, чем женщин. По детям и пожилым существенных различий нет. Высокая смертность мужчин является результатом комплексного воздействия многих причин. В том числе она может быть связана с различием социальных ролей мужчин и женщин. Гендерная сегрегация на рынке труда способствует также тому, что мужчины заняты в видах деятельности, где существует высокий риск травматизма, смертности (армия, правоохранительные органы, шахтеры и т.д.). Однако, эти попытки объяснения прискорбного факта повышенной смертности мужчин в этой стране - всего лишь предположительные гадания. Серьёзных исследований этого вопроса не проводится.

Продолжительность жизни в России в 2000 году составляла для мужчин 59,7 лет, для женщин - 72,2 года. В 2006 показатели продолжительности жизни остались теми же, что и в 2000 году (по данным Института народнохозяйственного прогнозирования РАН; далее в статистике за 2006 год на основе данных этого источника мы под продолжительностью жизни подразумеваем так называемую "ожидаемую продолжительность жизни", то есть то, что ранее звалось "средняя продолжительность жизни" в данном году). При этом в России самая большая в мире разность продолжительности жизни женщин и мужчин: 13 лет. Рядом с Россией - такие страны:

Простое ознакомление со статистикой по странам мира опровергает миф о том, что разная продолжительность жизни полов задана биологически, что мужчинам предначертано природой жить меньше женщин. Есть немало стран, где разность продолжительности жизни полов незначительна и даже отрицательна (мужчины живут дольше женщин). Таких стран насчитывается 48 из 203, если принять, что незначительная разность - это разность +-2 года. Кроме того, разница в продолжительности жизни полов постоянно меняется, иногда довольно быстро и значительно, даже в пределах одной страны (как было в 1980-1990е годы в России). Из этого следует, что причина такой разницы не в биологии полов, которая остаётся неизменной, а в тех факторах, которые меняются.

По продолжительности жизни мужчин Россия занимает 148е место в мире из 203 стран мира (по 5ти странам таких данных нет), находясь в ряду стран:

Но если в сопоставимой с Россией по развитию и численности населения Бангладеш такая продолжительность жизни отражает общее положение в стране, общее для обоих полов, то в России два пола существуют в разных условиях (женский находится в лучших), что показывает огромная, неприличная разница в продолжительности жизни.

Заболеваемость населения России активным туберкулезом в 2001 г составляла для мужчин - 141,3, для женщин - 42,1 (на 100 000 человек населения).
Производственный травматизм (учтённый) в 2001 г составлял для мужчин 110,5 тыс.чел., для женщин - 34,2 тыс.чел.

Суицидов в 2001 году насчитывалось среди мужчин - 71,2 чел. на 100 тыс. населения, среди женщин - 11,7 чел.

В отношении России демографы употребляют специальный термин "мужская сверхсмертность". В этом смысле положение российских мужчин не имеет аналогов в мире.

Такое же положение мужчин и в других европейских странах СНГ, в частности, в Украине. В сравнении с российской статистикой о положении полов украинская кажется крайне бедной. Украинская статистика по народонаселению в целом не вызывает доверия. Например, беспрецедентное затягивание сроков опубликования результатов переписи населения 2001 года породило у демографов подозрения в проводившемся их искажении. Поэтому судить можно только по отрывочным данным, заявлениям чиновников, и в сравнении с российской статистикой, так как в обеих странах происходят сходные процессы. По продолжительности жизни мужчин Украина стоит на 132 месте среди стран мира рядом с Белоруссией, Гватемалой, Узбекистаном и Западной Сахарой. Женщины на Украине живут на 11 лет дольше, чем мужчины (данные 2006 года). В интернете встречаются сообщения по отдельным областям Украины, из которых явствует, что доля мужчин в количестве суицидов достигает 75-90%. По Донецкой области газета "Новый Регион - Украина" проводит статистику: уровень смертности от туберкулеза по сравнению с 1990 годом возрос в регионе в 3,2 раза, среди впервые заболевших в прошлом (2005) году активным туберкулезом три четверти составляют мужчины. По данным ВОЗ большинство больных туберкулезом сосредоточены в странах южнее Сахары и в государствах бывшего Советского Союза. Эти показатели отражают социальное положение, условия жизни; всем известно, что, в частности, туберкулёз - "социальная болезнь", болезнь бедных и неустроенных. И если эти показатели для женского пола в несколько раз лучше, чем для мужского, то это указывает на разные социальные и экономические условия, существующие одновременно в одной и той же стране для разных полов. Феминистки и политики от половой проблемы любят спекулировать на теме неравноправия полов, вот только пол, который подвергается угнетению, они определяют совсем невпопад. Впрочем, цинизма им не занимать.

Ничто не помешает им вести разговоры, подкреплённые государственной и международной политикой, о дискриминации женщин и не обращать внимание на положение мужчин. Действительно, если бы в статьях и выступлениях политиков, чиновников, назначенных отвечать за проект "Гендерное равенство", звучали данные о бедственном положении мужчин, возник бы вопрос: зачем вы разговариваете о дискриминации женщин, если ситуация такая, что мужчин нужно спасать и создавать им комфортные условия проживания?

Самостоятельный расчёт, который по силам сделать любому школьнику, показывает, что при средней продолжительности жизни российского мужчины 59 лет и сроке выхода на пенсию в 60 лет, среднестатистический мужчина пенсией не воспользуется. В то же время среднестатистическая российская женщина со средним сроком жизни 72 года и пенсионным возрастом 55 лет будет пользоваться пенсионным обеспечением 17 лет. Аналогично, средний украинский мужчина живёт после выхода на пенсию 3 года, украинская женщина - 19 лет. Возникает вопрос - для чего так сделано? Для какого пола в течение жизни мужчины отчисляют из фонда своей зарплаты немалые проценты в государственный пенсионный фонд?

В созданных условиях брак - занятие опасное, нервное, убыточное. Боевые действия идут полным ходом в каждой семье. Разыгрываются отвратительные сцены. Все силы - на стороне женщин. Их поддерживают государственные структуры, суды, политики, государственные программы, законы. В домашней жизни женщина (или женщины, так как вмешиваются подруги, тёща... ) стремится как можно быстрее подчинить мужчину, и война полов в семье разворачивается сразу же после свадьбы, а иногда и до неё, ещё на подступах. Типичным стало распределение ролей в семье, когда решения принимает женщина, а мужчина занимается исполнением, что назывется “подкаблучничество”. Мужчине приходится обслуживать женщину, делать домашнюю работу, ранее считавшуюся женской, таскать за женой сумки, обстирывать семью, сидеть с ребёнком, независимо от того, сколько он зарабатывает (функцию добытчика с него никто не снимал!). Ответственность за семью государство фактически возложило на женщин: им выделяются суммы на содержание и воспитание детей ("закон о материнском капитале"), им отдано преимущество при решении семейных споров в судах, в том числе передача детей матери при разводе. Женщины осуществляют представительство интересов своей семьи в государственных органах.

8 ноября 2006 в новостях ТВЦ был показан сюжет о работе комиссии при министерстве обороны по разбору жалоб призывников. Было показано два эпизода заседания комиссии: военные чиновники принимали устные жалобы от двух парней-призывников. В обоих случаях рядом с ними сидели их матери и отстаивали их интересы. А где же мужчины-отцы? Они поражены в правах? Всем известно о существовании "Комитетов солдатских матерей", но никому не известно о существовании "Комитетов солдатских отцов", и никто не задаётся вопросом, почему их не бывает в стране. Известный комитет "Матери Беслана" занимался разбором последствий события большого общественного звучания, но и в этом случае об отцах Беслана не шла речь: в зале суда находились женщины, они давали интервью, ездили в Москву к президенту, вступали в спор с государственными органами, занимались поиском истины, добивались осуществления своих прав...

В домашней жизни жена, а не муж, принимает решения по наиболее важным вопросам, распоряжается семейным имуществом и бюджетом. Собственность женщины на имущество семьи является наиболее важным признаком матриархата в любой стране или обществе - от островов Науру до Украины. Знание факта существования матриархата в СНГ может оказать критически важную помощь в таких практически важных делах как покупка или продажа квартиры на вторичном рынке. В подобных переговорах важно правильно определить ту личность в семье, от которой будет всё зависеть при принятии окончательного решения. Важно выяснить именно её мнение (мнения супругов могут отличаться), при переговорах важно не настроить эту личность против себя и т.п. В семьях СНГ в большинстве случаев (бывают и исключения) такой персоной, управляющей имуществом семьи, будет именно жена. Тот, кто этого не осознает и будет ориентироваться на мужа, в конце концов с удивлением обнаружит, что сделка расстроилась несмотря на желание мужа, и всё сделано так, как приказала жена. В таких делах муж обычно является "шумовой помехой", он путается под ногами, может проявлять активность (показывать квартиру, что-то обещать), но фактически от него ничего не зависит. В таких ситуациях и проявляется "момент истины", определяется, кто в доме хозяин.

Остаётся только официально оформить законом регистрацию новорожденного на фамилию матери - и матриархат в чистом виде предстанет перед обалдевшими мужиками во всей своей первозданной силе.

Жёны изгоняют мужей на заработки в другие города (в стране дикая безработица и мужчины лишены средств к существованию), а сами сидят дома. Во время кратких визитов домой с этих рабских работ муж отдаёт заработанное жене.

13 сентября 2006 г. программа "Времячко" показала сюжет о таком приезжем в Москву строителе, которому на ногу упала плита, и он лишился ноги. Теперь он бомжует, как и остальные 4’000’000 российских бродяг, хотя у него где-то есть и квартира, и жена, и дочь. Но жена с дочерью в телефонном разговоре ему сказали, чтоб он домой не возвращался, такой он им не нужен. Характерно, что в аудитории программы это не вызвало возмущения, удивления - изгнание женщинами мужчины на улицу обсуждению не подлежит и уже стало нормой, мужчина молчаливо считается рабом, лишённым прав, с которым позволено делать всё. (Этот пример, кстати, позволяет узнать цену разглагольствованиям о добром матриархате, которые иногда можно услышать).

Мужчина видит женщину на вполне стабильных, доходных или важных должностях везде: в судах судьи женщины, в государственных конторах чиновники женщины, женщин большинство в отраслях с непыльной лёгкой и приятной работой (финансы и бухгалтерия, офисная работа, продавцы в магазинах, почта).

В трудные 1990е - 2000е годы, годы полного развала промышленности, гиперинфляции, тотальной безработицы, матриархат позаботился о женщинах, не забыл. Удивительно, но беды этого времени мало коснулись женского пола: по-прежнему женщины преподавали в школах, работали в системе здравоохранения, соц.обеспечения, наполняли собой вновь созданные и расширяемые государственные фонды (пенсионный фонд, служба занятости и другие). Не трудно заметить особенность: женщины занимали (и занимают) единственно надёжные в нестабильное время ареалы обитания - те, которые финансируются государством, бюджетом. За годы реформ значительно увеличилось количество чиновничества. Кто в чиновниках - известно из статистики: в отрасли "управление" в 1994 г. доля женщин была 69%. В новостях центральных ТВ-каналов России, Украины постоянно присутствует тема низких зарплат бюджетников, звучат призывы увеличивать бюджетникам зарплаты. Их и увеличивают. Впрочем, если зарплаты бюджетниц и недостаточны, то, наверное, это всё же лучше, чем никакой зарплаты. По крайней мере, женщины за свои места бюджетниц и госслужащих держатся и меняться местами с мужчинами не желают.

В 1990е годы по центральным ТВ-каналам звучали радостные репортажи: оказывается, женщины лучше приспосабливаются к рыночным условиям. Какие-то загадочные свойства женской натуры делали их более конкурентоспособными по сравнению с мужчинами, которые вдруг стали неспособными выполнять те, в общем, не сложные работы, которые спокойно выполняли женщины. Женщины прекрасно приспособились к банковской и почтовой отраслям, настолько превзойдя своими способностями мужчин, что почти полностью вытеснили их из этих высокодоходных учреждений. Банки редко публикуют сведения о численности своих сотрудников. Один из крупных украинских банков "Укрсоцбанк" опубликовал численность работников на конец 2006 года, которая составила 10 534 чел. Подавляющее большинство из них, как и во всех банках, женщины. Цифра сопоставима с численностью работников крупнейших советских индустриальных гигантов, при том, что по лёгкости работа в банке не сопоставима с индустрией, где были заняты в основном мужчины. Зарплаты банковских работников по величине также не сопоставимы с зарплатами в промышленности. Тем не менее, "женское движение" находит причину для недовольства: в банках женщины не занимают высших руководящих постов. Обвинение явно надуманное, так как подбор руководства по половому признаку может привести к банкротству банка и безработице всех тех женщин, которые в нём работают. Но поговорить женским активисткам есть о чём...

Показательна ситуация с занятием женщинами должностей бухгалтеров, главных бухгалтеров в частных фирмах и у частных предпринимателей. Всем известно, что профессия бухгалтера стала тотально женской. В 1990е годы произошло чудовищное разбухание численности бухгалтерш и налоговых инспекторш. Каким образом было достигнуто женское доминирование? Предпринимателям буквально выламывали руки, заставляя подавать в гос.органы массу всевозможных отчётных документов, так что приходилось нанимать бухгалтершу. Только в результате длительной борьбы для небольшой части предпринимателей удалось пробить возможность стоять на едином налоге, пользоваться упрощённой системой бухгалтерской отчётности, когда необходимость в бухгалтерше отпадает. Таким образом, матриархат позаботился о женщинах в частном секторе; пусть искусственно, но увеличил количество рабочих мест для женщин; всё, что можно было сделать для поддержания женщин в той ситуации, было сделано. Естественно, ничего подобного в отношении мужчин делать никто не собирался.

Ранее, до развала СССР, было множество отраслей, где доминировали мужчины. Странно, но в процессе реформ именно мужские отрасли безжалостно сокращались и разрушались. На плаву остались только женские отрасли, и только благодаря прямой поддержке государства. Казалось бы, отрасль обороны страны крайне важна, и её нужно поддерживать всеми силами. Но в обороне работали, в основном, мужчины, а потому, случайно или нет, отрасль безжалостно сокращалась, мужчины оказывались на улице. Никто не говорил о необходимости поддержания отрасли, как это делалось в отношении отраслей образования и здравоохранения. Если бы в образовании работали, в основном, мужчины, пользовалась бы отрасль такой поддержкой? Наверное, объяснили бы просто: на всё у государства не хватает денег.

Мужчинам предоставлено либо умирать от безработицы (после разрушения советской промышленности им просто некуда податься - большинство более-менее приличных мест, где ещё платят какие-то деньги, прочно заняты женщинами), либо наниматься на чёрную работу строителями, слесарями в жеках, шахтёрами и т.п. Командовать ими, кстати, будут те же женщины: женщина-мастер будет посылать на работы слесарей-мужчин. Фактически матриархат установлен. 

Неравноправие полов в СССР и в странах, образовавшихся на его территории, видно даже в сравнении таких символических событий как ежегодные женские и мужские праздники 23 февраля и 8 марта, с незапамятных времён установленных советским государством. Женский день объявлен нерабочим, мужской день - обычный рабочий. Мужской день - это день советской армии и военно-морского флота (срок службы 2 и 3 года соответственно, призыв принудительный) и по совместительству - мужской праздник, что указывает на вполне определённую роль, которую навязывают мужчинам, и на их шаблонное восприятие как казарменных обитателей. В свете тех трудностей и издевательств, которым подвергаются мужчины в армии, тех тягостных воспоминаний, которые остаются у мужчин после службы, этот праздник выглядит насмешкой.

Вот комментарий одного из посетителей страницы в интернете, озаглавленной "Видео для прокуратуры":

Денис
02.10.2006 20:20

Я уволился из армии уже как год, но до сих пор просыпаюсь в холодном поту от мысли что я проснусь и это будет армия. Дедовщина в армии это не самое страшное поверти, страшнее голод, белевые вши, помыться в холодной воде раз в неделю (в бане не всегда есть горячая вода) отсутствие нормального обеспечение, как там говорят на то что положено по уставу на то положено
Источник: Информационный портал медиасообщества Северо-Западного региона

В то же время женский день 8 марта связан с защитой прав женщин, и одновременно это праздник прихода весны, когда природа расцветает... всё это ассоциируется с женщиной, прекрасным полом (хотя, строго говоря, зачинает человеческую жизнь на земле и пробуждает производительные силы мужчина - своей силой и зарядом энергии, несущей память о предках и дающей возможность размножиться потомкам). Дня защиты мужских прав нет. Их, по-видимому, защищать не нужно, или их не должно быть вообще. Не должно быть даже упоминания о таком понятии как мужские права, в сознании мужчин не должно быть и следа такой "подрывной" идеи. Таким образом, неравенство даже в том, что мужчинам не дают возможности осознавать и защищать свои права, в то время как о мнимых нарушениях прав женщин трубят на каждом перекрёстке.

Но первопричина всего этого не сами женщины, тем более, не их "демоническая сущность", "женская мораль" и т.п. Ведь есть страны, где женщины - вполне адекватные люди, где семейная жизнь нормальная ("исламские", "конфуцианские" страны). У нас женщин используют для борьбы с мужчинами, разжигая худшие свойства их натуры. Даже если не было бы движения феминизма, антимужская политика осуществлялась бы. Это видно на примере СССР, где не было самостоятельных, неподконтрольных государству и КПСС, организаций, но подавление мужчин и возвеличение женщин велось целенаправленно и мощно. Кто всё это делал? Ответ очевиден.

В настоящее время управляется эта политика, по-видимому, из западных центров: можно встретить сведения о Фонде Джона Д. и Кэтрин Т. Макартуров, финансирующем гендерные исследования в Москве, есть соответствующие структуры и программы в Евросоюзе, в ООН существует комиссия по положению женщин, на слушания в которую вызываются представители разных стран (на уровне зам.министра), или же комиссары приезжают с инспекцией в контролируемую страну, и тогда в газетах появляются сообщения:

председатель Верховного совета Украины в приветственном слове к участникам межпарламентского круглого стола... остроту гендерной проблемы он объяснил... заверил участников в личной готовности... к лоббированию этих интересов... так как одинаковые условия для реализации человеческих прав при большем потенциале женщин, чем мужчин, должны найти отражение на законодательном уровне; это мероприятие организовано в сотрудничестве с программой развития ООН в Украине (тут же - снимок с лощёными дамами, деликатно, но с бульдожьей хваткой качающими права).

Сложившееся в обществе положение мужчин можно считать не только печальным наследием советского режима, но и результатом европейского влияния, которому правящий класс стран СНГ традиционно сильно подвержен. Женское доминирование в семье и значительное превышение женской продолжительности жизни над мужской (то есть превышение мужской смертности над женской), характерны прежде всего для стран Европы и тех стран Азии, которые приняли европейскую модель (Япония, Ю.Корея). Но в традиционных странах Азии и Африки доминируют мужчины, при этом значительной разницы в продолжительности жизни полов нет. Нет там и истребления одного из полов, мужчины не выбрасывают женщин-калек на улицу, как это делают женщины в России в отношении мужчин - мужчины в "нецивилизованных" странах оказываются более гуманными и справедливыми, чем граждане стран, живущих по волчьим законам западной "цивилизации". Отношения полов там более гармоничны, естественны и стабильны, это сказывается на многих аспектах жизни. В частности, на таком актуальном для СНГ аспекте как уровень воспроизводства населения, чрезвычайно высокий в странах традиционной модели и чрезвычайно низкий в обществах европейского типа.

Пороки европейской системы общественного устройства не возможно не заметить. Но политический класс живёт в своём замкнутом мирке, разрабатывает политику, обменивается новомодными теориями, лишёнными всякого смысла и густо замешанными на лицемерии, активно влияет на жизнь управляемого им общества, и последствия этого влияния всегда губительны. Так, например, правящий класс Европы и США замалчивал проблему низкого уровня воспроизводства населения в своих странах, и только недавно эта проблема прорвалась на страницы газет и телеэкраны. Оправдывая последствия своего управления, провалы которого в сфере народонаселения в сравнении с неподконтрольными странами слишком очевидны, этот класс высказывал притворную обеспокоенность динамичным ростом населения в странах "третьего мира", который якобы приведёт к нехватке продовольствия и прочим "гуманитарным катастрофам". Кладбищенскую обстановку в своих странах этот класс оправдывал "цивилизацией" и "экономической высокоразвитостью". Точно так сейчас этот класс замалчивает проблему дискриминации мужчин. Однако, всегда приходит время, когда дальше лицемерить становится невозможным. Тогда правящий класс, спохватившись, обычно начинает делать попытки исправить положение - и всегда приносит ещё больше вреда.

А реакция "подопытных" бывает довольно неожиданной:

Киевская газета "Украина и мир" (N43 от 6 ноября 2006) публикует на первой странице сенсационный материал "Армия не доверяет государству". Заглавие не верное, в статье речь идёт о том, что мужчины не доверяют как армии, так и государству, перестали их поддерживать.

"Находясь с рабочим визитом во Львове, министр обороны Гриценко сделал ряд заявлений относительно причин массового представления офицерами и генералами рапортов об увольнении..." "Военная элита начала отдавать рапорты с 30 сентября. Желание уволиться из рядов вооружённых сил уже изъявили 300 полковников и генералов..."

Гриценко называет причиной недоверие военных государству, неверие в то, что им будет обеспечен необходимый уровень боевой подготовки и социальных стандартов. В комментарии эксперта генерал-майора в отставке В.Гречанинова сказано больше: "беспросветный финиш в наших вооружённых силах..." "десятки тысяч в основном молодых офицеров написали рапорта об увольнении".

Происходит беспрецедентный социальный сдвиг. Можно предположить, что прочувствовав отношение к себе, разобравшись в реальности окружающей жизни, мужчины решают, что дальше терпеть армию бессмысленно.

Список актуальных требований

В процессе войны полов с обеих сторон раздаются требования и обвинения. Большинство из них, произносимых в телевизионных шоу, в публичной полемике - игра на публику, рассчитанная на возбуждение страстей. Темы споров здесь бывают попроще и понелепей, их можно отнести к разряду житейских проблем или даже курьёзов. Это взаимные обвинения, которыми обмениваются подкованные представители обоих полов, типа: мужчины часто переключают телевизор с канала на канал; женщины ведут себя нагло; происходят семейные ссоры и драки и т.п. 

В более серьёзных случаях требования обращены непосредственно к тому, от которого всё зависит: к государству, и апелляции относятся к дискриминационной и правозащитной тематике или, по крайней мере, используют соответствующую риторику. В чём они состоят

Претензии со стороны женщин

Претензий, которые можно было бы отнести к разряду нарушений прав человека или дискриминации по половому признаку, обнаружить не удалось.

Вся "гендерная политика" строится на таких претензиях:

• женщины заняты в целом на более низкооплачиваемых работах, чем мужчины, в среднем их зарплаты ниже мужских.
• среди высшего руководства женщин меньше, чем мужчин.
• бизнесом в промышленности занимаются всего 2% женщин.

Вышеуказанные претензии относятся к разряду уже "гастрономических изысков", когда пресытившийся гурман ищет чего-то новенького для возбуждения своего пищеварения. Выдвигая такие требования, политики одновременно признают, что все мыслимые права в обществе у женщин уже есть, не хватает только возможности все их переварить (так их много!), и в обиде на такую свою частичную импотенцию, сторона обвиняет в ней кого-то другого (мужчин, государство) и призывает помочь. Делаются голословные утверждения, что причина неиспользования возможностей - дискриминация. Хотя любой здравомыслящий человек понимает, что причиной может быть отсутствие способностей, желания, цели у той или иной женщины осуществить те или иные возможности или права. Например, не много женщин готовы заниматься добычей угля, металлургией или иной промышленной деятельностью, и таким образом получается, что "бизнесом в промышленности занимаются всего 2% женщин".

Претензии со стороны мужчин.

В отличие от предыдущего случая, претензий с мужской стороны, которые действительно можно отнести к разряду нарушений прав человека или дискриминации по половому признаку, обнаружено много.

1. Отсутствуют структуры по защите прав мужчин (кроме узконаправленных "комитетов солдатских матерей"), в то время как для женского пола такие структуры имеются в изобилии на всех уровнях.

2. Отсутствует день защиты прав мужчин, в то время как день защиты прав женщин существует (8 марта), и он объявлен выходным днём.

3. Отсутствует государственная политика поддержки мужчин, в то время как государственная политика поддержки женщин есть.

4. Существуют разные стандарты по допустимым условиям труда для разных полов, для мужского пола допускаются более тяжёлые и вредные условия труда.

5. Для мужчин установлен более поздний срок выхода на пенсию (срок начала выплаты пенсии), чем для женщин. Срок выхода на пенсию для разных полов никак не согласован с ожидаемой продолжительностью жизни на пенсии. Если средний украинский мужчина живёт на пенсии 3 года (срок выхода на пенсию 60 лет), то при равном подходе к полам срок выхода на пенсию для украинских женщин должен быть установлен в 71 год.

6. Воинская повинность существует только для мужского пола. Принудительное медицинское обследование в связи с этим существует также только для мужского пола.

7. Принят разный подход к назначению наказания, освобождению от наказания по суду для разных полов, для женщин он мягче, для мужчин, соответственно, жёстче.

8. Существует специальная женская подсистема в здравоохранении, аналогичной подсистемы для мужчин не существует. Охране здоровья и лечению женщин уделяется больше внимания и финансирования, чем мужчин.

9. Неравномерное, тенденциозное освещение тематики и проблем разных полов в СМИ.

10. Отсутствует мужское воспитание в школе, мальчики подвергаются женственному или нейтральному воспитанию. В школах недостаточно учителей-мужчин, в то время как учителей-женщин много. В школе мало движения и физического развития, необходимого организму мальчика.

11. Нарушаются репродуктивные права мужчин. Законы по их защите, вносимые в парламент, не принимаются. (Защита отцовства и другие аспекты вопроса подробно освещены на сайтах.)

12. Государство отдаёт предпочтение женщинам, игнорируя мужчин, при выделении сумм денег на поддержку семьи, воспитание детей. Тем самым муж отстраняется от распоряжения деньгами в семье и низводится в зависимое, ущербное положение.

Этот краткий перечень показывает, что даже в таком узком направлении, как права человека и дискриминация, у мужчин больше проблем, чем у женщин. В приведенный список невозможно включить большинство проблем, которые есть у мужчин, например, более высокий уровень смертности, чем у женщин, более высокий уровень самоубийств, хотя женские политики наверняка отнесли бы эти явления к дискриминации. Большинство явлений, делающих положение пола тем или иным, невозможно отнести к узкой сфере правозащитной деятельности или административных воздействий с целью пресечения дискриминации. Сомнительно относить к факту дискриминации высокий уровень заболеваемости туберкулёзом или создание невыносимых, безвыходных условий существования, в результате чего мужчины массово вынуждены идти на тяжёлые и опасные работы. Это само по себе следствие определённого положения пола в обществе и отношения к этому полу. Но можно предусмотреть систему мер, в том числе законодательную, которая постепенно исправила бы положение. Это и называется в целом: политика в данном направлении. Но политики на благо мужчин нет и не предвидится, зато она есть и предвидится на благо женщин.

Если судить по действиям и заявлениям политиков, выступающих от лица женщин, то женщины, очевидно, хотят остаться на просторах СНГ в гордом одиночестве на пару с опекающим их государством. Пример СНГ показывает, что война полов - не метафора, а настоящая война, приводящая к истреблению.