Современный мужчина – это пожизненный раб

Современный мужчина – это пожизненный раб

Источник: http://www.spravedlivo-online.ru/communication/blog/index.php?page=post&blog=ANTIFEMINAZI&post_id=523

09.09.2009

Закономерно, что публикации о российском Матриархате, в частности, о матриархальной «семье» в России вызывают достаточно большой интерес. Ведь человек трижды становится зависимым от семьи: первый раз – будучи ребёнком, второй раз – состоя в браке, третий раз – когда его дети сами создают семью. Современную «семью» можно анализировать с исторической, психологической, экономической, правовой сторон, что, собственно, и делает орава политиков, экономистов и социологов, ища днём с огнём причину полной деградации семейных отношений в РФ. Я же просто расскажу анекдот, который полностью описывает, что такое «семья» в России на сегодняшний день:

На серебряную свадьбу к супругам съехались гости. Поздравления, разговоры, то-сё. Между делом, один из гостей спрашивает:

- А кто у вас глава семьи?
Жена:
- Хозяин, подай голос!
Муж (грустно):
- Гав!...

Что говорить, от современной «семьи» несёт таким забористым запахом фекалий, канализации и сероводорода, что порой удивляешься, как людей вообще не выворачивает, когда какое-нибудь чиновное рыло с телеэкрана не начинает привычную чушню про «защиту материнства и детства», вкупе с ещё более полным «укреплением семьи». Возможно сказывается коммунистическая закалка: ведь в России брак упразднили ещё в 1917 году декретами Совнаркома «О расторжении брака» и «О гражданском браке, о детях и ведении книг актов состояния». Данные декреты отменили базовые, фундаментальные положения, на которых тысячелетиями строился брак, как то: подчинение жены мужу, детей – родителям, позиционирование брака, как особого союза – «таинства» в церковной терминологии. Брак был юридически уравнен с внебрачным сожительством и превращён в госинкубатор по производству новых «человеческих единиц». Впрочем, семья в СССР по инерции существовала, правда вырождаясь и деградируя от десятилетия к десятилетию. Ну а сегодня называть ЭТО семьёй, можно только обкурившись планом Путина, не иначе!

Тем не менее, жизнь то кипит: дворцы бракосочетаний атакуют с двух сторон – по пятницам, субботам женят, по вторникам, четвергам разводят! Психологи советуют, как поддерживать и укреплять семейные отношения. Социологи и статистики подсчитывают убыль населения и обещают бурный рост рождаемости прямо со следующей недели. С высоких трибун выдвигаются новые ещё более эпохальные решения, которые окончательно укрепят российскую матриархальную семью. 2008 год высочайше провозглашен Годом Семьи или Свиньи (?), не знаю как правильно! Короче, совместными усилиями был надут пузырь лжи, демагогии и лицемерия просто апокалипсических масштабов! Всё по новейшим, прогрессивным методикам и рецептам из сказки Андерсена «Новое платье короля». Впрочем, там всё же нашёлся один мальчик, воскликнувший: «Смотрите, а король то голый!» Жалко, что сейчас не найдётся мальчика, который бы крикнул: «Смотрите, а народ то голый!» Но о мальчиках я писать не буду, поговорим лучше о тех, в кого эти мальчики вырастают т.е. о мужчинах!

Сами себя мужчины в России называют «мужиками», иногда в словосочетании «настоящий мужик». Что этимологически совершенно справедливо. Ведь кто такой был «мужик» в царской России? Крепостной крестьянин, обязанный работать, обслуживая потребности своих господ, ничего не получая взамен. Так что «мужик» - это в самое яблочко!

Вообще о мужиках пресса пишет мало и неохотно. Если пишет, то всё больше как о пьяноватых, туповатых субъектах, не способных даже поджарить себе яичницу. Радуют только российские женщины – они у нас аксиоматично самые красивые, милые и хозяйственные в мире! А почему? Всё просто: женщины в России размножаются клонированием, а значит в них нет генов ужасных мужиков – неумех и алкоголиков! Ещё реже мужиков показывают по ТВ. Для телепоказов есть колода из десяти тысяч мужчин политико-артистического бомонда, которая тасуется из года в год. Впрочем, иногда рядовые мужчины проникают и на экран. Вот, например, показывали торжественное вручение во дворце бракосочетаний сертификатов на Матерный Капитал. В соответствии со статьёй 19 Конституции, мужчины и женщины в РФ имеют «равные права». Поэтому один супруг получает 300 000 рублей, а другой на это смотрит. Так вот, при вручении сертификатов мужчины были. Стояли рядом с жёнами. Только интересно в качестве кого? В качестве доноров спермы? Или в виде наглядной иллюстрации к статье 61 Семейного Кодекса РФ, утверждающего, что «Родители в России имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права)»? Кому как, а мне это напоминает чисто российский анекдот:

Муж не полностью сдал зарплату жене, пытаясь оставить, так называемую, «заначку». Жена стала избивать его шваброй. Муж проворно спрятался под кровать. Жена кричит: - Выходи! - Не выйду! - Выходи! - Не выйду! - Выходи, скотина, немедленно!!! - Кто хозяин в доме? Сказал «не выйду», значит не выйду!

Заначка – это часть денег от зарплаты, которую муж утаивал от жены на свои нужды. Дело в том, что ещё давно, до исторического материализма, во многих советских семьях был заведён такой порядок, когда муж сдавал ВСЕ деньги жене, хотя юридически он вроде бы не считался лишённым своих прав и даже формально был дееспособен. После сдачи денег советский человек или гомосоветикус, он же – гомосос, как его ласково назвал философ Александр Зиновьев, отправлялся во двор изображать вид чуждого мирской суете человека. Во времена Совка, до благотворного влияния китайско-турецкой текстильной промышленности, иногда встречались на улице колоритные советские пары: одетый во что то серое и потёртое «мужчинка» и холёная, сытая баба, упакованная по последней советской моде, вышагивающая, что твоя королева!

Современные «дарагие рассияне» - это уже третье поколение, воспитанное в чисто матриархальных семьях. Мужчины и женщины в России давно живут в разных мирах: женщины в современности, где есть права человека, социальные программы, уважение к личности, мужчины – где то в раннем средневековье с внеэкономическим принуждением, беззаконием и полным бесправием. Соответственно они имеют и разный уровень жизни и разную жизнь даже во временном отношении. Например, в Рашке разница в продолжительности жизни мужчин и женщин составляет 14 лет, что полностью соответствует разнице между продолжительностью жизни чёрных рабов и белых рабовладельцев в Североамериканских Соединённых Штатах начала 19 века. А продолжительность жизни по методике ЮНЕСКО – это интегральный показатель качества жизни. Вот, интересно, как раньше рабовладельцы объясняли такую разительную разницу в продолжительности жизни? Наверное так: «Сэр, то, что чёрные дохнут – это не удивительно! Вы посмотрите на этих скотов: работать не хотят, курят табачный лист и пьют маисовую водку!» Кстати, в Совке разница в продолжительности жизни мужчин и женщин была всё же 9 лет. Но, как говорится, нет предела совершенству! И вы думаете это обеспокоило нашу российскую «демократическую» Власть? Как говорили дореволюционные интеллигенты – «отнюдь»! К слову, помню обнаружилась как то в СССР повышенная детская смертность в одной из среднеазиатских республик. Сразу было решение на уровне союзного правительства о немедленном направлении туда бригад медиков, передаче нового медицинского оборудования, выделении дополнительных финансовых средств. И ситуация быстро улучшилась! Сегодня в рамках нацпроэктов, женщинам были выделены сотни миллионов рублей. Сколько выделила Власть мужчинам, хотя бы для ликвидации чудовищного разрыва в продолжительности жизни? Мужчинам выделили намного меньше: всего 0,000 рублей. Т.е. тут та же привычная политика «равноправия» и полового расизма. А с другой стороны: чего их, мужиков, жалеть? Как рассуждал то ли Плюшкин, то ли @-кевич в «Мёртвых душах»: «Один умрёт, другой родится – всё в дело годится!» Тем более, что «дарагие рассияне» с яйцами давно живут в невменяемом состоянии, не понимая ни своего позорного положения, ни своего абсолютного бесправия. Живут чужими мозгами, по приказам начальства и свисткам и инструкциям своей бабы. Главное – резво и не щадя своего здоровья обслуживать чужие интересы. Ну как в анекдоте:

Муж пришёл домой. Жена ему:

- Иди набей морду соседу сверху! Муж бросается наверх. Слышны крики, звуки ударов. Муж хромая возвращается с разбитым носом и фингалом под глазом.
- А что случилось то?
- Да знаешь, Ваня, сижу я сижу – и так скучно стало!

Если без анекдотов, каким образом, в результате политики государственной андрофобии, нарушаются права мужчин?

- Мужчины в России полностью лишены репродуктивных прав. (Антимужской Семейный Кодекс. Отсутствие для мужчин права на желанное отцовство. Полное законодательное отделение детей от отцов в РФ. Рабско-кабальная алиментная система в РФ. Мужчина НЕ ИМЕЕТ ПРАВА самостоятельно тратить деньги на своего же собственного ребёнка. Все репродуктивные решения женщина в РФ принимает ЕДИНОЛИЧНО. Законодательное игнорирование гендерных различий в браке, носящее выраженный андрофобский характер).

- Мужчины в России дискриминируются в имущественных правах. (Имущественное бесправие в браке. Узаконенный грабёж после брака. Легализованный рэкет под соусом «интересов ребёнка». Интересы ребёнка в РФ состоят в том, чтобы его отец был бесправным рабом, оплачивающим под опекой бабских трибуналов и дубинками судебных приставов собственное бесправие и матриархальную «семью»).

- Де-факто с продолжительностью жизни в 58,8 лет и пенсионным возрастом в 60 лет мужчины лишены в РФ права на пенсию. (Это такое «равноправие» по феминистически. Мужчина перечисляет в Пенсионный фонд в среднем 1,6 миллиона рублей, исходя из средней зарплаты по РФ в 15 тысяч и среднего трудового стажа в 30 лет, и умирает не дожив до пенсии. Женщина живёт на пенсии в среднем 17 лет, равноправно пользуясь средствами Пенсионного фонда).

- Мужчины в России дискриминируются через принудительную и неоплачиваемую службу по призыву. (Мужчина призывного возраста должен испрашивать разрешения военкомата, если он уезжает на срок более 14 дней. Мужчина в данном возрасте, до прохождения «школы мужества» или «школы рабства», называют по разному, не имеет права на получение кредита по ипотеке и ряду других кредитов. Служба по призыву ставит мужчину в невыгодное положение в плане получения образования, а значит и в плане получения хорошо оплачиваемой работы. Служба в российской армии не оплачивается: Госупырь не платит свои рабам, исходя из принципиальных соображений. В порядке экономии госсредств, армейский комбикорм не сбалансирован по белкам (протеинам) и не витаминизирован т.е. овощи и фрукты там отсутствуют, как явление. Впрочем, Родина предупреждала, что мужчина должен не щадить «и самой жизни», а тут подумаешь, нажил в армии панкреатит и язву двенадцатиперстной кишки – делов то! Некоторые, как Андрей Сычев, возвращаются из российской «школы мужества» вообще без ног и половых органов и то не ноют! Зато другие возвращаются «настоящими мужиками», могущими ходить строем, виртуозно владеть лопатой и носилками, отдавать честь, чистить сортиры и красить траву зелёной краской. Если мужчине угораздило иметь доступ к военным секретам, ему лет эдак на 10-15 будет закрыт выезд за границу. Для желающих есть альтернативно-неоплачиваемая служба. Известно, что в матриархальной России для ухода за пожилыми и лежачими больными наиболее приспособленными являются именно лица мужского пола).

- Мужчины в России дискриминируются законодательно через систему представительных органов. (Интересы женщин в РФ отстаивают 2500 женских фондов и комитетов, работающих на средства госбюджета т.е. тех же мужчин. Интересы мужчин не отстаивает никто. В России действует сеть комитетов по «материнству и детству», читай – по насаждению феминизма и матриархата на местах. Такой же комитет есть и в Госдуме. Кстати, вы когда-нибудь слышали, чтобы на государственном уровне сопрягались понятия «семья», «дети» и «отцовство»? Я лично – нет! Может я глухой?).

- Мужчины в России дискриминируются профеминистическими СМИ. (Соотношение мужских и женских изданий составляет в РФ где то 1 к 666. Современная феминистическая «культурка» требует соблюдения по отношению к женщинам «принципа покойника» т.е. либо хорошо, либо ничего. По отношению к мужчинам эта же «культурка» требует ёрнического, глумливого, пренебрежительного отношения и подавляющее большинство российских СМИ эти требования усердно исполняют. Российский мужчина так отдрессирован, что скорее позволит вытереть о себя ноги, чем посмеет заикнуться о своих правах. И то верно: лучше надувать себе щёки и с голой жопой изображать из себя «настоящего мужика»! Зато когда идёт очередная мужененавистническая кампания, например по алиментщикам, то в профеменистических СМИ начинается прямо таки форменная истерика! «Алиментщики» - так по-хамски в России называют мужчин, выплачивающих содержание на своего ребёнка).

- Мужчины в России дискриминируются через распределение финансовых ресурсов в рамках госбюджета и социальных программ. (Приведу один пример, но убойный! В России была осуществлена масса программ для женских организаций, женского здоровья, женского предпринимательства и т.д. Так вот, НИ ОДНА программа, связанная с понятием гендер, ориентированная на мужчин, НИКОГДА а РФ не выдвигалась и не финансировалась).

- Мужчины в России дискриминируются через андрофобское законодательство, правоприменение и антимужской правовой дискус. (Суды в РФ негласно руководствуются «презумпцией виновности мужчины» в семейно-брачных отношениях и не только. Полностью неравноправные и неадекватные наказания в УК за мужские преступления и индифферентное отношение к преступлениям, совершаемым женщинами, таким как аборт, ложное обвинение в изнасиловании, насилие над детьми, воспрепятствование свиданиям отца с ребёнком и т.д. Разные наказания за одинаковые преступления, например, за убийство ребёнка, в среднем, мужчина получает в 3 раза больший срок, чем женщина, за убийство супруга мужчина получит в 4 раза больший срок, чем женщина. Почти равноправие!

В российском УК существуют более 13 льгот и привилегий специально для женщин. При этом тот же УК спокойно утверждает, что «все граждане России равны перед законом, независимо, в том числе, и от пола». Женщинам намного чаще выносятся условные наказания. Женщины могут раньше выйди на свободу по условно-досрочному освобождению. Например, основанием для последней амнистии для женщин стало наличие у них малолетних и несовершеннолетних детей. Мужчина в России, видимо, детей иметь не может. Или это опять гримасы «равноправия»?

На сегодня в РФ существует масса правозащитных организаций. Попытайтесь получить там защиту мужских прав! Хотя бы для того, чтобы убедиться, что права мужчин в понятие «прав человека» в РФ не входят. Некоторые ретивые правозащитники уже борются за права животных. Многие в России были обеспокоены судьбой слона в калининградском зоопарке. Слон бедствовал от холода бетонных плит и страдал без общения с самкой. Правозащитная общественность сразу активизировалась и взяла слона под свою защиту. А вот существование солдат-срочников в казармах правозащитную общественность не волнует: ВЕДЬ ЭТО ПРОСТО МУЖЧИНЫ! Ну если не случится очередной резонансный эксцесс с отрезанием ног, стрельбой по сослуживцам и массовым падежом «защитников Родины»).

- Мужчины в РФ дискриминируются через социализацию, связанную с патриархальными требованиями, предъявляемыми к мужчине. (Ранее в заработок мужчины традиционно включалась надбавка на содержание семьи. В ряде европейских стран эта надбавка даже законодательно оговаривалась. Сейчас мужчинам и женщинам за равный труд в теории платят одинаковую зарплату, но мужчина при этом должен, как и встарь, оплачивать потребности женщины и «семьи». Напомню, раньше мужчина оплачивал СВОЮ семью и СВОЮ жену. Сейчас ему предлагают проплачивать эмансипированную женщину, которая по закону не имеет перед ним НИКАКИХ обязательств и матриархальную семью, но по понятиям патриархата, с мотивировкой, что «так было всегда».

- Наконец, мужчины в РФ фактически лишены права на жизнь, помимо мужчин состоящих в, так называемой, элите. (Каждый мужчина, который живёт без спецправил, спецзаконов и спецмигалок обязан отдать свою жизнь за матриархальное, андрофобское Гасударство, а вдруг война? Или нужно заткнуть чьими то телами очередную чернобыльскую дыру? Мужчины в России в 6 раз чаще кончают жизнь самоубийством. Мужчины в России имеют продолжительность жизни на 14 лет меньше, чем у женщин. А ведь это ЧЕТВЕРТЬ мужской жизни! В России имеет место сегрегация мужчин на опасных и вредных для здоровья работах. Мужчины в РФ занимают 136 место в мире по продолжительности жизни. Сказать почему эти проблемы в России не решаются, не финансируются и не обсуждаются?

Элита и женщины, как ПОЛУЧАТЕЛИ непосредственной ПРИБЫЛИ от данного порядка вещей витально (жизненно) заинтересованы, чтобы современный мужчина и дальше был а) туповат, б) быдловат. Роль пушечного мяса и расходного материала для общества, в котором мужчины не имеют НИКАКИХ прав, должна представляться мужчинам не только правильной но и единственно возможной. Для этого подключается весь арсенал зомбирования и промывки мозгов – от СМИ до начальной военной подготовки в школе, от антимужского законодательства до негласного запрета на обсуждения любых тем, связанных с правами мужчин. Надо сказать, что данная политика ПОКА достигает цели: в России полно «настоящих мужиков» - пальцы веером, зубы в растопырку, на шее поводок, на попе прореха, рядом с которыми жертвы Матрицы – это просто образчики адекватности. Всё как в анекдоте:

Встречаются две женщины.

- Знаешь, твоего мужа не узнать: он так похорошел, стал так гордо и решительно выглядеть!
- Просто у нас сдохла собака!
- ???
- Дело в том, что после собаки остались большие запасы «педигрипала». Ну не выбрасывать же!..

Часто, когда речь заходит о межполовых отношениях, поднимается тема об Ответственности. Что ж, давайте в этом контексте рассмотрим простейшую житейскую ситуацию. Допустим, женщина забеременела от конкретного мужчины. По существующим в РФ матриархальным законам женщина может сделать со своим будущим ребёнком всё, что ей заблагорассудится. Её власть абсолютна. Все вопросы, связанные с репродуктивным выбором, женщина в РФ принимает ЕДИНОЛИЧНО, состоит или не состоит она в браке – никакой роли не играет! Если женщина решит избавиться от ребёнка через легализованное детоубийство т.е. аборт, то согласие его отца по законам РФ не требуется, будь он хоть трижды муж. В принципе, отец может высказать своё мнение. Женщина вправе его принять или проигнорировать. По каким причинам женщина идёт на аборт? Это может быть юный возраст, стремление не прерывать учёбу, недостаточная материальная обеспеченность, нежелание иметь детей именно от этого партнёра. Но все эти причины можно применить и к мужчине! Однако, его интересы и желания никого не интересуют, их как бы не существует. Всё зависит от того на что решится его Госпожа – на рождение ребёнка или на очередной аборт. В этой ситуации мужчина даже не животное, а просто некий биологический объект, зависимый от чужого выбора! В любом случае, у мужчины должно, как по щелчку тумблера, включиться или выключиться Отцовское чувство. А уж Ответственность должна быть всегда! Только ответственность за что? За чужое решение?

Допустим, женщина родила, но и в этом случае для мужчины ничего не меняется. При желании и умеренной женской отмороженности, мужчина может НИКОГДА не увидеть своего ребёнка. Процедура развода в РФ осуществляется по требованию одной из сторон. При этом то, что другой супруг был вполне добропорядочным и лояльным опять же никакого значения не имеет. Стандартная процедура матриархального суда при этом: изъятие ребёнка у отца и милостивое РАЗРЕШЕНИЕ отцу видеть своего ребёнка – обычно 2-3 часа в неделю. При этом, если женщина захочет, то может прервать и эти «отношения», например под предлогом что «ребёнок заболел» или «не хочет тебя видеть», да и настроить ребёнка, имея его в полном и неограниченном распоряжении, против отца это дело техники! НИКАКОЙ ответственности женщина при этом нести не будет. В принципе, женщина может и в другой город переехать – она же свободный человек! В этом случае, у отца при оплате алиментов появится дополнительная графа: оплата алиментного перевода в зависимости от региона, куда захотелось поехать его бывшей жене, по тарифам почты России. Женщина приняла решение сменить место жительства, мужчина должен за это приплатить. У мужчины же должна быть Ответственность! Только перед кем? Перед тем, кто не имеет перед ним вообще НИКАКОЙ ответственности?

Современные мужчины попали в ловушку. С одной стороны женщины требуют от них быть «настоящими мужчинами» в образцовых традициях крайнего патриархата – зарабатывать, быть сильными, не ныть, уважать и любить женщин. С другой стороны, в традициях каменно-угольного матриархата – подчиняться женщине, быть её рабом и уважать её право делать то, что вздумается. Т.е. женщины применяют правило двойных стандартов: мужик должен быть мужиком, а она кем захочу! Выхожу замуж? Ты должен быть «настоящим мужчиной», зарабатывать и содержать жену. Как только дело доходит до обязанности подчиняться мужчине, помыть посуду, родить ребёнка, то начинается совсем другая песня – «Я женщина – имею право! Помой посуду сам! Ребёнок подождёт, сначала надо пожить для себя (т.е. для меня любимой)!»

При этом все почему то убеждены, что в Рашке существует прямо таки дремучий Патриархатъ. Ну с женщинами понятно: для них это хороший повод бороться за «равноправие», читай – льготы, квоты и СВЕРХПРИВИЛЕГИИ. Смешно, но в том, что они живут при Патриархате уверены и многие мужчины. А я просто перечислю некоторые книжные новинки, которыми завалены ВСЕ книжные магазины в этой «патриархальной» России. «Как воспитывать мужчин, используя стандартные приёмы, применяемые при дрессировке собак», «Мужчины, как автомобили: типы, виды и эксплуатация», «Особенности, повадки и дрессировка мужчин» и т.д. Вспоминается фильм «Мёртвый сезон», там, обработанные психотропными веществами зомбированные жертвы нацистских концлагерей на четвереньках поедали траву. Возможно воображая, что поглощают сочные бифштексы! В общем, сейчас ситуация аналогична, особенно, если заменить траву на гавно! Современным бабогосударственным рабам-зомби я бы просто посоветовал сходить в патриархальный книжный магазин, попросить книгу «Как дрессировать и эксплуатировать женщин» и посмотреть на реакцию продавщицы! Может что прояснится?

Перед заключением, чисто патриархальный российский анекдот, так сказать, о семейной жизни патриархов:

- Я вообще то женщина добрая. Сегодня утром, например, одному босяку 100 рублей дала! - Ничего себе! Интересно, а что муж на это сказал? - Что он мог сказать? 100 рублей не деньги, но благодарил, конечно!

Наше вырождающееся, феминофашисткое общество устроено так, что права достаются женщинам, а обязанности – мужчинам. Современный мужчина – это пожизненный раб, вьючное животное, как тюками увешанное обязанностями и долгами. Для женщин мужчина – это бесправный поставщик материально-финансовых ресурсов, для Гасударства – расходный материал. Другими словами, мужчина не имеет права на самость. Он должен быть умным, т.е. богатым, сильным, т.е. не должен жаловаться! Мужчина – это функция, утилита, инструмент по обслуживанию интересов женщин и «элиты». Хотеть – это привилегия женщин. Привилегия мужчин – выполнять свой долг: перед матрархальным Госуёбищем, перед родителями, перед эмансипированной женой, перед детьми, перед прохожими, перед домашними животными. Он – стена, за которой можно спрятаться, дойная корова, пешка, которой можно пожертвовать, материал для экспериментов, оловянный солдатик для пузатых генералов.

Он должен думать не о себе, а о Родине, женщинах и детях. Нет, в конце он может немного подумать и о себе, но это если останутся силы! Мужчина обязан рисковать здоровьем и жизнью в призывной армии и на полях сражений, чтобы другие могли получать экономическую выгоду. Как раб, мужчина должен умереть, чтобы гарантировать свободное существование других, не себя! У раба могли забрать его детей, не спрашивая его согласия, так же рутинно отбирают детей у современных мужчин! Мужчин посредством социализации (подготовки жизни в обществе) принуждают к наиболее опасным и вредным работам. И рабы и мужчины составляют почти 100 % контингента на работах, связанных с риском для жизни. Апартеид принуждал чернокожих добывать алмазы для белых. Социализация в феминофашистком обществе принуждает мужчин работать в других шахтах, добывая «алмазы» для женщин и андрофобской элиты.

Современный мужчина – это послушный муж, который имеет все обязанности и НИКАКИХ прав или послушный любовник, оплачивающий секс шубами и ресторанами. Но и тот и другой должен вывернуться наизнанку, чтобы во время секса удовлетворить женщину. Иначе на мужчину могут пожаловаться в редакцию журнала «Cosmopolitan», а это уже страшно! От этого у современного мужчины может произойти инфаркт микарда!

Разумеется, мужчины сами во всём виноваты! И в собственных смертях и в бытовых ссорах – это они довели своих жен. Если мужчина изменяет – он негодяй и его вина неискупима. Если изменяет женщина – мужчина виноват вдвойне. Причем степень мужской вины постоянно прогрессирует! Паразиты, сосущие его кровь, сетуют, что кровь стала некачественной: мало гемоглобина, много алкоголя! Если мужчина будет бороться за свои права, то он будет виноват трижды: извините, а на ком тогда паразитировать?

Так вот, я думаю, может это не «цивилизованные отношения», а третье издание КРЕПОСТНОГО ПРАВА? Может это не прогресс? В противном случае, почему он действует идентично ТРУПНОМУ ЯДУ? Может строить свою ТЮРЬМУ – это не есть правильно? Может пришло время послать зажиревший РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКИЙ СТРОЙ под фиговым листком «равноправия» по самому короткому в России адресу?

Взято с http://www.newsland.ru/News/Detail/id/391214/cat/10

Комментариев: 31 Просмотров: 7190

Добавить комментарий

Алекс Кир

10.09.2009 17:20:27

Почитал ваши статьи, и стало вас жалко. Думаю что вы вправе организовать "движение", раз уж так ущемлены ваши права. Но поскольку, по количеству сторонников борьбы с мельницами, вы будете относиться к меньшинствам, не называйте пожалуйста ваше "движение" мужским. Будет не справедливо. Назовите просто- движение неудачников.

Дмитрий Селезнев

11.09.2009 12:00:11

>Думаю что вы вправе организовать "движение", раз уж так ущемлены ваши права.

Вы напрасно думаете, что Ваши - нет.

Я так понял, что материалы по ссылке Вы так и не прочли. Тогда о чем с Вами говорить?

>не называйте пожалуйста ваше "движение" мужским.

Уважаемый, АлексКир, мы, мужчины, как-нибудь сами разберемся как нам называть свое движение. ОК?

>Назовите просто- движение неудачников.

Старый БАБСКИЙ визг: "вы все неудачники!"

Neyron

13.11.2010 02:31:03

Прожили 12 лет вместе двое детей почти все заработал сам она недавно зарабатывать начала, но не больше меня. Последне время деньги пошли на ее шмотки и мои и ее. Приоделась, начала блядовать в тихую я спалил ее закатил скандал но не когда руку не подымал. Она подала на развод и сказала я тебя не люблю. Грозится забрать детей и подать на алименты. Я ушел к матери в квартиру следом пришел сын 7лет и сказал папа я буду жить у тебя. На предложение жене оставить мне сына она сказала что пусть живет у тебя а алименты все ровно платить за двоих будешь, юридически он будет мой.

Ты просто подожди. и тебя коснется

Алекс Кир

13.11.2010 07:29:47

Вот такие «мужики» - это и есть удобрение для почвы феминизма. У таких «мужиков» жены приодеваются, и начинают блядовать, а они гордятся, что ни когда руку не поднимали. Такая трогательная история, прямо хочется слезу проронить. Жена грозится, а он ушел к маме. Господи!! Куда катится Мир?!!! Да дал бы один раз в морду, и выгнал бы на улицу в чем мать родила. И на следующий день феминизм бы закончился. Да, написала бы заявление в милицию, да! забрали бы в кутузку. Но через день- два сама бы прибежала и забрала заявление. Другого способа борьбы против феминизма не существует. Сам разбаловал жену, сам и исправляй!! Чем слабее мужчины, тем сильнее становятся женщины. И тут их вины НЕТ! Это закон природы. Должен же быть кто-то в семье хозяином. И если вы от этой ответственности отказываетесь, то ее ВЫНУЖДЕНА взять женщина!! Иначе не х..й жениться, и разводить детей.

Сергей Болашенко

13.11.2010 08:50:27

Я кратко суть проблемы описал. Первый раз шоу было по круче. В кутузке я побывал но жена не пострадала я "Промахнулся"

Сергей Болашенко

13.11.2010 08:52:38

Как мне теперь хотя бы одного ребенка отсудить? Который сам решил что будет жить со мной.

Алекс Кир

13.11.2010 09:10:11

Нельзя вам детей воспитывать. Очередного подкаблучника воспитаете. Займитесь собственным перевоспитанием. Детей нельзя делить на «хоть бы одного». Это не торговая сделка. Не сумели создать семью - любите детей на расстоянии. Отец не тот, кто воспитывает, а тот, кто любит.

Дмитрий Селезнев

14.11.2010 15:37:57

Ребенку есть 10 лет?

Я присоединяюсь к Александру: как можно быть таким аленем?

Срочным образом всю историю сюда:
http://www.antiwomen.ru/ff/viewforum.php?f=20
По детям, алиментам и разделу имущество сюда:
http://www.antiwomen.ru/ff/viewforum.php?f=31

Дмитрий Селезнев

14.11.2010 16:21:23

Еще сюда обязательно:

http://pravotsa.forumbook.ru/forum.htm

Дмитрий Селезнев

14.11.2010 15:40:37

>>Я ушел к матери в квартиру

Почему ушел?! Ваш долг как мужчины был выпинать ШАЛАВУ из ВАШЕЙ семьи. Ведь ваши дети СМОТРЯТ на вас и впитают пример снисходительности к ...ляди! Как Вам не стыдно?!

Дмитрий Селезнев

14.11.2010 16:23:24

Немедленно начинайте общаться с органами опеки. Как - скажут у нас в юридическом разделе. Пусть фиксируют, что мальчик проживает с Вами.

Хрен этой мрази, а не алименты. И не вздумайте отдавать НИ КОПЕЙКИ имущества без боя!

Эти БАБОМРАЗИ слишком вольготно и безнаказанно себя чувствуют.

Фотобелка

10.09.2009 18:47:45

так жалко себя стало ))))

Алекс Кир

11.09.2009 07:03:17

А вас так и тем более жалко. Результаты феминизма у вас на лицо(е).

Фотобелка

11.09.2009 09:34:47

ухахахаха ))))))))
у нас тут Мачо ))))))))))))

Алекс Кир

11.09.2009 14:31:59

Уважаемый Дмитрий Селезнев. Я не считаю женщин, какими бы мужественными они не были, достойными соперниками или соратниками в строительстве миропорядка. Мешать и отвлекать они могут, я с вами согласен, но реагируют на это мужчины по-разному, в силу своего ума и количества мужских гормонов в организме. Женщины создают фонды, движения, и прочие общественные организации в свою защиту потому, что они женщины, слабый и беззащитный класс. Аналогичный ответ на их действия, приравнивает вас к этому классу. Вы не когда не задумывались, почему нет мужского праздника, почему нет фонда защиты ГИБДДшников, или движения в защиту чиновников. Потому что правящий класс не может быть угнетен. У мужчин должно быть только одно «движение» - в сторону женщин. И я советую вам это делать почаще.

Дмитрий Селезнев

11.09.2009 15:05:33

>они женщины, слабый и беззащитный класс

Слушайте, да откуда Вы бред это взяли? Кто беззащитный?

>У мужчин должно быть только одно «движение» - в сторону женщин. И я советую вам это делать почаще.

А я Вам советую почаще думать.

Ладно, разговаривать с Вами - все равно, что объясняться с соседской кошкой. Извините за прямоту.

Николай Смоктий

17.09.2009 21:41:18

Тема спорная и интересная.....

Вася

30.09.2009 18:41:45

Любопытная статья.

Спасибо автору

Михаил

04.10.2009 01:58:28

Статья хорошая, но слишком оптимистичная. Реалии гораздо более жесткие.

Матриархальная система России находится в подсознании людей, большинство мужчин выращенные в рабском обществе находят такое положение дел нормальным. Т.е. мы уже рабы на подсознательном уровне и не противимся этому - и этот факт представляется мне самым ужасным.

Посмотреть хотя бы на комментарии - это еще люди или уже безропотная скотина? А потом удивляются почему русский мужик спивается, откуда столько бомжей, почему наши тюрьмы переполнены мужчинами. и т.д. и т.п.

alexandr

24.10.2009 20:45:19

А вы не заметили что с 1967 - 17 годах в мире остановился научно технический прогресс. Мировая финансовая элита испугалась того что дальнейшее развитие возведет во власть ученых, инженеров. Они смертельно боялись допустить продолжение космической экспансии человечества. Устроили сексуальную революцию, начали политику деградации образования и возвеличивания всяких сексуальных меньшинств ( пидорастов, фиминисток, прочих извращенцев). Все это делалось ради отупления людей, преврашения их в контролируемое быдло. И тут возникает вопрос? А кого элита считала опасным для себя? Конечно, мужчин. Именно они двигали развитие вперед. Постепенно с деградацией образования люди тупели, прогресс ограничился информационными технологиями. Мужчин взяли под контроль в том числе с помощью подконтрольных им женщин. вся пропоганда в первую очередь подействовала на женщин превратив их в БАБ.

Павел

22.12.2009 18:08:58

Уважаемый Дмитрий Селезнев!
Спасибо, что вы прямо говорите о том. что реально происходит в нашей жизни. Я из Беларуси и скажу, что в нашей стране ситуация аналогичная. Полностью поддеоживаю вас. Жду новых Ваших статей.
Предлагаю Вам написать на тему "Разве женщины чем-то лучше мужчин?", ну или что-то в таком духе. Основной смысл в том, что женщины-феминистки говорят, что это мы, мужчины, довели мир, мы -эгоисты и потребители. а они, женщины, ТАКИЕ НЕВИННЫЕ О СОВЕРШЕННЫЕ В МОРАЛЬНОМ ПЛАНЕ,щас создадут свою коммуну и будут там жить долго и счастливо без мужчин.
Вот дословные цитаты с сайта leonatus.ucoz.ru/
ЦИТАТА 1:"Мужчины давным-давно выбрали свой путь, в основе которого право сильного. Этот путь завёл человечество в тупик, и мы твёрдо и осознанно отвергаем его и тех, кто нам его навязывает. У нас свой путь, совершенно иной, путь созидания и мира, поэтому мы мягко уклоняемся от всякого сотрудничества с мужчинами, за исключением геев."
ЦИТАТА 2: "Читайте комедию Аристофана "Лисистрата".
Женщины собрались вместе и дружно отвергли мужчин, пока те не заключили мир. Но едва мир был достигнут и женщины вернулись в свои дома - войны начались снова и продолжаются по сей день.
Мы пойдём дальше: мы не вернёмся. Мы обойдёмся без мужчин, потому что нам хорошо друг с другом. У нас свой мир. У нас свой путь: ПУТЬ ЛИСИСТРАТЫ"
ЦИТАТА 3: "- Мы обойдёмся без мужчин, потому что нам хорошо друг с другом. У нас свой мир. У нас свой путь."
ЦИТАТА 4: - Пока был матриархат, первобытный коммунизм и промискуитет, люди жили дружно.
ЦИТАТА 5: - Этот сайт задуман как сайт для тех женщин, каждая из которых уже давно решила для себя: я могу и хочу жить без участия мужчин в моей жизни
ЦИТАТА 6:Феминизм ведь тоже мужчины изобрели. Что и заставляет согласиться с выводами Валери Соланас: "Являясь неполноценной женщиной, мужчина тратит всю жизнь, пытаясь стать полноценным, стать женщиной."

Буду рад уидеть Вашу статью на тему женского"совершенства".
С уважением

Татьяна

24.06.2010 19:51:40

К сожалению я тоже согласна со статьей. Но т.к. я женщина, единственное, что я могу сделать - это стать хорошей женой.

Дмитрий Селезнев

27.07.2010 15:44:59

Ошибаетесь. Не только. Хотя быть хорошей женой - главное. Есть женское антифеминистское движение.

яна

17.11.2010 12:53:57

бред. тогда живите друг с другом и рожайте детей. или живите одни. что вас заставляет женится на бабах и заводить детей?

Сергей Светлов

17.11.2010 13:02:10

Цитата

что вас заставляет женится на бабах и заводить детей

Бабы и заставляют! они же феминистки!

мак

30.03.2011 15:35:16

Не удержался, решил написать. Не хочу сейчас говорить правах тех или иных.
Вся проблема в том, что большинство женщин пошли на поводу у социального паразита, т.е. у элиты. Люди, представляющие элиту, не имееют пола, т.к. основная их цель не продолжение рода, а сохранение власти. Еще в древнем Риме начало подобное проявляться. Самый главный противник элиты - это мужское население, они сильны, патриотичны, отважны. Чтобы эту угрозу обезопасить, а в дальнейшем и уничтожить, элита и использует тот же феминизм.
Кроме этого они активно финансируют искуственное оплодотворение, понятно для чего. Акции спаивания алкоголем мужского населения Рашки так вообще нескончаемая эпопея с сопровождением сказочки о том, что сухой закон может привести к народному бунту. Вобщем делается все, чтобы мужчину сделать не столько бесправным, сколько безвольным рабом. По сути уже пропагандируется гомосексуализм, не исключаю, что их при такой политике будет все больше и больше.
Самое страшное то, что большинство женщин не понимают, что эта элита потом возмется и за них самих, хотя это уже и так делается, например, привики для российских девочек 12-15 лет, которые с большой вероятностью приведут к бесплодию (что было сделано в так называемых странах третьего мира). А ведь потом женщин и тех самых детей, которых безправно были переданы им, защитить будет некому.
И вопрос не в том, чтобы подавить в женщине волю или подчинить ее как рабу, а в том, чтобы прекратить уничтожение мужского населения страны, поднять престиж ОТЦА, вернуть понятие МУЖА-ХОЗЯИНА с точки зрения жизнеобеспечения и защитника Рода, и немаловажным в этом аспекте стремление исключить женщину как инструмента подчинения общества (в целом) той самой безполовой элите.

Василиса

20.06.2011 00:28:20

Что бы прочесть весь этот бред, меня не хватило. Вот сижу, печатаю левой рукой, так как правая зашита, 6 швов (муж постарался) на глазах у двоих детей. И хотя я не из Росии, муж не пьёт, не курит, верующий (библию каждое утро по часу читает, в церковь ходит), бизнесмен, а вот мозга и человечности не хватает. Мой отец как то сказал, что бы быть мужиком нужно многое, а мужская принадлежность - это ещё не мужчина - это просто самец.

Лионель

27.03.2013 16:21:34

В 90-е активно делали дела с бандитами (а кто с ними не работал то в те годы?)
Так вот, братвы все ,что написано в вашем сочинении, не касается! Как и кавказцев, и у тех и у других хватает крепкости яиц, чтобы поставить зарвавшуюся самку на место, прописать ей в еблет, договориться с судьей, пригрозить казнью. Казалось бы, такая самостоятельность должна была вызвать ненависть со стороны женщин?
Но нет. Они все больше отдаются этим типам, игнорируя мужчин среднего класса. Женщина не может по настоящему любить мужчину слабого, податливого, она тяготеет к мужчинам со стальными яйцами, которые на "Хочу шубу" - насмешливо опускают ее голову к члену.
Делайте выводы, товарищи.

Лионель

27.03.2013 16:21:56

Владимир

27.03.2013 17:07:34

Меня воспитывала бабушка, мать погибшего отца, а моя мать была лишена родительских прав за наркоманию. Бабушку я любил, и теперь понимаю её поведения - она потеряла всех детей и родетелей, да и сама была в концлагере. Но воспитывала она меня так что я боялся драться (за защиту своей чести дома был ремень, шиповник, коаксиальный провод), несколько лет провёл на улице, ел то что ей нравится, одевался в то что она захочет (представьте реакцию детей), приходилось всё терперть что бы в будущем не остаться без наследства. Зато после того как я месяцами спал или просто сутками сидел закрытый в туалете или на балконе, могу долго не двигаться, не умирая от скуки - это было бы полезно родине, пойди бы я служить (а не заниматься тем чем сейчас занимаются ребята в армии). Я живу один потому что с самого детства во мне убивалась вся тяга к девушкам, разными способами, вплоть до заглядывания в туалет при справлении нужды - а вдруг я трогаю там где нельзя!? Во мне убивалась любая тяга к чему-то да и жизни в целом. Благо во время работы на море её не было рядом и я смог потерять девственность, да и вообще хоть жизнью пожить.
А знаете ли вы сколько таких искалеченных детей, и выросших ребят, как я?
Сколько ребят из которых варыстили ущербов "чтобы этому козлу(отцу) стыдно было/на зло этому уроду(отцу)", сколько детей выращено "для себя", гиперопека - не умение жить в будущем или же на обарот - вообще не занимается ребёнком а потом когда он уже состоялся как сознательны человек лезет к нему: Не ходи с той шлюхой, не ходи в качалку, твоя гитара говно, книги? - вали в арию, какой из тебя военный - ты же дрышь и алкаш как твой отец, не играй в комьютер! - почему? - Я ТАК ХОЧУ!
Отцы плохие есть, я это не отрицаю, но ещё больше этого дерьма от бабок и матерей, не хотят растить ребёнка для того что бы он стал человеком, личностью, что бы любил искренне, а не навязанной любовью. "Мы отрыгнули, мы покушали, мы покакунькали" - через несколько лет - "Ешь то что приготовила! Не смей готовить, всё равно говно получается!" - ещё через несколько лет "Ты должен всю зарлату отдавать мне, что? на какие деньги для себя что-то рпиобретать? не знаю, ты мужик - думай".
Словно дети виновны в грехах родителей.

Владимир

27.03.2013 17:08:27

Понравилось? Расскажи своим друзьям: