Сердце Отца

СЕРДЦЕ ОТЦА

 

http://slovo-zhizni.ru/file/Serdce_otca.txt

http://gazetasp.net/books/book-serdce-otca.html?layout=default

 

 

(старый секрет по-настоящему успешного лидерства)

(опыт журналистского исследования основной проблемы современного общества)

(анализ влияния на качество нынешнего отцовства, имперских катастроф ХХ века)

 

 

ЮРИЙ БАБИЧ. Кривой Рог. 2013г.

 

(Факты помеченные знаком *** излагаются автором на правах собственной журналистской версии.)

 

СЛОВО ОТ АВТОРА:

Поколение отцов, рождает в следующем поколении мальчиков, (будущих отцов), что-то: важное, полезное и по настоящему серьезное, только своим личным примером. И то, что будет у этого, следующего поколения, по настоящему «путеводной звездой»; оно, может родиться и утвердиться в сердцах, у пока еще мальчиков, по-настоящему; только, ЕСЛИ, это было в сердце у самого их отца по-настоящему. Пример отца, как ничто другое, закладывает всерьез в новое поколение отцов его будущее. И если отец, не додаст чего-либо важного, следующему поколению мальчиков, (будущим отцам), то его у следующего поколения и не будет. И следующие отцы, своим мальчикам, (будущим отцам), уже и этого не додадут, и сами тоже, еще чего-то могут не додать. И так, за сто лет, мужчина, может измениться до неузнаваемости. Но пора признать, что, до ХХ века, особых атак общества на отцовство в семье, на власть отца в семье не было. Именно ХХ век, «волна за волной», рождал все новые и новые поколения мальчиков, крайне недополучавших, (по тем или иным причинам), чего-то очень важного, от их отцов, которые сами, этого недополучили от своих отцов, а те от своих.

 

В итоге, нынешние мальчики, (будущие отцы завтрашнего поколения), уже весьма сильно, недополучают от своих отцов, достойного примера: мужества, стойкости, выносливости, самостоятельности, ответственности, как такового, - серьезного и настоящего отцовства. Что же они, завтра, смогут передать следующему поколению отцов? Проблемы современного общества, родились не вчера. Они закладывались в наши поколения, пред идущими десятилетиями; они рождались, в сердцах тех, кто был изначально ответственен за воспитание мальчиков и юношей, - отцов следующего поколения. Разложение общества, состоялось в наше время, и дошло, до такого невиданно дикого уровня, потому что несостоявшиеся отцы, позволили этому разложению в своих детях состояться!

 

И книга "Сердце Отца", делает попытку, разобраться в том, как же восстановить, все это утраченное и недоданное отцами их детям, и особенно мальчикам; восстановить то, что в свое время, попустили и пропустили в их сердца, их родители. Книга делает попытку, «обратить сердца отцов к детям, и сердца детей к их отцам»; от чего и будет в итоге восстановлено, главное воспитующее и отвечающее за будущее поколение начало, - сердце отца. Сердце настоящего отца,-  это все, что нужно будущему поколению мальчиков, для того, чтобы они смогли достойно, воспитать уже в их сынах, - сердце отца; такое сердце, которое сможет потом всерьез, отвечать за свою семью, перед: женой, детьми, обществом и главное, - перед Богом. На этот вопрос, и пытается ответить как можно проще, народным языком, данная книга.

 

ПРЕДИСЛОВИЕ-РЕЦЕНЗИЯ:

«Есть определенные периоды времени, для которых есть определенное стратегическое послание, которое является простым ответом, сразу на множество проблем общества, именно в этот период времени. Если бы Германия 1933-го, услышала «крик» книг Ремарка, если бы Россия 1909 года, услышала «крик» сборника: "Вехи", то многое, было бы по-другому. История наша, была бы другой. Америка вот, не подпадает полностью под это «если бы», так как: "Хижина дяди Тома", в чем-то, очень сильно изменила Америку, хоть и не предотвратила ее гражданскую войну. Казалось бы, простая книга? Но и… непростая! Она несла в себе главное стратегическое послание, являющееся ответом для того времени. Такой же, непростой книгой, вижу я и: "Сердце Отца", - это ответ на «зов нашей эпохи»; простой ответ, на крик, исходящий ныне из сердец миллионов людей: "Господи, почему все так плохо?" Простота и доступность, (книга рассчитана на людей, никогда не державших в руках библию), может произвести эффект - «разорвавшейся бомбы». Не смею предсказать точно, уровень резонанса этой книги наперед; подобного Ремарку, конечно не будет; но, волну беспощадной критики, эта книга несомненно поднимет; что немало подтвердит, крайнюю своевременность затрагивания данной темы. Услышит ли наше, израненное повальной безотцовщиной общество, этот «крик», исходящий из "Сердца Отца", это, я считаю, и решит его судьбу на ближайшие десятилетия. Если конечно, они у нас еще есть в запасе, эти десятилетия?!»- (Василий Гулай, - доктор политических наук)

 

ГЛАВА 1. ПОВАЛЬНАЯ АТАКА НА ОТЦОВСТВО.

 

Весь ХХ век, сатана потратил на разрушение отцовства в семье, на разрушение авторитета отца, как основного корне образующего начала, восприятия ребенком, какой бы то ни было власти на земле. С этого, начались проблемы человечества в Едемском саду, и только из этого «корня», и появляются все остальные проблемы мира и по сей день. Разрушен авторитет отцовской власти в семье, и это, неминуемо проецируется на разрушение авторитета Отца Небесного, вот уже целыми поколениями. Именно поэтому в конце Ветхого Завета, в самом последнем стихе, Бог и сказал, о восстановлении настоящих отцовских отношений: отцов с их детьми и детей с их отцами, и... замолчал на целых 400 лет. Малахия 4:6, это не просто последний стих Ветхого Завета, но, Божье указание, на самую главную проблему человечества, из которой, берут свое начало, все остальные проблемы.

 

Своего Сына, Небесный Отец, именно для того и послал на землю, чтобы восстановить со Своими потерянными детьми - отношения отцовства; что б блудящие неприкаянно, наконец вспомнили, что у них всех, есть один Небесный Отец. И что же имеем? Даже законы Украины, написаны ныне так, чтобы где только возможно: уничижить, умалить, и искривить библейское положение отца в семье. В общество, проник поток феминизма, и, насаждаемое замещение лидерства мужчины, лидерством женщины, стало у нас нормой. Это берет свое духовное начало, еще от замещения Израиля – церковью, и об этом ловком замещении, нужно писать отдельную книгу. Я же, лишь повторю то, что писал некогда Зигмунд Фрейд: "Разрушение авторитета отца в семье, равносильно социальной катастрофе". 

 

Эту катастрофу не видно сразу, она, как «бомба» замедленного действия, какое то время, «спит» внутри общества; но, когда настает год 1917-й, тогда вся эта «бунтующая безотцовщина», (сколь религиозно, она до этого не выглядела бы), поднимает «10 заповедей» - Господа Бога, на штыки своих красных бантиков. И нынешнее бесправие отца в украинской семье, только еще более вдохновляет и поощряет бунт и своеволие: в детях, в женах, и в людях вокруг такой семьи. Государство, вмешавшись в семью до такой степени, как это есть сейчас, разрушило ее устои. И это дело сатаны. Обществу, нужны другие семейные стандарты - отцовства. Совсем другие! Если оно, конечно желает выстоять, во времена накатывающихся на мир жестоких проблем.

 

Отец семьи, - это почти что,- Господь Бог, - это своего рода «священник», храмом которого, - является, его семья. Все остальные, это лишь служители его «храма», а кто не считает себя таким служителем, тот и не его. Если же такого отцовского «священства», и первенства авторитета отца, в семье нет, то и семьи нет на самом деле, по большому счету; а есть лишь некая группа людей, «овцы без пастыря», согласившиеся жить вместе. Фундамент любого дела, рушится от двоевластия, «царство разделившееся само в себе не устоит». И сатана, зная эти принципы, «давит» на женскую и детскую гордость, и ловко ею манипулируя, насаждает бунт, своеволие и непокорность в семьях. Этим разрушается в перспективе, целое государство, ибо семья, - это его «краеугольный кирпичик». И если сей «кирпичик» треснул? То треснуло и все государство. Так что, - ювенальная юстиция господа? «Добьем»- отцовство до конца? Последний стих Ветхого Завета, это Божье указание, на основную проблему человечества, из которой, берут свое начало, - все остальные. И если отцы не научили, не передали детям заповедей и принципов своего поколения, не приобрели сердца детей своим отцовством – то следующее поколение потеряно.

 

А сердца детей, приобретаются примером и делом любви, а не словами об этой любви. Дети любят своего отца, за выстроенные к их сердцам - нити отношений, нити-любви, которые отец, строил в их сердцах годами. Ну, если строил? Он не вышел и сказал: «Детки мои, любите меня и почитайте, потому что, я ж ваш папаня», - но он, это, делом и заботой любвеобильной о своих детях проявил. Вот когда они, примут его «10 заповедей», как незыблемую основу жизни. Но! Это в самом лучшем случае, мы же имеем дело со случаем наихудшим. В нашем обществе, в большинстве своем, отец связан по рукам и ногам государством, он ничего такого: не проявил и не учил; а у весьма многих, отца вообще не было или как бы, не было. Физически был, а духовно нет. А вместо него, были: интернат, мать одиночка, (озлобленная на весь мир и мужчин в первую очередь), сосед наркоман и подружка алкоголичка. Вот что воспитывало миллионы из нас. И что же может быть дальше с таким поколением? 

 

В деле воспитания настоящего отцовства в мальчике, труд на самом первом месте. Труд и нагрузка, закалка испытаниями: тяжелыми, трудными и неприятными. Это путь возмужания и воспитания в мальчике качеств необходимых ему как будущему отцу семьи. Прошедшие такой уровень закалки юноши, - будущие отцы, смогут оставить, когда это будет нужно, привычный комфорт и идти туда, куда будет нужно, а не туда, куда им хочется. Отцовство, это в первую очередь, закалка мальчика: нагрузкой, ответственностью и испытаниями. Испытания, это главный рецепт преодоления любви к комфорту и верный шаг в настоящее призвание – отца семьи. Постоянно увеличивающаяся, резкая или постепенная нагрузка и готовность брать на себя всю ответственность, закалка трудом и послушанием старшему, все это, доведенное до определенного уровня, заложенное в юношу крепко, и является залогом его будущего серьезного отцовства. Но кто и где, это все видел, чтобы нынешние отцы, (которых самих, никто уже так не учил), учили бы ныне, так своих сыновей? Вот она, та, пропущенная фаза, воспитания отцовства - без которой, мы все ныне и погибаем! И не приводите как примеры редкие весьма исключения, я говорю об общей волне ныне живущих и воспитывающих как-то своих сыновей отцов.

 

Пора признать, что в СНГ, несколько поколений, выросли, испытав на себе максимальную тяготу безотцовщины. Практически все свое детство, миллионы послевоенных мальчиков, а потом юношей, просто не видели в глаза, того, что же это такое, - настоящий отец и как он ведет себя в семье. Откуда им было взять сей пример, чтобы уже в своей семье, поступать по-отцовски? Они, воспитали сыновей своих так, - как могли. А те, своих сыновей тоже. Вот почему роль мужчин в сегодняшних семьях, - настолько пассивна, а у некоторых даже, - фактически сведена «на нет». Плюс многие девочки, с детства, видели перед глазами, только властно распоряжающуюся всем мать-одиночку; и, такое же «властное» положение дел, «расстановку сил», они потом привнесли и в свои семьи. Откуда же им было узнать, что это такое, - власть настоящего мужчины, власть отца; и тем более, узнать то, насколько важно ей, этой власти, подчиняться, (ради сохранения семьи), а не восставать против нее? Если они, с самого детства, этой власти, в своей неполной и «чисто женской» семье не видели, то что могли «настроить» после этого, у себя в семье?

 

А тут еще и десятки книжечек писанных обиженными на мужчин феминистками, + активная пропаганда этого в других СМИ, культивируют образ сильной и властной женщины, на все лады. Начиталась сей «отравы» наша мамаша, а потом развернулась и гаркнула на отца: "А ну марш на кухню, папочка хренов, освободила меня революция, от твоего кухонного рабства, теперь мы вдвоем семьей командуем?" Одни разложили отцов по окопам, другие сгноили их на Архипелагах Гулагах, а третьи, то что осталось, загнали на кухню, оставив мужчинам, лишь роль «бычка-осеменителя». А теперь многие удивляются, почему ж это мужики не берут ответственности: за семью, за церковь и за страну? Кто ж ее возьмет, коли само отцовство у нас – так страшно запущено? И пока не «воскреснет» оно, не воскреснет ничто!

 

Рука отца, твердость отца, характер отца, покорность жены и детей власти отца в семье; этого, у нас с пеленок миллионы не видели. Как же им, спрашивается, после этого, самим быть правильными отцами и покорными отцам жёнами в своих семьях? Как? Предлагаю изменить это, не журнальными советами или телесказками про женскую независимость, а… рецептами из библии. Из нее, только и можно, почерпнуть настоящий отцовский образ, и смысл того, зачем этому отцу, сразу всей семье подчиняться.

 

Что? Покоряться мужчине? Да вы что? Но, так говорит библия... Бииииблияяяя? Да чхать я хотела на вашу библ… Вот доктор Люциферкин пишет, что "мужчина и женщина в семье равные сотрудники", что у них в семье, «должна быть – демократия, равенство и равная доля власти и ответственности». Ну так доктор «молодец», он знает что писать. У него все рассчитано. Он знает, что его ловкие сказки, не ударят по вашей женской гордости, но скажут ей именно то, что она хочет слышать. "Женщина, ты можешь не сгибаться под мужской волей, ты теперь свободна: конституция, революция, эволюция нравов и морали и т.д. тебя освободили, у вас теперь в семье - равноправие." Что можно сказать? Двоевластие, - это почти что безвластие. Иисус Христос некогда сказал: "Царство, разделившееся само в себе не устоит.», - капут такому семейному «царству», а с ним: и обществу, и церкви, и государству. «Разделяй и властвуй», - слыхали? Это еще древние «доктора» писали. Вот что такое демократия и равенство в семье. 

 

Плюс, к потокам, льющихся на женщин, (с начала ХХ века), басен о феминизме, равноправии и свободе, добавилась Первая Мировая, Гражданская а потом и Вторая Мировая война. И… сказочка о женском лидерстве в семье, стала уже, как бы «вынуждено» оправданной, так как отцы-лидеры семей, остались на полях сражений. Настоящее отцовство осталось лежать в земле, на полях имперских экспериментов, а те, духовные, моральные и физические «калеки» которые остались доживать вместо них, уже поднимали страну из руин как могли; и: «штыками воинствующего атеизма» и сказками пролетарского семейного равноправия и феминизма, и тем, кто сам, что-то, назначил для себя, «семейными заповедями». Так спрашивается, что же могло вообще из этого получиться, да еще и спустя несколько поколений; все более и более сиротствующего и мельчающего в смысле мужества и лидерской ответственности за семью отцовства? Что? А то, что получилось, мы и видим ныне в нашем поколении - смахивая слезы. Повальная атака на отцовство, - стратегия сатаны, по разрушению семьи как таковой.

 

Это вполне естественно, относится "спустя рукава", к тому, что на самом деле, тебе не принадлежит. Потому: женам, детям и государству, прежде чем они, обвинят мужчин, - отцов их семей, в их безответственном отношении, ко многим семейным обязанностям, им хорошо бы вспомнить, во что,  превратил мужчину-отца и его власть в семье, испоганенный идеологической демагогией: псевдо-свободы и псевдо-равенства ХХ век. 

 

ГЛАВА 2. НЕСПОСОБНОСТЬ ОТЦОВ ВОСПИТАТЬ СМЕНУ:

 

Кто в семье, должен быть мудрее, отец или его дети? И кто должен, в какой либо спорной ситуации, первым выходящим "на тропу прощения"; тот, кто немощен, в разумении добра и зла, или тот, кто более зрел? Представьте себе отца, который обидел ребенка и говорит ему: «Это твои проблемы, приходи, поцелуй меня, и я все забуду. Ах ты не хочешь? Вот я тебя...» Хм? От кого должна исходить главная инициатива: примирения, прощения и «заделывания трещин» в отношениях, от не зрелых еще детей или от взрослых уже мужчин-отцов?

 

Много наши дети, понимают в том, что такое правильные отношения, как их строить и как укреплять, даже если им уже 13-14 лет? Так наверное же, инициатива примирения, в любого рода ситуации, должна исходить от отцов? А делают ли они так? Так что отцы, в «тазике» для омовения ног, утопите вашу "корону", и вспомните, что настоящий отец семьи, - это лидер-слуга. А управляющий семьей слуга, больше напоминает Христа членам своей семьи, чем отец-царь, отец-командир роты или отец-управляющий трестом. Служащему семье отцу - приятно подчинятся. Служащая семье власть, уже как бы самим своим служением, другим членам семьи, склоняет их сердца к добровольному, и искреннему  подчинению. Так а в обществе, почему не может такого быть? Если бы во власти находились люди с сердцем слуги, которые служили бы людям, а не себе, их бы и уважали. Власть обычная, - это ведь в чем-то и есть «отцы» общества.   

 

Компромисс в поведении отца, в отношении прививания его детям настоящего уважения к какой-то важной заповеди, или разрушит это прививание в итоге, или сделает его нетвердым и плавающим. Священник Илий, - это понятная картина, с его вилками и мясом, но ведь даже пророку Самуилу не удалось  привить бескорыстие своим сынам, Иоилю и Авии. 1-я книга Царств 8:2-5. Малейшая «слабинка» в отношении отца к святым вещам, неприкосновенным и чистым, она разрушает неминуемо эту их неприкосновенность и в детях; может не так сразу, но, трещина попавшая сердце ребенка, она увеличивается со временем. Весь ХХ век, перепахан этими трещинами, вдоль и поперек, трещинами компромиссного поведения мужчин идущих на сделку с совестью, ради чего-то. От сбитых колоколов, до расстрелов НКВД, от доноса на товарища, - «врага народа», до полицая стреляющего в затылок еврея, это все: компромисс, компромисс и компромисс с совестью; плюс более мелкие, но не менее подлые делишки, на которые, условия поставленные властью советов заставляли людей идти. А мы, вопрошаем угрюмо небо, что ж так сильно, поколение мужчин-лидеров, «сдало вниз», в смысле твердых принципов? Так а оно, «сдавать вниз» то, начало не с 1991-го, а с 1917-го.  

 

Твердость в неукоснительном соблюдении заповеди самим отцом, только она!!! и рождает, такую же твердость, в следующем поколении юношей. В характере и образе жизни самого отца, его дети должны увидеть святые вещи, непоколебимые ни при каком раскладе; ИМЕННО увидеть, а не ТОЛЬКО услышать о них. И если они их не увидят, то еще на какую-то ступень, следующее поколение загублено. Вот почему: женоподобное, слабохарактерное, нетвердое в своих принципах и вере нынешнее отцовство, - это фактически, безотцовщина общества. Зная это, сатана поставил серьезную ставку, еще в начале ХХ века на феминизм и свободу женщины от подчинения мужу, как способ, разрушить полностью - авторитет отца в семье, поставив под удар любого рода прививаемые следующему поколению - заповеди. Ныне феминизм, сменила новая сказка дьявола – ювенальная юстиция. Теперь власть в семье, переходит от отцов, уже даже не к жене, а к детям. 

 

Настоящий отец с сердцем слуги, он не командует семье, он вдохновляет свою семью, двигаться к какой-то цели, - в первую очередь своим собственным примером. Настоящий отец, жаждет «раствориться» и стать незаметным, а жить уже в детях, главных своих учениках; оставив себя на земле «в них», как оставил себя «в учениках» Христос Иисус. Отец - эгоист, он сам в себе "божок", для которого, «растворить» всех остальных «в себе», замкнуть все на себе - цель жизни! Пример добрых дел Христа, которые Он делал для других людей, был перед глазами 12 апостолов 24 часа в сутки, вот почему они смогли перевернуть мир. Они видели в Самом Иисусе, настоящее и неподдельное желание, день и ночь «полагать душу свою» за них, и за людей вокруг. Именно поэтому, они и впитали твердо, такой образ отношения к другим людям. А где это у вас, нынешние отцы семей и «отцы общества»? Может именно «поддельность» пред идущей волны отцовства, и есть причиной, такого катастрофического состояния нынешних отцов нашего общества? Иисус Христос, оставил Себя в учениках, зная, что они будут поступать так, как они видели это в Нем, в Его: словах и делах. А что видели нынешние отцы, когда им было 10-12-14 лет? Что? Рискну предположить. Они видели, в массе своей: патологический эгоизм, стяжательство советского мещанина и поклонение вещам.

 

Так не это ли главная причина, такого количества проблем в нашем обществе? Не умеют и не желают  наши «отцы общества» - жить ради других людей, страдать за них и полагать свою душу за них? Да и как им сие творить, когда кругом: мещане, стяжатели, директора, царьки, псевдо «фюреры на час», рвущиеся  покомандовать и дорвавшиеся до кормушки. А вот отцы- слуги, семьи и общества, как раз исчезли; командовать есть кому, а служить - нет. А «мещане-стяжатели» живущие только для себя, родить в сердцах следующего поколения, могут только такое же желание. Кто захочет унижаться и скорбеть ради людей, как слуга, когда у тебя перед глазами, 24 часа в сутки, только пример эгоиста-стяжателя, гребущего «под себя», и в упор, не видящего страждущих людей вокруг него?

 

Служа людям «день и ночь со слезами на глазах» - Деяния Святых Апостолов 20:31, воспитывал апостол Павел учеников своих. Но когда многие ТВ сказки, сам дух нашего времени превозносят: мещанство, стяжательство и эгоизм, делая их нормой поведения человека в обществе, то где уж тут взять слуг, настоящих отцов общества «умирающих» день и ночь, «со слезами на глазах» ради своих физических и духовных детей как Павел - апостол? Если мещане, сделали «жизнь для себя» - заповедью, то пока она не будет разрушена, нам не поднять поколение настоящих отцов - «умаляющихся ради другого человека слуг»; а без них, - «дальше, только тишина». Стяжатель «поедает» сам себя. Ибо он не столько производит, сколько потребляет, гребет, себе.

 

ГЛАВА 3.  ОТЕЦ - ЖЕРТВУЮЩИЙ СОБОЮ:

 

В 1413-м, мужчина, мог махнуть двуручным мечем, и за раз срубить три головы врага; даже еще в 1913-м спустя целых 500 лет, мужчина мог махнуть саблей и разрубить до седла неприятеля. Ну, коли то было нужно? В 2013-м, спустя всего 100 лет, многие мужчины, не в состоянии даже махнуть топором, чтобы зарубить курицу; я уже не говорю про то, чтобы кинжалом или заточкой, заколоть огромного борова. Что ж такое стало с мужчиной, за эти 100 лет? Он постепенно превратился в женщину, - разбавив густо свое женоподобие, чисто юношеским, даже младенческим, - инфантилизмом.

 

Многие мальчики, доросли ныне по возрасту до отцов, но, так и остались по уму и способности реагировать на трудности… мальчиками. От мужчины-воина и добытчика, во многих семьях, остался только мужчина-самец. Страна стала лагерем свободных от ответственности сорванцов, плодящих  подобных себе, еще более худших шалопаев, уже в следующем поколении. И мы наивно ожидаем прорыва страны в иное измерение? Только если настоящий ОТЕЦ, вернется: в страну, в церковь, и главное, - в семью!!!, только ЭТО, и решит все наши проблемы. Без такого отцовства, страна обречена на медленное вымирание и поклон антихристу в ножки. Настоящий отец, с духовным двуручным «мечем» в руках, умеющий отстаивать свои принципы даже ценою собственной жизни, только такой отец, антихристу не по зубам. Остальные, скажут ему как Сталину и Ленину: «Да, хорошо, теперь ты наш: бог, вождь и учитель».

 

1Цар 14:29-33, Настоящий отец, не стремится переложить ответственность на кого-то и тем  более на своих детей, даже, если они и виноваты. Настоящий отец, принимает всю тяжесть ответственности за последствия, в первую очередь на свои плечи, больше выясняя, где и когда, ОН САМ это в детях «пропустил», чем обвиняя детей, в их ошибках и достигая этим призрачной весьма "справедливости". Ибо настоящий отец понимает четко, что «яблоко от яблони» так далеко падает, как его эта «яблоня» бросила. Даже такому великому пророку как Самуил, не удалось передать его детям то, кем был он сам. Что тогда говорить о личностях с сомнительной репутацией? Царь Саул, сам заклял народ, чтобы никто не ел пищи, пока не разобьют врагов, а потом САМ же и обвинил обессилевший без еды народ, (который бросился «с кровью» есть животных), - «вы виноваты», 1-Цар 14:33. Его сын Ионафан, поступил более отцовски, попытавшись хоть как-то оправдать народ. 1-Цар 14:29-30. «Вы виноваты» говорит сиротский дух в тогдашнем и нынешнем «отце общества», не я, но вы, - народ. Случается 1917 год, «святой» царь и его «святые» попы не виноваты, а виноват народ, - «взбунтовавшаяся чернь». В который раз в истории, «отцы общества» - отказались признать свою вину, за то, что случилось со страной?

 

Духовный «сирота» часто спорит, часто оправдывается, часто ищет, кто бы сделал все за него, ибо он «по жизни» страшится ответственности и нагрузки. Настоящий отец, - просто берет и делает; и если нужно, то берет и тот груз ответственности, который и не его вовсе. Он берет, и просто делает, то, что нужно делать, восполняя этим недостающее, восполняя столько, сколько нужно восполнить, без: споров, оправданий и обвинений. Настоящий отец берет на свои плечи столько, сколько нужно для решения ситуации, а не столько, сколько ему нравиться или хочется! В этом его отличие от наемника, от духовного «сиротки» который дорвался до власти в семье или обществе.

 

Я не поклонник Никиты Михалкова, и не сторонник его «монархического рецепта» возрождения России сильной рукой некоего нового царя, так как я считаю, что со злом внутри человека, совладать не может: ни царь, ни демос-кратия, но только Иисус Христос. Но я, называю его фильм: "Утомленные Солнцем", (все 3 части) - сагой об отцовстве. Отец теряет дочь, отец ее находит, это все, что я увидел главного, во всех трех фильмах. Отец теряет дитя, отец находит свое дитя. Так это, то же самое, что пережил и наш Небесный Отец. В Адаме Он человека как сына потерял, но во Христе, Он его как сына нашел. Человечество потерялось без Отца, в бесноватой безотцовщине; но потом нашлось во Христе, в Отце, вернувшемся на землю, спасти и вернуть своих детей Себе. В конце фильма "Цитадель", есть очень красноречивый для понимания настоящего отцовства момент; отцовства, без которого наше общество «захлебывается» от давящих на него проблем. 

 

Реабилитированному генералу Котову, дали людей, и… велели вести их на верную гибель. И он, изменить в их судьбе уже ничего не может! Просто не может. Рокоссовский и Жуков, еще вопрос, были ли бы способны на такое? Генерал берет палку в руки, и… вместе со всеми его «детьми», идет "штурмовать" цитадель с палкою. (Пересказ ультра краткий, т.к. многое фильм видели). Вот он великий символ полной ответственности настоящего отца за ситуацию; даже если он, на нее повлиять уже не в силах, он все равно чувствует свою ответственность за нее. Раз не могу изменить участь моих "детей", то я хотя бы разделю ее вместе с ними, НА РАВНЫХ, ибо я, все равно за них отвечаю. Нечто подобное вы могли видеть в телефильме «Дни Турбинных», когда командир, ощущая личную ответственность, за судьбу вверенных ему людей, распускает батальон, чтобы люди уцелели, ибо их гибель бессмысленна. Котов же своих, распустить не мог.

 

Во время русско-японской войны, адмирал Макаров и художник Верещагин, (по версии уцелевшего офицера) после первого взрыва на броненосце «Петропавловск», (корабль наскочил на мину) еще могли спуститься в шлюпку и уцелеть; ибо те, кто был рядом, сильно их уговаривали немедленно покинуть корабль. Но, и адмирал Макаров, и художник Верещагин, видя, что гибель корабля неминуема, твердо сказали: «мы остаемся со всеми». Через пару минут после этого, 2-й взрыв, (боезапаса), разнес броненосец начисто***  Решение разделить участь со всеми, имея при этом твердую возможность выбрать более лучшую участь, - это решение настоящего отцовства. Настоящий отец, умеет быть отцом до конца, а не только по праздникам или на телекамеру.

 

Когда в конце фильма «Цитадель», дочь Котова наступает на мину, сцену замены ее ноги своею, отцовскою, можно назвать кульминацией «проповеди о настоящем отце». Даже ценою собственной жизни, если это нужно, настоящий отец спасает своих детей; выплачивая вместо них, их долги, вот что такое - настоящее отцовство. Если цена решения ситуации, в которую «вляпались» мои дети, это моя жизнь, то настоящий отец – согласен. Не настоящий, будет - искать варианты заплатить дешевле и начнет «договариваться», даже и в ущерб своим детям.

 

2000 лет назад, произошла такая же замена, нашего «сапога», Отцовским! Это ведь нас, нужно было "взорвать" за грехи наши тяжкие. Но пришел наш Отец, в плоти Сына Своего, и... поставил Свою ногу, на «мину», которая нам предназначалась. И это Его, вместо нас потом "взорвали", - на кресте Голгофы. Он, как настоящий Отец, ценою собственной жизни, выкупил нас Себе, в законных и усыновленных сынов и дочерей. А мы, вместо того, чтобы принять этот Его выкуп всем сердцем, ринулись искать какие-то свои пути. Настоящий Небесный Отец, не искал Себе вариантов, но спустился в образе Иисуса Христа, и умер за нас на кресте, заплатив, самую высокую из возможных цену! Ибо именно в этом, - настоящая любовь настоящего Отца к Его детям, по-настоящему и проявляется!!! Если нужно платить за детей самым-самым дорогим, что только у Него есть, то настоящий Отец так именно и платит! Вот без какого отцовства, наше общество "задыхается"! Платить за детей их отцам, нужно столько сколько нужно, а не сколько хочется. Платить не столько деньгами, сколько собственной жизнью, которую нужно твердо и всерьез вкладывать в детей, по-настоящему.     

 

А не увидев такой платы, дети не увидели и примера для себя того, каким должен быть настоящий отец: авторитет, власть, сила, мужество. А не увидев четкого мужского авторитета в семье, конкретной власти отца, дети, дальше могут по жизни, плыть как потенциальные бунтари, как заложенные под общество «бомбы замедленного действия»; и рано или поздно, они, могут высвободить этот свой потенциал бунта разрушая им общество. И немалая доля вины за разрушение в глазах детей авторитета отца, принадлежит: жене, женщине-матери; особенно, если она «отравлена» доктринами феминизма и приоритетом женского лидерства, виденным в собственной матери с самого детства. Феминизм, еще при советах хлестал через край, на любой фабрике или заводе, по жизни. Женщина, она была не женщина в ее библейском варианте, а равноправный член семьи и общества, «товарищ» по койке, который, если что, то и коня на скаку остановит, и в горящую избу войдет, и такой мужественной жене, вообще непонятно, зачем и муж то нужен? Детей разве что делать?

 

ГЛАВА 4. БУНТУЮЩАЯ И НЕНАВИДЯЩАЯ БЕЗОТЦОВЩИНА:

 

Если я с самого детства, не видел абсолютной власти отца в семье, а только постоянное: двоевластие, и даже троевластие людей, соперничающих с отцом, (мама, теща, школа, государство, еще кто-то; они все тоже лезут распоряжаться семьей моей); то спрашивается, что за «каша» будет в моей голове к 10-15 годам, и буду ли я сам, настроен, как член общества, вообще воспринимать какую- либо власть всерьез? А в реалиях СССР, все это троевластие, еще и было умножено на атеизм, который «долбил» детям, что на небе, на самом-самом верху, тоже власти никакой нету, н-е-е-т-уууу. Так спрашивается, в какого черта лысого я буду верить, и чьи заповеди и какой вообще абсолют смогу воспринимать всерьез? Вожди власти советов для меня - предмет кухонных анекдотов; «заповеди» совка, - причина для ехидной ухмылки, а при виде: дач, машин и образа жизни компартийных "дворян" и их шестерок прихлебателей, возникает только чувство брезгливости. И на что тогда в жизни опереться, где твердый идеал, абсолют, где она истина? «Куды крестьянину податься»?

 

Если я с детства не впитал надежного абсолюта, на который могла бы опереться моя совесть и вера моего сердца, то смогу ли я вообще, подчиниться в будущем, по-настоящему, какой-либо заповеди и вере, так, чтобы действительно, верить в нее, не за страх, а за совесть? Допустим, мой отец мне, хотя бы что-то пытался всерьез привить, но это, не было официально допущенной догмой, это было старыми, проверенными им не раз, - 10 заповедями Христа. И что? Моя мать, брат, тети, дяди, уже говорили мне нечто другое. Школа, фабрика, ротный политрук, участковый, все они, целым кагалом, «вышибали» из меня дружно: эти остатки «заповедей отца». И мне просто повезло, что они остались в моем сердце. А если я от своего отца такого твердого абсолюта не воспринял, то, что я дам своим сынам, а они своим? Что? Книжку про ВЛКСМ или устав КПСС? Так я их сам, всерьез не воспринимаю! Не это ли истоки миллионов разочарованных циников, которые сегодня, верят только в черта лысого? Безверие отцов, породило безверие: сынов, внуков и правнуков. А они, после 1917-го, хотели без настоящей веры, перевернуть весь мир?

 

А все проблемы человечества, внутри, а не вне, каждого конкретного человека; потому и работать нужно, над изменением к лучшему своего внутреннего естества, души и сердца, а не окружающего нас из вне, социального строя. И отец семьи, самый первый ответственен, за такое вот, «внутреннее улучшение» меня, своего чада, (нового члена общества) с самых пеленок. И если он над сим не работает, то он «работает»: на революцию, на подвалы ВЧК, на панель и косяк, на тюрьму и черта лысого. Тогда его отцовство, фактически БЕЗОТЦОВЩИНА! Б-е-з-о-т-ц-о-в-щ-и-н-а, - вот та главная  причина, которая породила почти все социальные катаклизмы ХХ и ХХI-го века,  б-е-з-о-т-ц-о-в-щ-и-н-а! Если отец не научил, то так как он, уже никто не научит. Никто!

 

Именно из-за безотцовщины, за весь ХХ век, наш народ, аккумулировал в себе, недопустимо огромное количество ненависти, которая его  уничтожает до сих пор. Ненависть к белякам, перешла на врагов народа, от них к немцам, от немцев к жидомасонам – американцам; а после 1991-го, она излилась уже целым потоком на вообще… всех людей, которые другой национальности и цвета кожи. Культ – «ненависти к ближнему», взращенный  в нас ранее отцами-большевиками, заработал и далее в нас по инерции, ибо он, так и остался в нас, доныне. А кто спрашивается, самый первый должен был ему противостоять? Кто должен был вместо ненависти к ближнему, говорит своему чаду о том, что ближнего своего, на самом то деле, «нужно любить»? Представьте себе отца семьи, «заряженного» несколькими (до него бывшими) поколениями, - ненавистью, чуть ли не ко всему вокруг. Что же вырастит из своих детей такой папочка? Только ненависть. И каково будущее у этой ненависти? Что она может созидать?

 

"Самая опасная черта современности заключается в том, что кодекс междоусобной войны привитый нам большевиками, стал обычным, его усвоили не только взрослые но и дети. Расшатанность всех нравственных правил, разнузданное своеволие привычки к хищению и жестокость - таково ядовитое наследие смутной эпохи, которое оставит свои следы в душе народной на многие годы. Черты большевистского типа сохранятся в русских администраторах, военных и общественных деятелях из черносотенцев даже в то время, когда о большевиках в собственном смысле мы забудем и думать. - Е.Н.Трубецкой, "Из путевых заметок русского беженца". Так это написано в июне 1919 года, а читаешь, и видишь, что все про нас, нынешних, что к 2019-му году даже, оно увы, не устареет.

 

Мы заряжены, запрограммированы на саморазрушение этой ненавистью. Многие наши отцы, передавая ее из своего сердца в сердца детей, «утопили» будущее нашей страны в этой ненависти, что мы ныне, и расхлебываем. При помощи искусственно культивируемой в целых поколениях ненависти, сатана запрограммировал наш народ на самоуничтожение. Доморощенных капиталистов 1918-го, сменили мифические лорды и империалисты 1932-го, потом враги народа из 1937-го. А потом, на смену им (вполне оправдано вроде бы?) пришел уже целый народ, которому было вообще, отказано в праве на существование. Немцы, - целая нация, за то, что они напали на СССР, стали ни много ни мало: "отродьем человечества", причем до 22 июня, они почему то им не были, а так себе - просто нацисты. Постоянная ненависть, - морально истощила нас, высосав все живительные соки жизни, и мы, уже стали искать себе войну, чисто по инерции ожидать ее, и где-то, даже жаждать. Ну, надо же с кем то воевать? Что ж гегемону, так вот и сидеть сложа руки? Вперед за родину… уже даже хочется.

 

Не успели смолкнуть залпы Второй Мировой, целенаправленная культивация ненависти государственными СМИ в СССР, переключилась с жидо-масонов и безродных космополитов на империалистов США и «наймитов западных спецслужб притаившихся в наших городах и селах». Ненавидеть нужно было каждое дерево, за которым мог спрятаться враг: спекулянт, фарцовщик, бандеровец, бывший полицай, алиментщик, кооператор; словом, ненависть уже патологически нуждалась в постоянной подпитке «дровами» из живых людей. Власть советов не умела прощать, она умела только ненавидеть. И что, отцам нынешним и далее такое в детях растить? Ах вы ненависть не растите? Тогда откуда эта народная наша «любовь» к: «черножопым, к чуркам, хохлам, молдаванам, хачикам, айзерам…» и так далее? Мы же каждый народ, бывшей нашей империи рабов, - наградили похабными кличками, которые стали - обиходными повседневными выражениями. И вы хотите сказать, что все это так вот само собой появилось? Наверное, таки кто-то, это нам прививал, даже с самого детства?  «Кодекс междоусобной войны привитый нам большевиками, стал обычным, его усвоили не только взрослые но и дети». - (см.цитату выше). И, наверное таки пора, отцу семьи, всерьез менять сей кодекс, на… «любовь к ближнему», без хачиков и айзеров.

 

ГЛАВА 5. ОТЕЦ – СПОСОБНЫЙ ЗАЩИТИТЬ:

 

Государство, желающее устоять перед грядущим антихристом, должно укрепить самое главное -авторитет отцовской власти в семье. Как? Не совать туда свой нос и дать «зеленый свет» особой пропаганде мужского лидерства, во всех СМИ. Образ ответственного мужчины-отца, как основного источника восстановления общества, может культивироваться и тиражироваться всеми доступными средствами пропаганды, целенаправленно, а не время от времени. Изменение УК и возврат смертной казни и притом публичной, за особо тяжкие преступления это веление времени. Ведь настоящий отец, раньше, не был связан, многими, чуждыми совести требованиями Уголовного Кодекса. Сам Бог, вложил в сердце отца - законное право требовать: «кровь за кровь и око за око.», - особенно, если это касается его семьи. Ибо справедливое возмездие за преступление, никогда еще не развращало нацию. Как раз наоборот, безнаказанность, которую активно культивирует наш УК, ее развращает. Пророк Самуил собственноручно, убил целого царя, публично, за то, что тот был убийцей. 1-Цар 15:33. А дети, не видящие такой особой ответственности, за их судьбы, их собственного отца, как будут ответственны также особо, уже за своих детей? Это не Средневековье, - это справедливость! «Око за око, зуб за зуб».

 

Настоящий отец, должен быть готов за свою семью, разорвать на части все: империю, царя, генерала, кого угодно, всех тех, кто на его семью покушается. Вот какое отцовство нам надо. Комментируя случай с Оксаной Макар, (девушку в Николаеве, трое парней, изнасиловали, и потом, пытаясь убить, подожгли живую) живущие в Украине мои знакомые грузины, недоуменно пожимают плечами, говоря: «У нас в Грузии, это невозможно, так как у вас. Потому что те, кто это сделал, и те, кто их прикрывал потом, у нас в Грузии, - это все смертники. Того, кто в Грузии их убьет, даже искать не станут, само наше МВД, а если тот, кто пострадал, их не убьет, то ему в Грузии спокойно жить не дадут, руки никто не подаст, в лицо плевать будут; дочь родную изнасиловали, считай убили, а он ничего не сделал. Преступник должен ответить, или будут насиловать дальше, если их сейчас отмажут. Беспредел, - только кровь останавливает.» И вот их главные грузинские слова: «Где отец этой Оксаны Макар, почему он ничего не сделал как ее отец? Что, ружья не нашел? Я подарю. А, у вас тут вообще непонятно… кто в семье отец, кто главный, женщина у вас командует, это – извращение».

 

И они во многом правы, эти люди закона гор. В Грузии, советам так и не удалось вытравить дух отцовства, который там испокон веку решал все. Отец семьи, старейшина села, там, как Господь Бог, во всякой ситуации его мнение все решает. И если бы на Украине, было бы, хотя бы 10.000 таких отцов, способных порвать на части любого, за такие вещи как с Оксаной Макар, у нас: и МВД было бы другим и вся страна. Это не Средневековье, - это справедливость. Это не важно, что тебя, взявшего меч отца, могут лишить жизни; ты - отец, разрушена твоя семья, - это все что должно волновать тебя как настоящего отца. «Вы что, предлагаете нам самосуд»? Дело в том, что дела с безнаказанностью в государстве дошли до той крайней точки, когда он стихийно, скоро начнет возникать сам. Скоро государство, увидев самосуд с десяток раз, и отрубленные головы насильников и убийц, и наступающее стихийно, настоящее возмездие, само опомнится и вернет: и смертную казнь, и страховой частный сыск. Тогда желающих насиловать и убивать убавиться очень сильно!  

 

В 1948-м, в Киеве, арестовало НКВД, даму сердца одного спортсмена. Он узнал, что к ней: и всерьез домогались, и светит ей вообще «вышка». Не долго думая, он, даже не разведывая, кто, где, в каком кабинете сидит, взял наградное оружие, привязал его к проводу висящему из окна, поднялся, потянул за провод, и... положил (как бывший разведчик) 12 человек. Да - его тоже застрелили. Но выводы НКВД, серьезные сделало; и, лапающих ручками в столичном НКВД резко уменьшилось.*** Так это один всего? А если каждый мужчина, вот так вот, будет готов поступить, встречаясь с беззаконием, тогда что? А тогда хозяином страны станет он, а не: секта КПСС, кодло уголовников, или выродки из ВЧК. Вот почему советы, так целенаправленно, в самом зародыше, уничтожали, морально здоровое, мужественное отцовство, как своего главного конкурента в смысле реальной власти над страной. СССР насаждал в семьях и в обществе, так же целенаправленно, лидерство - аморфных амеб и стукачей, самцов со срамным удом между ногами, которые знают четко: «за них подумают, за них решат, и… за них… все сделают. Так что, сиди и не рыпайся. Понял»? А сейчас, это сыграло в минус, ударив уже по способности мужчины, сопротивляться беззаконию по-мужски. Отец, а если это беззаконие, коснулось твоей семьи?

 

Настоящий отец и империя,- это сами по себе вещи несовместимые, ибо империя, всегда старается заменить собою отца в семье, либо вынудить его, преподносить своим детям, ее догматы, как некую истину. И империя, как правило, провозглашает себя намного большей ценностью, чем семья. А потому, - семью, (как бы само собой подразумевается), империи позволительно… принести в жертву, ее «важным» государственным интересам. Но в итоге, империя сама же, от этого и страдает потом, так как во времена испытаний тяжких, принесенное в жертву имперской догме – отцовство и лидерство, оказывается не в состоянии, решать тяжелые проблемы достойно, по причине размывания империей, роли этого настоящего отцовского лидерства в обществе. Империя растит послушных рабов, она шлифует их разум, оболванивает усердно, требует жертвы всем своим ради нее; но, наступает время испытаний, и оказывается, что она растила этих «рабов» на погибель себе же. Ибо шаблонно отшлифованные лидеры - «мальчики», так и не ставшие настоящими мужами, - которые способны принимать твердые и решительные действия, в свои 30-40 лет, «бегут с корабля», едва только он дал течь. Запрессованное империей в шаблон мужское лидерство, больше избегают проблем, чем решает их. Исследуйте историю офицерского корпуса Романовых, он насчитывал 250 тыс. офицеров, четверть миллиона человек, самого отборного лидерского состава страны; и, узнав, какое решение приняло большинство этих лидеров после 1917-го года, вы будете немало шокированы их выбором. Тысячи и тысячи офицеров, просто побоялись ответственности за свою страну, когда пришел черед, выбирать по настоящему.

 

Сам «отец народов» был немалым трусом. "АтЭц" - советского народа, Иосиф Сталин, не пришел не мавзолей 7 ноября 1941 года, боялся, как бы его не подстрелили свои же. Мало ли, люди идут на фронт, на верную гибель, терять им особо нечего; не сегодня завтра, и так убьют; могут и «высказаться» полной обоймой, в адрес советской власти? А к такому мужскому разговору, родина-мать не приучена была, шибко боязлива она в реальности, против мужского разговора настоящего отца у которого в руках оружие. Боязлив весьма был глава нашей бывшей родины; параноик, бросивший 3,5 милл. пленных на произвол судьбы. *** Вождь, боится собственного народа?! Но если боится он, то что говорить за остальных? 

 

ГЛАВА 6. ДЕФИЦИТ ТВЕРДОГО ЛИДЕРСТВА:

 

На момент, пока в ХIХ веке, еще сохранялся в семье старый библейский патриархальный устой, в котором глава семьи – отец, и баста; чего-то особо мудрого, преподносить следующему поколению не требовалось: «Бойся Бога, трудись в поте лица, а там небось, в люди выйдешь». Послание РПЦ, (основного поставщика догматики в тогдашние умы) было еще проще: "умри за царя или на барщине, ты червь земной и пыль на царских сапожках, сему и радуйся."- так сказать, хоть и без вариантов особых, долбилось сие в умы, но отец семьи - оставался ее отцом. А как раз когда, настала определенная свобода, (хоть и кровью такой заграбастанная в 1917-1920-м, но все лучше чем червем ползать на сапожках царских и за них подыхать), так оказалось почему-то, что резко отцовство на убыль пошло. А потому что новой империи, нового красного "царя", глава семьи оказался совсем не нужен, как главный ее конкурент, идеологической обработки подрастающего поколения. Потому советского отца, как могли, попытались «оторвать» от семьи, а посадить на его место, - родину мать. Но, если мамаша-родина, за все отвечает и платит, то зачем тогда и мужик в семье? И постепенно, оно так и стало, ибо отцовская мышца в семье, - атрофировалась. Но если разрушены устои общества, в таком, самом «корневом файле», - в семье, то что, может сделать праведник, или еще кто?

 

Настоящий отец, не обвиняет только детей, но копается и в себе также, разыскивая, где он сам эту их вину, слабину, допустил и недосмотрел; в вине своих детей, за что-то, неминуемо усматривая прежде всего и часть своей вины, как отца этих детей. Но, это если он настоящий отец. Ненастоящий же отец, ищет, как бы сложить вину на детей целиком, чтобы самому, остаться чистеньким. Как будто он и не отец их вовсе? И это «дух сиротства» в наших мужчинах-отцах. Такая «сиротская» трагедия, видится не только в семье, но и в обществе; когда слишком уж часто, наше лидерство, старается многие свои ошибки, переложить на плечи народа, вот мол «это все они, - люди». Нет, это не они такие, - это у них был такой: учитель, такой «отец» общества! Плохих приборов на самолете нету, зато есть безответственные и неопытные штурманы, которые управляют этими приборами, а если что, то чисто «по-сиротски» могут свалить все и на приборы. Плохому танцору… штурвал лучше не давать.

 

В июле 1990 года, на Памире, от схода лавины погибло 43 альпиниста. За телом чешского альпиниста, Яна Штефани, президент Чехии Вацлав Гавел, прислал свой личный самолет. В то же время, при подъеме на пик Победы, можно встретить тела погибших в разное время там альпинистов, просто завернутые в палатки. Невыгодны: транспортировка, опознание и пересылка тела, слишком хлопотно и дорого. Так они и лежат там, десятки лет, навечно «похороненные» вот так вот. Почему то для чешского «отца нации», - недорого прислать свой личный самолет; а для «сироты-наемника», выдающего себя за «отца»: села, города, области, нации; проще завернуть проблему «в палатку» и с глаз долой. Таковы у нас некоторые «отцы нации» на Украине, которые «умертвили» многие судьбы людей, их великие Божьи предназначения, своим «сиротским» отношением к ним. Они завернули судьбы людей «в палатки» и с глаз долой. Самолет ведь им, сильно дорого посылать?! А потом они удивляются, чего ж это вдруг люди в стране, так сильно власть не любят, даже презирают?

 

Из того же июля 1990 года, - особо отцовская деталь. При сходе лавины из 45 чел, уцелели двое. Причем один спас другого. А мог быть уцелевшим только 1 чел. Обстоятельства спасения второго, из разряда «подвиг Матросова». Альпинист Алексей Корень, сам едва живой, пролетел на лавине две ступени ледопада, огромное расстояние. Кругом темно, ночь, едва видно, не просто мокрый снег, а крошка ледяная, мелкий лед, и только две руки, без рукавиц. Алексей только в легком свитере. Рядом, присыпанное снегом, едва различимое темное пятно. И вот он, - выбор настоящего отцовства. Копать или не копать? Что будешь делать? Такой ужас пережил, казалось бы, спасайся сам? Ведь еще не известно, выживешь ли сам на таком морозе, без одежды? Но, чисто по инерции, воспитанного в нем отцовства, не особо задумываясь о своей судьбе, Алексей Корень начал копать голыми руками, ледяную крошку, (около 2 м), а вдруг там человек? Вытащил полуживого словацкого еврея Миро Грозмана, который оказался до пояса голый, стало быть, протянет на памирском морозе, 3-4 часа, не более, а до утра еще далеко.

 

И… опять чисто по отцовски, Алексей Корень, тут же, после раскопок словака, уже немало обессилевший и замерзший, еще и ищет вокруг, хоть какие-то вещи, чтобы Миро согреть! Нашел коремат и… спасшее их обоих до утра чудо - палатку. На коремат сели, палаткой укрылись, и до утра, кое-как выдержали, в одних носках. Отцовство - сработало в Алексее машинально, вот почему из 45, уцелело 2, а не 1. Хотя оправданий, не делать таких, явно нечеловеческих усилий у него было предостаточно. Духовный «сирота» рассуждал бы так: «Ты же сам едва спасся? Ну и сиди, жди утра. Ладно, ты даже раскопал соседа, ну и пусть он сам ищет себе что-то, это же он полуголый, а не ты, это же он виноват, в том, что против инструкции, - снял свитер». Но нет, - сердце настоящего отца не такое, оно: копает, спасает, одевает, согревает. Сердце апостола Павла – это настоящее сердце отца. Вот они, сидят и греются у костра, спасшиеся после кораблекрушения 276 душ. (Деяния Святых Апостолов 28:1-3). А что, больше подкинуть хвороста некому, кроме как апостолу Павлу? А просто в Павле, отцовство (твердо воспитанное Гамалиилом) срабатывает автоматически. И потому, он, набирает «множество! хвороста», и кладет в огонь, чтобы люди согрелись. Греет ли твоя жизнь, хотя бы кого-нибудь? Настоящее «согревающее» семьи и страну отцовство, вот то, чего нам катастрофически не хватает. И только оно, спасет нас от «тисков» грядущего в мир антихриста.

 

Чтобы решать тяжелые проблемы нашей страны, нам нужны лидеры с твердым и решительным, ответственным и принципиальным - сердцем отца. Но увы, таких лидеров, у нас давно массово, никто не воспитывал. Наоборот, серьезные потуги в этом направлении, пресекались, ибо в бытность СССР, принципиальный и твердый лидер, - был уже в чем-то, проблемой для советской власти. И после нее, оно не сильно переменилось. Убив всех: Бандер и Дудаевых, конечно можно жить «спокойно», только всей стране, такое раболепное «спокойствие» - потом выходит боком. Ибо когда уже нужно элементарно: хвороста в костер подкинуть или товарища раскопать из лавины, то «огрызки» женоподобного и несостоявшегося отцовства, так долго: думают, решают, рассуждают и оглядываются назад, «как бы оно чего не вышло, или что мне за это будет», что оказывается, ко времени, когда они наконец надумают что-то сделать, все уже: замерзло, пропало и рухнуло. Пока они думали, какое же решение лучше им принять, чтоб не сильно самим пострадать, пострадали сильно те, другие. Пострадали, потому что в: женоподобных, аморфных и ленивых «сиротах» - отцовство НЕ срабатывает автоматически; и скорее всего потому, что они сами, с детства его в своих отцах не видели. А кто ж вам виноват, госпожа империя, что вы целыми поколениями, отца семьи, делали изгоем в семье, трамбуя в него рабство и покорность, вместо решительности и мужества? Я не о редких исключениях, я об общей массе советского отцовства 1970-1980-1990-х. Не падение ли авторитета отца в семье, называл Фрейд, - социальной катастрофой? А вы вообще влияние отца из семьи устранили, а не только его авторитет. Вы сами стали «отцом семьи», - госпожа империя, вы заменили его собою, а теперь, вы спрашиваете, куда подевались настоящие мужчины?

 

Взращенное самими последними годами растления и брожения, поколение - пассивной инертности, что скажет оно грядущему антихристу? Наши прапрадеды, уже сказали "аминь" - Грядущему Хаму, который расстрельной трехлинейкой миллионы в землю вогнал. А что ныне? Скажем "аминь" и некоему новому антихристианскому "Ленину"? Он конечно же, опять придет «как ангел света», и скажет: «Вы ищете:  Бога, истину, справедливость? Это я». (Матфей 24:11) И он уже готовит общество к этому. Ибо все, что нужно ему сейчас, и что нужно было Грядущему Хаму, все эти 70 лет, (1917-1991-й), - это чтобы в семьях не было отцов с твердыми принципами, и чтобы они, не воспитывали таких же как они принципиальных отцов, в следующем поколении. Вы скажете, да-да, знаем: "Злу нужно, чтобы хорошие люди просто ничего не делали?" Но «хорошие люди», появляются в хорошей семье, от хорошего примера, их хороших отцов, которые еще и хорошо умеют воспитать, эту свою хорошую смену. А вот если таких хороших отцов все меньше и меньше, из поколения в поколение; то откуда возьмутся эти «хорошие люди», которым еще и нужно будет мужество, что-то делать, вопреки давящему на общество злу? Вот почему изначально, нужны хорошие отцы, от которых и пляшет все будущее страны и даже континента.

 

Все что разрушает: отцовство и власть отца в семье, разрушает не только семью, но и все общество, страну, государство; и - это дьявол, как бы красиво его учения не назывались и как бы духовно не оправдывались огрызками от философских и библейских знаний, - это таки Люцифер. Сатана, - разрушать мир устроенный Богом, начал еще с той, самой первой семьи, в Эдемском саду, когда еще не было: ни наций, ни государств. Семьею же, в самую первую очередь, он занят и доныне; потому что он, четко знает, что только от семьи, все пляшет в итоге: и любой прогресс, и любой регресс. Страна живет в своем обозримом будущем: «от отца», и исповедуемых им заповедей, которые он либо передал следующему поколению, либо… не передал.    

 

ГЛАВА 7. ОТЦОВСТВО – ЭТО ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, РЕШИТЕЛЬНОСТЬ И ДАЖЕ ЖЕСТКОСТЬ:

 

Почему «отцы» украинской нации, наделенные властью, на самом деле не хотят, всерьез заниматься образованием нации? Я имею ввиду, освоением новейших технологий хай-тек, и прививанием молодежи с самых пеленок, культуры и жажды стремления к знанию, как главному ресурсу страны, дающему ей выход на новый уровень? Может они бояться умных, и резкого вздорожания знаний в стране? Бояться, потому что знают, что рано или поздно, ЕСЛИ УЧИТЬ МАССОВО МОЛОДЕЖЬ СТРЕМИТЬСЯ К ЗНАНИЯМ, то у власти в стране, станут однажды рожденные этим знанием люди-технологии, техно-нация; и страной, будут заправлять совсем другие, намного более УМНЫЕ и способные люди, а не они. Они бояться, что знание вытеснит серость, что талант победит посредственность, и реальная власть, перейдет к более мудрым людям. Потому они готовы, «плестись в хвосте истории», только бы быть при власти. Но это не выбор отца, это выбор «сироты», который думает не столько о стране, сколько о себе. 

 

Типичная психология «наемника - сироты», который прорвался куда-то, но так и не стал по духу «отцом»: «Думаю, прежде всего о себе, не важно потом, главное сейчас. Урвать, - побольше! А после нас, - хоть потоп.» Но их поколение власти, пред идущее поколение «сирот-наемников» у власти, учило тоже, своим примером, думать больше о себе, чем о других. И теперь, во власти практически нет настоящих отцов, зато есть целое аморфно-мещанское «стадо» потребителей, которые: «гребут под себя» уже без оглядки на кого бы то ни было. Они решили, что так было всегда, и так будет всегда. Сироты-потребители, лентяи, дилетанты-любители, не способные ничего делать профессионально, ибо их знания и способности, просто устарели, и не успели за техно-эволюцией мира; и они, плетутся в хвосте истории, на 30 лет назад, отстав от всего мира; и мы, гордо называем это - независимостью страны? Кирзу на кроссовки они на ногах сменили, а в голове, та же кирза, - 1973 год.

 

Они думают только про себя. А и правда? Кто ж их мог учить то, думать про других? Их отцы? А отцов кто? Ленин, Сталин, Брежнев? Может Романовы сильно думали о других? Спуститесь к истокам, и вы точно увидите, где мы споткнулись и ушли с правильного пути. Партия, НКВД, жирный поп с красным носом, они что ли, могли нас научить любить других, больше чем себя? Они такое, разве что могли декларировать, но жить этим, они не жили. Даже если бы в их устах звучала Нагорная Проповедь, то только она, сама по себе, слова, не научила бы; научить мог реально, только пример того, кто сам бы жил, всей этой Нагорной Проповедью. Вот почему Иисус Христос, не просто говорил что-то апостолам-«детям», но делал это все время перед их глазами. Он Сам, жил, тем что Он говорил. Таких вот живущих делами, а не словами, отцов, нам и не хватает. Пример вкладывания себя в ближних, он должен быть продемонстрирован деткам родителями. А где он, этот «Нагорный» родитель? Где? Что, - нет его страна? Тогда: роди, найди, создай его себе, - нация; тогда только ты воскреснешь из пепла. Нацию же аморфных и влюбленных только в себя мещан, либо поглотит грядущий антихрист, (согнув в три погибели перед своим новым мавзолеем при помощи Третьей мировой); либо ее таки воскресят настоящие отцы в наших семьях, возродившиеся от «Нагорного» примера, того, Небесного Отцовства, нашего Самого Главного Отца-Родителя, - Христа Иисуса. Он то, уж точно, жертвовал всем Своим ради других людей, как только мог.

 

Как может поколение, выросшее на лживых и пустышных теле-образах, рекламной «жвачке», поступать: верно, твердо, принципиально, чисто по отцовски? Где ж она возьмется, эта твердость отца и принципиальность отца в семье, если сегодня, бес, впрыгивает в ребенка, из такого же бесноватого мультика, уже где-то лет с трех, а то и раньше? А потом, другие черти допрыгивают в его сердце демоническими образами: странных весьма: игрушек, книжек, песенок, и вообще целой армии приспособлений сатаны: которые направлены на разрушение самого главного в стране - семьи. Где ж он тогда возьмется, этот твердый и принципиальный отец, когда у некоторых сегодня, даже нет в семье власти, элементарной решительности - выключить телевизор, изрыгающий на души детей откровенное богохульство и мерзость сатанинскую? Не обстоятельства сгибают настоящего отца под себя, а он сгибает их под себя; таким был когда то, настоящий - отец семьи. Он мог куда как больше, чем выдернуть вилку телевизора или компьютера, а у нынешних, даже и с этим проблемы.

 

Многие советские женщины, после премьерных просмотров, только что вышедшего фильма: «Белое солнце пустыни», - высказывались корреспондентам газет, что им, больше нравится Абдулла: волевой, твердый, решительный, очень жесткий, - «настоящий мужик». В лице Абдуллы, проснулось вдруг нечто давно забытое при советах; «настоящий мужик», - олицетворявший собой противника целой системе, который обращался с ней так вольно и запросто, как будто власть советов, это муха на окне. И где-то внутри себя, зрители многие понимали, что этот «настоящий мужик», отец семьи, - Абдулла, он готов порвать всех «Суховых» этого мира, если они влезут в его семью. Но! Так же и должно ведь быть? Невзначай, режиссер зацепил вечный конфликт семьи и империи, - вещь, говорить о которой, при советах, даже вслух боялись. Потому что настоящий отец семьи, он всегда конкурент власти империи над его семьей. Официальная догма идеологии «Суховых» - могла талдычить детям одно; но в реальности, поколение в стране вырастало такое, каким был в их семье, их отец - «Абдулла».

 

Отец- наводящий порядок, отец - контролирующий все, что бы там не было. Фильмы типа "Гладиатора", - это ответ на отцовский призыв-позыв, на лежащие в глубинах подсознания каждого мальчика, ростки тяги к справедливости наводимой властью отца. Ответ на позыв души, что кто-то придет и наведет порядок, как бы там трудно и ужасно не было. Вот почему многие фильмы и литература такого же духа, с этим чисто мессианским сюжетом, особенно близки жаждущим некоего высшего усыновления «сиротам» и сиротам духа и сиротам плоти. Вот он, мой Отец, вопреки всему, побеждает все. Вот почему все то, что так или иначе напоминает сюжет Голгофы в своем роде; где-то может тайно, едва различимо на уровне самых дальних глубин подсознания, непонятно близким становится нашему сердцу. Потому что Сам Бог заложил в нас как Своих сынов, жажду бесконечно верить в торжество справедливости некоего Самого Верховного Отца, не смотря ни на что происходящее. Ибо жажда упорядоченности и подчиненности творения какому то единому началу, руке его Сотворившего, Им же Самим и заложена в нас.  

 

В 1947-м, кино-ситуация «Сухов-Абдулла», частично произошла в реальной жизни. Одна из мобильных боевых групп НКВД, (по заданию Берии, бесчинствовавших на Западе Украины под маркой бандеровцев); в селе М-ць, узнав, что жених сидит в схроне, а невеста вот она, в хате с ними, (проговорилась, ведь как бандеровцы выглядят, - похожи), поиздевались над ней, особенно жестоко; не только по-женски, а вообще, на уровне средневековой инквизиции. А уже было принято решение руководством ОУН, о прекращении активных боевых действий против красных; ради того, чтобы людей по селам оставили в покое. Но узнав обо всем, убитый горем жених, вопреки решению руководства, бросается в погоню. И они вдвоем, (с братом), перехватывают группу лже-бандеровцев; и на поляне под К-ом, почти всех их, они и положили, только двое ушли.

 

Собрав бумажки у убитых и «дожав» сведения у раненных, (при помощи костра и плоскогубцев), они достали советскую униформу и поехали в район. А там, эти двое, всего то двое!, накрыли целый взвод охраны и положили почти все Р-ское НКВД. Благо бумажки убитых и советская форма помогли; и, та «чисто мужская» под стать Абдуллы: дерзость и жестокость, резкость и быстрота с которой они действовали. Всего 2 человека, братья Ч. И это не все. Потратив почти 5 лет на поиски, они «пробили» таки тех двоих, (что ушли от них на поляне), и достали их, аж в Горьковской области, и положили там и их, и еще 5-х тамошних ихних подручных, аж в 1952-м. Кино - это сказка империи; а в реальной жизни, «Абдула» нашел «Сухова», и снял с него: и кожу, и голову; также, как и тот НКВД - «Сухов» с его невестой сделал, в 1947-м.

 

У второго НКВДешника, самого жестокого, прямо у его жены и детей на глазах, они голыми руками  открутили голову, вместе с кожей, до конца. Объяснили жене, за что, и почему именно так. Жену кстати не тронули. И, ни какой-то Сталин, ни какой-то Берия, ни все советское МГБ, и великая компартия дьявола, со всем их мировым пролетариатом; не смогли защитить этих зверей в форме от справедливого Божьего возмездия. «Господь шельму метит» и найдет ее даже у черта в заднице, это вопрос лишь времени. Но воспитанные с детства в атеистической среде богохульного пофигизма, "а какой там Бог?" эти глупцы от НКВД в возмездие не верили, потому и чинили жестокое бесчинство своими руками. Но пришел срок, и возмездие таки настало. И так, было всегда. И это возмездие, намного чаще, настает даже без рук человеческих, просто: срывается кирпич с крыши, сходит лавина в горах, прямо на спину падает срубленное дерево, кусок мяса застряет в горле, машина летит в кювет, электричество странно как-то на ванну пробило, (как раз когда там купался генерал), не ту дозу доктор случайно, (но не случайно) вводит и... вот она, ваша заслуженная расплата; там, где вы ее абсолютно не ждали. "Сказал безумец в сердце своем, нет Бога..." Нет говоришь? Ща мы это погледим?

 

И представьте это вот все, сделали 2 человека, (воспитанные настоящими мужчинами-отцами люди), за невесту, погибшую 5 лет назад; за Ленина и Сталина, никто и никогда в жизни, так поступать не стал бы! Потерявший семью человек, может разрушить пол государства, если за ним и его ненавистью ко злу, (источаемому этим государством), пойдут люди; как это показано например, в фильме "Храброе Сердце". Б.Хмельницкий – Чаплинский? Чем не пример? Вот почему, настоящего твердого отца семейства, «настоящего мужика», империя боится как огня и «заздалегiдь», наперед, воюет с ним, превращая его в амебу с самого детства. Если бы вся стотысячная УПА и 30.000 ОУНовцев, вдруг ринулись делать то же самое, что и эти двое; таким вот дерзким, партизанским, напоминающим осиные укусы точечным методом, то советская власть закончилась бы в 1947 году. Но тогда еще не срок был ей, еще не срок. Еще дал Бог бесам помучить безбожников-бунтарей малое время. А таких случаев, в архиве СБУ, кстати, было аж 8-м штук. Во всяком случае, до сентября 1991 года, пока я был туда вхож, они там были.***

 

Подобными эпизодами полна кавказско-русская война 1829-1875гг., когда головами имперского офицерья, рвущегося учить Кавказ жизни, играли в аулах в "футбол". А пара джигитов, могла вырезать до полуроты спящих имперских зомби, только за то, что они невольно, в пылу сражения, убили тех или этих женщин, членов их семей. Ибо для горцев, семья - это святое, а империя – это ничто, ноль, киносказка, пыль на сапогах у джигита-отца. Именно поэтому империя в самом зародыше старается такую твердость, таких джигитов и такое мужество в будущих отцах: подавить, вытравить и порой даже «каленым железом». Но в итоге, она как дьявол, сама кусает себя за хвост. Ибо когда в государстве нет твердой и чисто мужской опоры в семьях, «здание» государства рушится – уже само собой. Что ж ты родина – мать, свои опоры отцовские сама в семьях «подпиливала», да еще с самого детства, а теперь ты воешь, что все так стало плохо, что мужики не мужики? Так теперича ужо, - мамаша не обессудь, настоящих мужиков, их плодить, а не гнобить нужно.  

 

Нет, конечно, можно наплодить такое поколение мужиков в стране, которое будет как овцы, «блеять» только то, что империи надо. Можно. Но такие «овцы», однажды, могут уже начать избегать, не только  решения тяжелых проблем страны, но и даже, ответственности: за свою семью. Потому что «блеющим овцам», трудно быть пастухами; ибо они, по сути своего «блеяния», приучились и привыкли бояться нагрузки и ответственности. Они только ждут, что придет пастух, и все сделает: для них, и за них. Но спрашивается, что же будет со страной, через 2-3 поколения, таких «блеющих», в такт всякой несправедливости «овец»? И что ж делать тогда, когда в стране, уже толком и подражать то некому, из-за этого «блеяния»? Тогда предлагаю посмотреть сердцем своим вверх, на образ Отца Небесного: и скопировать Его образ поведения Мужчины-Отца в различных ситуациях жизни. Раз все изменилось в мужчине настолько, что скопировать не с кого толком, то скопировать следующее поколение: отцов семьи и отцов нации, можно с образа Того Отца, Который не менялся никогда, все эти 6000 лет истории человечества. Не родина-мать, а Бог-Отец, может дать нам нужный образ, - настоящего мужчины. Отец наш, Сущий на небесах, только Он, способен научить отцов нашего общества, стоять твердо в любого рода испытаниях, которые кстати, уже не за горою.  

 

Если бы товарищ Саахов, из «Кавказской пленницы», на самом деле попытался украсть невесту, у кого-то на Кавказе; или влез бы в чью-то семью, так вот, по наглому, как это показано в фильме; то было бы ему то же, что Хаз Булату в песне: «Хаз Булат удалой». Такой исход правда, и в самом фильме в конце подан, правда в форме шутки. Шурик и его друг, уже с ружьем и кинжалом, пришли поговорить с представителем советской власти. Но, именно ружьем и кинжалом, Кавказ, за «семейные ужасы», платил всем и всегда; и если было нужно, то и империи в том числе. Семья для Кавказа - это святое: отец, мать, старики- старейшины, женщина вообще. Потому Кавказ + Восток, в смысле семьи, - сейчас и крепче, чем все остальное СНГ.

 

У Солженицина в «Архипелаге Гулаге», описан реальный случай, случайное убийство; когда в ответ, должна была заработать - «кровная месть». И он язвительно описывает то, как МГБ, трусливо поджало хвост, в этой ситуации, понимая, что даже оно, бессильно защитить человека от «кровной мести». Все советское МГБ-ноль, потому что затронута семья. В первой серии "Утомленных солнцем" сотрудник НКВД, используя служебное положение, мстит сопернику за что? Сто лет ему нужен был командарм Котов как военный. Он мстит за боль разрушенной любви, и не состоявшейся семьи, используя НКВД в своих интересах. Что б империя, вместо него, отдала старый должок, вот что ему нужно. Так а сколько их, таких ситуаций по жизни у нас вообще? И кстати товарищу Саахову, хоть и солью, но таки из ружья в зад саданули, с двух стволов. Так что вообще-то, с реальными мужиками-отцами, у которых в груди «Храброе Сердце» Уильяма Волласа, - шутки плохи; плохи, если оно у отца есть конечно, это «Храброе Сердце»? 

 

Безотцовщина, вытравила из множества нынешних отцов, элементарную мужскую вещь, (у кого совсем, у кого наполовину, а у кого только чуток), способность реагировать на происходящую несправедливость: быстро, резко, и чисто по-мужски адекватно; то есть «сколько получено столько и отдано». В СССР, усмиряя непокорных, доусмирялись до того, что пассивность усмиренных, стала плодить в новом поколении активность подлых и наглых. А безнаказанность, она только развращает и плодит еще большую подлость и наглость. «Нельзя было отменять смертную казнь. Нельзя. Рембо остался далекой американской сказкой. А слабо завалить нашему «Рембо», половину ментовского отделения, если оно же само и торгует вашему сыну наркоту? А блин, тогда бы торговать перестали, и остепенились бы, хотя бы эти «скоты» в погонах. А если бы еще и суд, оправдательный приговор вынес, (что очень даже возможно), тогда попку поджали бы и остальные. Начали бы бояться новых «Рембо». По-мужски разговаривать мужик разучился, потому скотство так и расплодилось. Падаль перестала бояться возмездия, а от этого, ее только больше становится». И это дорогие не мои слова, а мнение следователя по особо важным делам, настоящего мужика, у которого еще осталась совесть и понятие о: долге, чести и достоинстве. И хоть «завалить… половину… отделения», никак не влезает в рамки УК и понятие цивилизованного общества; не могу не согласится внутри себя, с тем, что рассуждает он, чисто по отцовски, как настоящий мужик. Н-а-с-т-о-я-щ-и-й.

 

Опасное для империи мужское лидерство, (особенно порождающее пример сопротивления и стойкости), истреблялось и уничтожалось; или покупалось, и Романовыми, и большевиками. На уровне негласно-скрытого одобрения правящих партий и кланов, слишком активное не в меру лидерство, умело обрезалось, дабы чего не вышло. А теперь, мы вдруг спохватились, бааа… что же это никто не спешит брать на себя всерьез ответственность за страну? Где наши настоящие отцы, где наши лидеры, где наши настоящие мужики? Штрафбат, Колыма, психушка, а то еще что похуже; вот где они остались, - миллионы лидеров - отцов. 

 

Господа большевики, вы же сами годами возили настоящих лидеров - отцов, (фактически цвет нации), в карьеры, и резали их там пулеметами; других вы: травили ядами, сбивали машинами, выбрасывали с балкона, пачками пихали в психушки или гноили их на Колыме; а теперь вы спрашиваете где настоящие мужики? Отцов семей вы миллионами вгоняли в землю ради победы - ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ; а теперь, вы спрашиваете, где же они, эти настоящие отцы-мужики; и почему это вдруг, кругом так много стало «отморозков», не имеющих в себе элементарного понятия: о морали, вере и здоровых христианских ценностях? Но вы же сами, - господа большевики, установили в стране такие правила. Не вы ли топили десятилетиями, христианские ценности, в крови собственного народа, насаждая вместо них, свой имперский суррогат морали? А суррогат, конечно же был распознан, и настоящими мужиками отвергнут. А теперь вы спрашиваете, где настоящие «отцы нации», где такие ЖЕСТКИЕ В СВОИХ ПРИНЦИПАХ лидеры - мужики, с которых можно брать пример поколению?

 

ГЛАВА 8. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ – ЭТО ТЯЖЕЛЫЙ ТРУД:

 

Произошло серьезное атрофирование элементарной индивидуальной предприимчивости у большинства населения СНГ. Люди в большинстве своем, просто бояться брать, на себя ответственность, даже в определенной бизнес-ситуации. Но, если они за такое, не желают отвечать целиком, то за что же, тогда, вообще могут отвечать всерьез, эти бывшие страдальцы империи? Из-за перегиба трамбования имперской догматики в разум населения, согнутые некогда «в бараний рог», оказались не в состоянии разогнуться, даже когда те кто гнул, «вожжи отпустили». Овцы настолько привыкли к циклу жизнеобеспечения только по правилам империи, что оказались не способными, изменить этот цикл, даже для решения поточных проблем своего нынешнего жизнеобеспечения. 

 

Активность отдельной личности, мужчины как лидера, щемилась немало при Романовых, (РПЦ догматами); добивалась нещадно при Сталине, и в итоге… получилось: «сообщество государственных иждивенцев», верующих во что угодно, только не в свои собственные силы или помощь Господа Бога. Они верят: в пенсию, (что она точно будет), в кумовство, (что знакомства могут «порешать» все, - даже очень тяжелые проблемы); они верят во взятки, (что если нет знакомства, то деньги могут купить все), и верят во все это, с остающимся на площадях многих СНГ мегаполисов - Лениным, хотя упорно называют себя - православными. Что это за вера, в которую они на самом деле, со всем этим в сердце верят, даже сложно определить? В столице бывшего СССР, на главной площади страны - капище идольское, мавзолей, труп беса во плоти, там лежит, и смердит до сих пор «гноем» атеизма, (вот уже скоро как 90 лет), но нет, мы таки православные, даже и с этим трупом, - это блин, видите ли «наша история». Ну так и накрапали бы сбоку: «Православный мавзолей, - святой Ленин, - нетленные мощи» и купол златой со звездой и маленьким крестиком в центре ее, наверх бы влепили. Ведь «чудо», - не сгнил же, «божок» то советский? Не сгнил. Все, значит чудо, святые мощи! Что, я юродствую? А лепить на одной площади храм и мавзолей, это что, не юродство? Так увидьте себя в моем кривом зеркале – православные.    

 

И хотя страна в целом, бывает в храме 2 раза в год, на Рождество и Пасху, (иные только на Пасху); а библию, она не то что, - плохо знает, она ее в своей массе, вообще никогда не открывала, но: «мы верующие». Прочли библию до конца, всю полностью, в стране единицы; зато миллионы упорно талдычат, что «мы православные», что «только мы, правильно славим Бога». Откуда ж ты знаешь, «как правильно», когда ты Божьей книжки даже разу не прочитал? Народ верит во что угодно, только не в помощь Бога. Он верит в грядущую, (во что бы то ни стало), обещанную государством дотацию, в выплату зарплаты, в страховку, в рост процентов в банке; словом, народ верит в государство и банки, ставшие для них «богами». Верит, что государство, может, и даже должно, что-то сделать с той или иной ситуацией или проблемой; что государство, просто таки обязано, взять всю ответственность на себя за решение их проблемы. А то, что я сам, должен рукава закатать, сам пахать, в поте лица, что бы чего путнего в жизни добиться, так это для миллионов мужчин ныне, ушло куда-то в небытие, на экраны штатовских блокбастеров? На счет поработать сам, тут у многих - десять справок и постановлений, «что мне не положено работать, ибо я законный государственный  – иждивенец, есть могу, а работать не должен». А почему? А потому что, так вот – государство (которое мой отец и бог) постановило. Не просто: «сообщество государственных иждивенцев», - СГИ, а сообщество «сирот», которые даже к 45-65 годам, так и не стали отцами по духу своему. «Мальчики» ждут государственного «папу», что он сможет как-то, разделить последнюю конфету на 100 миллионов. Ну-ну, ждите.

 

Наша боязнь ответственности, хорошо видна на том, насколько сильно, например те же квартиры, выданные некогда совком, стали нашими идолами, а мы - их рабами. Мы «заложники» наших квартир, настолько сильно они привязали нас к себе и вселили в нас боязнь принимать резкие и твердые решения, что уже без этой боязни, боязни остаться без государственной опоры и квартиры, мы себе жизни не представляем. А ведь без этого, живут миллионы людей, в странах третьего мира и как-то себе живут? Государство - стало нашим "богом", именно на него, миллионы тех, кто называет себя православными, намного больше возлагают свои надежды, чем на Господа Бога. И такого «бога», Господь скоро пооооосрамит всерьез, напомнив всем сразу, Кто тут вообще Главный. Государство приучило мужчин-отцов к тому, что в случае чего, ну вдруг, то оно, позаботиться о детях, чем весьма сильно снизило уровень ответственности за детей самих отцов. Из-за ответственности государства, заменившего отцов семьи в чем-то собою, в самих отцах стало еще меньше: мужества, стойкости и ответственности, собственно настоящего отцовства как такового.

 

И на волне этого «поклонения государству» и моды на повальное иждивенчество, еще и фактическим воспитателем поколения, стали ТВ сказки сериалов, - про легкий заработок и быстрый достаток. Экран заполонили: лотереи, и сказки про некие быстрые пути к богатству, вместо реальных историй из жизни, про действительно мужскую: нагрузку, испытания и необходимость приобретать знания и пахать в поте лица каждые сутки, чтобы стать хоть кем-то. Что же может вырасти из такого поколения, приученного исключительно только к: вере в государство, надежде на лотерею и сказочно легкий путь к большим достижениям? Оп-ля и в дамки. Легко. Ой ли?

 

Ребенок не приученный его родителями всерьез к физическому труду, к тяжелой нагрузке, которую порой заставляет нас жизнь переносить, - является врагом общества; он несет в себе, скрытый потенциал разрушения, потому что лень - мать всех пороков. И так было всегда. А тут оказывается, «подпереть» всю эту лень в поколении, ринулись: сериалы и лотереи, конкурсы, кастинги и болтология смутных личностей, про умение «пристраиваться» в жизни. Ребенок, выросший без твердой руки отца, приучающей его систематически: к дисциплине, к тяжелой нагрузке, к неприятному физическому труду, он уже «запрограммирован» в чем-то, - на разрушение общества. Он уже, как тайный или явный бунтарь, несет в себе «семя»: непокорности и восстания, ибо с детства, его не приучили, сносить покорно, тяжелую нагрузку и требования дисциплинарного характера. А если это семя бунта, еще и умножить на горечи и обиды в его сердце живущие, то вот вам и потенциально готовый преступник, готовый перестрелять половину супермаркета, за свои обиды; если конечно, ему представится удобный случай, когда роковое стечение обстоятельств, само подтолкнет его к этому.

 

Суровые испытания Гражданской и Отечественной войн, влили в советское общество долю отцовства, которая воспиталась этими испытаниями вынужденно. Именно испытания, взрастили волну твердых отцов, отобрав и «переплавив» их, закалив их отцовство в горниле этих испытаний. Но запас этой «переплавки», давно кончился и «выветрился» из следующих поколений. Запас прочности в наших отцах, наработанный ими во время ВОВ, имеет срок давности 70 лет, почти 4 поколения. И сложно сказать, что каждое из этих 4 поколений, смогло передать, в массе своей, нечто святое, несомое сердцами отцов этого поколения, следующим сердцам отцов твердо и достойно. Сложно сказать!

 

Советы, уже к 1980 году, столкнулись вплотную, с чисто библейской проблемой Ветхозаветного Израиля, когда поколение одних советских отцов, оказалось не в состоянии передать следующему поколению, наработанные советами «заповеди». Я описываю саму ситуацию, без обсуждения того, какие это заповеди, плохие или хорошие. Отцы и деды, прошедшие Гражданскую и Отечественную войну, своему следующему поколению, еще что-то смогли донести. Но вот пошли годы: 1960-65, а там, еще + 20 лет, и еще + 20 лет, и, второе и третье поколение после ВОВ, уже восприняло частично, многие эти «заповеди», - как сказку. Даже если не учитывать того, что сами ценности совка, оказались для весьма многих - ложными, то умаляло веру в них следующего поколения, - само время. Как убойно не спекулировала власть пропагандой, доводя память о тех двух войнах, до нелепостей и прямого обмана; кино и песни о героическом прошлом страны, в разуме поколения 2000-х, остались увы, только: кино и песнями; сказкой про «Мальчиша-Кибальчиша», в которой еще и завидуют зачастую, как раз Мальчишу-Плохишу. Как же, бочку варенья дали, корзину печенья дали, и напрягаться ему особо не пришлось; просто сдал всех как Иуда, всего то и делов; чего ж еще желать то, - новому поколению мещан?

 

Потому то современное отцовство, и не может толком быть настоящим отцовством, что оно такого отцовства уже в своих отцах мало видело. Так же мало и те, видели его в своих, а те в своих, а те в своих. Годами выбивали: пропаганда, войны и репрессии, - лидерство отца, насаждая в семьях приоритет матери-родины, которая будто бы и есть наш настоящий отец. Естественно это не прибавляло ответственности отцу и больше умаляло его власть в семье, чем насаждало. Потому ныне, мы, всем обществом, находимся в состоянии настолько дикой прострации - безотцовщины, что восстановить в семье и в обществе: авторитет, власть и заповеди настоящего отца семьи, можно только скопировав его первоначальный образ, с Того Единственного Отца, Который, все это время суровых перемен ХХ века - оставался непоколебимым, с Самого Христа Иисуса. Как скопировать? Открыть библию и… последовать ее советам, а не: сказкам телеведущих, басням журналисток-феминисток, советам доктора-педофила или психолога - гомосексуалиста. Библия была права всегда. Сатана хотел разрушить семью, и он ее успешно разгромил, почти что. Обиженные на кого-либо ущербные люди, «голубые» или феминистки источающие желчь на мужчин с детства, ее точно не восстановят. Воссоздаст семью - библия, советы Того Отца, Который точно знает, каковым должен быть - настоящий отец семьи.

 

Как например настоящим отцом может быть, тот же работник советских спецслужб, не говорю бывший, у них бывших не бывает? Он же взращен на анти-заповедях и тотальном бунте против Бога и всего святого? В основе его образа поведения не действует абсолют «10 заповедей»: "Не убий, не укради, не прелюбодействуй, не лги" и т.д. А действует собственный «закон» его секты, самою же этой сектой и установленный для него как «закон» и «мораль»: «ЕСЛИ ЭТО НУЖНО: государству, родине, партии, ВЧК, то можно: убить, украсть, прелюбодействовать, лгать и т.д.» - это их «мораль». Но, если при ее помощи, определять «что есть добро, а что зло», то тот, кто это определяет, и есть «господь бог». Во как сильно то, покушалась на самое святое, оная группа людишек. «Бог», - это теперича мы: партия и КГБ, вам ясно?

 

В СССР, действовали «вывернутые наизнанку» понятия добра и зла. Сама же секта КПСС и определяла, что есть: "добро", а что "зло", меряя все… ее партийными интересами. Но, если нет вселенского абсолюта 10 заповедей, то, что тогда твердого, можно выстроить в сердцах у следующего поколения? Чему ты будешь учить сына, отец? Если ты учишь, «в ногу» с интересами партии и родины, то тебе придется менять, то чему ты учишь, каждые 20 лет? Ибо интересы партии и родины переменчивы, их имперские аппетиты: то тут, то там, то здесь; и кто тогда всерьез, примет твои "заповеди", когда они так переменчивы? Об это «бревно переменчивости», серьезно и «споткнулись» советы народных комиссаров еще в 1965-м и даже ранее. И мы, теперь расхлебываем свои собственные сказки, про всемирное счастье пролетариата, а валим все на "Рембо", и отравленную мещанством Америку. Мол это их мещанские ценности, отравили наши кристальные души. Так вы же сами, господа-товарищи, ваши собственные совковые ценности, всерьез не воспринимали? У самих идеология была «треснутая», а опять валят все на США. Те как баксу поклонялись, так и поклоняются, а вы же кричали, про вашу приверженность духовному? 

 

Весьма долгое и систематическое использование спецслужб в бывшем СССР, «не по назначению», а против своих же, превратило часть этих людей, в настоящих моральных уродов; которые в стране повального атеизма, мнили, да и мнят и доныне себя: «отцами нации» и творцами истории. «Как мы нагнем, так вы согнетесь», - с язвительной ухмылкой на лице, не раз заявляли они диссидентам на допросах. И что? Сильно укрепило будущее поколение страны, это ваше «нагибание»? Так, а вам же и жить, при таком вашем «фундаменте». Сама Маша строила колодезь криво, а пищит бревна сучковатые.

 

А когда спецслужба занимается: политическими провокациями, устранением нежелательных лидеров, когда она сама для себя определяет: «что есть добро, а что зло», вне вселенского абсолюта 10 заповедей, то это уже и не спецслужба, а секта ассасинов-убийц, киллеров по заказу. «Да, но этот человек вреден нашему государству»? Да что ты? А кто ж тебе дал право решать, кто вреден, а кто нет? Ты что, - Господь Бог? Будущий царь Давид, не смел даже поднять руки, на царя Саула; хотя знал, то, что Саул делает, - «вредно для государства». Не смел, ибо Давид боялся Господа Бога, а не Лубянских подвалов. Бог в этом мире решает, кому жить, а кому умереть; а не те, кто присвоил себе насильно, право определять, добро это, или зло, - через «призму» государственных интересов. И как тебе потом, твоему сыну в глаза смотреть, и про «правду и кривду» ему что-то учить, когда ты сам в себе давно, эту «правду и кривду» настолько перемешал и запутал, (в угоду начальнику и политическому моменту), что ты уже сам, их толком не различаешь? А сын ведь вырастет, и чему-то будет учить уже твоего внука? И чему он будет его учить? «Политической целесообразности исторического момента»? Мальчики в погонах, повзрослейте, станьте настоящими «отцами общества», которые отвечают за свои поступки, потому что твердо различают, где добро, а где зло.

 

Вот почему настоящий лидер с сердцем отца, - это не тот, кто надел погоны, кто закончил: институт, духовную семинарию, военную академию, университет; это не тот, кого назначили вот сюда, делать вот это и вот его документы, - нет. Настоящий лидер с сердцем отца, - это тот, кто готов брать всю ответственность на себя: за людей, за какую-то конкретную, и порой очень тяжелую ситуацию, без каких либо: особых указаний, рангов, погон и постановлений. Настоящий лидер отец - это тот, чье сердце изнутри, различает побуждение, вмешаться в ситуацию; и именно ради спасения людей, оно готово броситься «в бой», а не ради чего-либо другого. И такие только люди, и являются по настоящему отцами в семье и «отцами нации». И от острого дефицита такого отцовства в семьях, и по всей стране, мы и «задыхаемся».

 

А все эти «разборочные» разговоры, типа: «Вы тут не стояли, где ваша справка, ваш диплом, кто вас  посылал сюда? Докажите нам, что вы носите ваши погоны по праву, кто ваш начальник?» и все такое прочее, - это глупость ленивых «детей»; они выросли, одели «погоны», напялили чины, но так и не стали отцами по-настоящему. Сердце настоящего лидера-отца, видит проблему, и оно внутри, различает побуждение от Бога ее решить. И он идет и решает ее. Отец настоящий, вступает в битву за людей, вообще не рассуждая о: погонах, мнениях или тяжелых для него последствиях, именно потому, что у него - сердце отца.

 

В ситуации Гедеона, из книги Судей 8 главы, стих 1-й, "ефремляне" ищут с ним склоки, они ищут: славы, погон, дипломов; они бьются не с проблемой, а с человеком, как раз и пытающимся ее решать. Они «бьются» с ним словами, не решая проблему, а только усугубляя ее, потому что они - «дети». Не вправе ли им был сказать Гедеон: «Парни, где вы были, когда я снес жертвенник Ваала и когда жители города собирались меня убить, (Книга Судей 6:27-31), где вы были тогда с вашими упреками и дипломами»? Но Гедеон, как настоящий лидер-отец, отвечает им так, чтобы избежать склоки, и в такое трудное для страны время, ценой унижения себя, - сохранить мир. Лидеры без сердца отца, так поступать не способны. "Что мог сделать я такое как вы? – говорит Гедеон в Книге Судей 8:3. Он взял всю ответственность на свои плечи, он унизился, ради мира и успокоения духа «младенцев» машущих перед его носом дипломами и справками про их погоны. Вот, что такое настоящее лидерство отца. 

 

Пока теологи заседают, стоит ли отпускать грехи за деньги, (как это делает римский папаша с индульгенциями), или таки не стоит - Мартин Лютер берет молоток, и лупит по гвоздям. И 95 тезисов, висят на дверях храма и их читают все люди. Зато потом, когда дело Реформации раскрутилось всерьез, появилось масса «крыс», из всех религиозных нор, чтобы: умалить, уничижить, устранить настоящего лидера, взявшего на себя всю ответственность за ситуацию; а если не удастся, то хотя бы «ранить» его в сердце жестоко словами своей критики.

 

Настоящее лидерство-отцов, оно выше склок; потому что БОЛЬШИЕ ЛЮДИ НЕ ВОЮЮТ С МАЛЕНЬКИМИ; А не воюют, потому что настоящее отцовство, различает побуждение от Самого Бога-Отца, говорящего им что-то делать; а если сказал Бог, то что могут против сего, говорить эти «маленькие» люди? Потому когда сердце отца приняло решение что-то делать, то все, его не остановят: ни установки папы римского, ни постановления мирового правительства, ни указы межгалактического совета вселенной. Если ОТЕЦ ПРИНЯЛ ВНУТРИ СЕБЯ РЕШЕНИЕ, восстать против какой-то глупости или мерзости, то ему не важно, от какого уровня авторитета, эта мерзость исходит; авторитет его решение не остановит. И даже, если никто не идет за отцом, и таким его решением, он все равно идет, и делает это, потому что ему Бог это в сердце вложил делать.

 

А Бог, для настоящего отца, - должен быть выше всех остальных авторитетов в этом мире! Вот почему отцовство, не подчиненное Богу, и не признающее авторитета Всемирного Отца, не есть отцовство на самом деле. И что бы такие «неподчиненные» Богу люди не делали, они «сироты» в своих: планах, делах и решениях. И такие именно «сироты», изнутри себя ощущая, это свое «сиротство», потому и задирают тех, настоящих отцов, усыновленных Богом, провоцируя их постоянно на конфликт. Но лидерство настоящих отцов, оно выше: разбора родословных, сравнивания дипломов семинарий и академий, и выше любого рода склок и разборок. Настоящее сердце отца, просто берет ответственность за ситуацию на свои плечи, и несет ее, столько, сколько может нести; уповая на то, что Господь подхватит и не оставит,- если станет совсем невыносимо. Потому что усыновленные Богом отцы, знают, что они не одни, что за их плечами, есть Он! Поэтому в их сердцах и есть та величайшая смелость и дерзость, которая если нужно, то восстает: и против папы римского и против всего КГБ, и против всей несправедливости этого мира. Вот что такое настоящее отцовство!

 

ГЛАВА 9. ЛИДЕРСТВО И МУЖЕПОДОБИЕ ЖЕНЩИН - ЭТО СТРАТЕГИЯ АДА:

 

Два бесовских капища, две «Астарты», мечами угрожающие Богу; вот он, зримый образ женщины, проклятый Богом, и навязанный всему СНГ еще советами. Одна стоит в Киеве, другая в Волгограде, и других таких памятников нет нигде в мире; женщина, - угрожающая Богу-Отцу мечем. Апофеоз искажения Божьего плана для женщины, как хранительницы семейного очага, духовно отразившийся на командной позиции женщины в нынешних семьях. Дарящая жизнь, - по плану Творца, изображена по плану империи СССР, как сеющая смерть и как угрожающая Богу. Духовный символ, узаконенного обществом, извращенного понимания роли женщины в семье и государстве; символ бунта исходящего из «духа Астинь» против Божьей власти, против мужчины-отца. И этот бунт, новые рабыни «духа Астинь», все больше и больше, несут в свои семьи, еще более разрушая в них, и без того ныне весьма слабое - лидерство отца, а через это и все остальное общество. И дух этого женского бунта, привнесен сегодня не только в семью, но и в госструктуры, в церковь, повсюду.

 

И образ командующей всем женщины, насаждался весь ХХ век, постоянно подпитываясь от образа, командующей всем… родины - матери. Родина-мать, отвечала в СССР за все, а ты, как отец семьи, как мужчина, ТОЛЬКО ПОСЛЕ НЕЕ, ты второй, но никак не первый, даже в своей семье; за тебя подумают, за тебя решат: партия, правительство, фабзавком, НКВД. И это, сеялось в наших мужчин целыми поколениями, рожденными после 1917 года; и даже если мы вдруг, и захотим, за 5 лет, это из сознания отца семьи «вымести»; то для этого, понадобится разве что Господь Бог и Его – очень великое чудо.

 

Мужчина и женщина, поменялись в ХХ веке местами, от этого ныне, они и страдают, и ранят, и рушат все вокруг себя, и свою собственную семью в самую первую очередь. Сатана надавил на женскую гордость, рассказал жене сказку: «о независимости, о свободе от предрассудков - внутри семьи», и семьи как таковой, в ее патриархальном смысле не стало. Зато мужчина - стал женщиной, а женщина – мужчиной; а сатана стал рядом и смеется, их «игре» в независимость друг от друга, и свободу от 10 заповедей Господа Бога. Рабы греха и похоти плоти, решили, что они свободны. Если в семье тоже СНГ, содружество НЕЗАВИСИМЫХ государств: государства жены, государства мужа, государства детей, а у кого еще и государства: тещи, друзей, родителей, то это уже не семья,- это балаган, со всеми, вытекающими из него последствиями. «Если нет единой власти, значит, власти вовсе нет».

 

Из женщины ушла женственность, а из мужчины мужественность; а теперь, мы задаем вопросы, почему это вдруг мир, и все наше общество, стали такими странными? Мир остался тем же, небо над головой, земля под ногами, это мы поменялись ролями, и стали жить не сами собою, а кем-то другим. Встав в одно утро, и обнаружив небо черным, а землю под ногами голубой, мы тоже, были бы немало удивлены; зато мужественность женщины и женственность мужчины, чего-то нас так сильно не удивляет? А должны бы? Мужчина и женщина поменялись ролями, общество признало это нормой, но все еще удивляется, столь странному множеству постигших семью проблем. А признал ли такое нормой, Тот, Кто эту семью создал?

 

Отчего это сказано в библии, что антихрист: «желания жен (в смысле влечение женщины к мужчине) не уважит»? Не от его ли бесовского духа, эти семейные перемены обществу и навязываются? Холодная, властная и мужеподобная женщина, образ которой миру и навязывают, как «некую норму», те же французские кутюрье, (через одного педофилы или педерасты***) возбудит ли в мужчине нормальное сексуальное влечение к женщине? Так не этого ли и добивается дух антихриста сегодня повсеместно? Антихристу нужна женщина, угрожающая мечем небу, и наступившая ногою мужу на горло, вот что ему нужно. «Разделяй семью, и властвуй в ней женщина», «Что папа, детей хочешь? Через пробирку клонируйся, без твоего «влечения к жене»». И эти идеи, он успешно в общество и внедряет, - пока; внедряет, как только может через все доступные ему СМИ.

 

Войны ХХ века, забрали жизни миллионов отцов семей. При отсутствии в семье отца, который погиб на войне, с одной стороны, женщины конечно были вынуждены вырабатывать в себе, это недостающее отцовство; волей неволей, кто-то должен платить за все, и всем командовать. Но с другой стороны, это так или иначе, но все равно не сделало следующее поколение мальчиков из таких семей, хорошими отцами. Из-за образа мужеподобно поступавшей матери, многие юноши, из семей таких матерей одиночек, думали, уже в своей семье находясь, что - да, так вот мужеподобно, их жена, «ответственная за все» и должна поступать. А я? А я просто лежу на диване и смотрю кино, пока мои детки в подъезде на стеночке пишут три буквочки и косячок забивают. А я что? Она ж командует? Она пусть и разберется. Она. Она. Женщина. И правит дисциплиной в семье, женщина, чисто по-женски.

 

Бенджамин Спок, обманул весь мир, когда написал, что если ребенка наказывать, то это может повредить его «чувству собственного достоинства». Он солгал хитро, подменив более жесткие слова, на другие мягкие. На самом деле его демоническая догма, по библейски звучит так: "Если вы будете наказывать ребенка, вы не сможете вырастить его слишком: гордым, самонадеянным и независимым ни от какого авторитета бунтарем". Б.Спок ловко подменил слова, чтобы обмануть нас, он назвал непомерную гордыню – чувством собственного достоинства. Еще в 3 главе Бытия, сатана применял этот же прием; нужно всего лишь немного, подменить одни слова, на другие: "подлинно ли сказал Бог, НЕ ЕШЬТЕ НИ ОТ КАКОГО дерева в раю..." Хм? Можно подумать, что Бог собрался Адама и Еву голодом заморить? Сатана взял слова Бога, но слегка переврал их. Так и здесь, расписав все ужасы плачущего в углу наказанного ребенка, Б.Спок, сделал эту картину, чуть ли не основной проблемой, из-за которой страдает человечество. А как же библия, твердо указующая на необходимость наказывать даже юношу, а не только подростка? А что некий Б.Спок - умнее библии? Да ну? Ваша «ювенальная демонология», она что, умнее библии? Да ну? Ударила по эмоциям, по всему душевному, сказка про «несчастного» наказанного отцом ребеночка, слегка поменяли слова, одни на другие, и теперь что? И теперь мы  имеем миллионы: эгоистичных и независимых, ни от какого почти авторитета, ленивых и похотливых бунтарей, плюющих в небо и нам с лицо, и орущих: "хлеба и зрелищ"?

 

Спок не просто придумал сказку под диктовку сатаны, но, чтобы его ложь, трудно было распознать, он перемешал ее с другими советами по воспитанию ребенка. Яд ведь не подают так вот, в чистом виде? Его смешивают с чем-то, доливая в емкость с хорошей и полезной жидкостью. Так что вам ныне отцы семей решать, кто умнее, и чей авторитет больше, некоего Б.Спока или Господа Бога, написавшего в библии: "ударь сына своего розгой, ибо он от этого не умрет, но ты душу его спасешь от преисподней". Ибо что твоему ребенку, в аду, делать с его: «чувством собственного достоинства», которое со временем, превратившись в непомерную гордыню и может привести его в этот ад? Но как женоподобному и мягкотелому правлению вместить это все? Как? «Сына ударить розгой?». Да вы с ума сошли? И пыхтя как паровоз от возмущения, женоподобная мягкотелость, пытается доказать здравому смыслу, что библия ошибается на сей счет, что она в своих советах устарела. Тысячи лет, тысячи воинов и сотни великих державных мужей, воспитала эта благословенная розга; а сегодня, женоподобное лидерство объявило ее вредной. И это, стратегия ада, чтобы заложить в новое поколение, побольше: бунта, своеволия и гордости!

 

ГЛАВА 10. НАПРАВЛЕНИЕ ИДЕОЛОГИИ, РЕШАЕТ ОТЕЦ, А НЕ ГОСУДАРСТВО: 

 

Государство не может ставить себя выше семьи, и особенно идеологически. Навязанная семье из вне: идеология и вера, они тогда, становятся «отцом» в такой семье; что в немалой степени «убивает» настоящее отцовство в семьях. Дети должны слышать учение о правилах жизни, в первую очередь исходящее из уст самого их отца. И если они его не услышат, то все равно, они будут что-то слышать; вот только что? В условиях же диктатуры, (неважно насколько жесткой), и «Романовы», и «Сталины», рано или поздно, потребуют твою семью отец, умирать за их имперские аппетиты, апеллируя, той самой (навязанной с самого детства твоим детям) - идеологией. Поэтому тебе отец, нужно сразу сказать государству: «Нет – я здесь, отец семьи, и значит я в моей семье буду решать, что у моих детей святое, и стоит ли им за него умирать? Самый главный: поп, идеолог, учитель и наставник, это я, отец; а только после меня, уже кто другой, и то, ТОЛЬКО если я позволю». Так ты должен поставить дело в семье отец; иначе, у тебя семьи - просто не будет; и ее у тебя, украдет чья-то вера и идеология.

 

"Нет папа, учительница нам сказала, что..."- говорит мне дочка. Стоп – «приехали», если слово мое, как отца, для моего ребенка не авторитет, а есть еще авторитет какой-то учительницы, то уже пошел процесс двоевластия и разрушения моей семьи и моего отцовства в ней. "Учительница сказала, -продолжает дочь - что написанное в библии, - это сказки, придуманные первобытными людьми". Дело даже не в том, «топчется» эта учительница, или еще какой имперский холуй по библии; а дело в том, кто она такая - эта учительница, чтобы ставить свое слово выше моего слова, - слова отца семьи?

 

Кто она такая, эта совковая или романовская догматика, чтобы ставить себя выше того, что я своей семье как ее отец говорю? Я - отец семьи, сам решу, как глава семьи, сказки написаны в библии или нет, прочту сам и решу сам. А ты: родина, партия, попище-мудище или товарищ-учительница, вы будете стоять там, «в коридоре»; до тех пор, пока я сам не решу, «что есть – истина» в моей семье. А то попище может без меня много чего дочери моей наговорить; мол: "Бог высоко, царь далеко, а ты червь земной слушай меня сюда…" Нет, ты попище, будешь слушать меня, и что я отец семьи скажу, то и будет; а товарищ учительница или еще кто, только потом, только потом. Я - отец семьи в моей семье решаю, что плохо, а что хорошо. И как я решу, так оно и будет в МОЕЙ семье. Иначе, - это уже не моя семья, а семья: попа, учительницы, государства, партии; или вообще кого-то с рожками.

 

Извините - товарищ учительница, но моя дочь, не будет учить про ваших гетманов антисемитов, казаки которых катали еврейские черепа своими копьями и расчленяли еврейских младенцев на глазах их родителей. «Но у нас утвержденная государством программа».- она мне парит. Я - программа в моей семье. Понятно тебе государство? Только я, отец, решаю в моей семье, только я глава семьи, и если я реально этого не решаю, а за меня решает государственная программа, то семьи у меня, реально нет. Про так называемое: «половое воспитание», про жалобы и доносы детей на родителей, про доброго Хмельницкого или умного Сталина, моя дочь – вашу «правду», учить не будет. Ибо я так решил, ибо я отец семьи, я главная программа воспитания в моей семье; и я буду решать, будет ли моя дочь, учить про то, как правильно надевать презерватив, или нет. Если: педофилы, гомосеки и антисемиты, писали эту государственную программу обучения, то это не значит, что МОЯ семья, теперь будет целовать их в зад. 

 

Мой абсолют - Святое Писание, и оно говорит мне про то, что учить этому детей, - это мерзость в глазах Бога, а значит все ваши государственные программы им и мною отменены. И моя дочь не будет учиться разврату и пошлости, только потому, что демонизированные моральные уроды, прорвались в госчины и теперь навязывают нам свои лже-заповеди, манипулируя и угрожая мне законом. Закон - в моей семье, это я - отец семьи. И государство не будет вместо меня отцом в моей семье, и я не дам ему мою семью на растление. Вам нужны новые клоны-солдафоны, для новых: Афганов, Венгрий и Чехословакий? Поэтому вы долбите нас бесконечной «пулеметной лентой» фильмов про патриотизм и «любовь к родине» с не просыхающих от военной крови экранов? Извините, это не к нам. Любить библия заповедала мне только Бога и ближнего. Никакой родины в библии нет. И как отец семьи: "я буду поступать так, как велит мне библия. - Но если ты причинишь этим вред обществу?.. - Тот кто повинуется Господу, никогда не причинит вреда обществу. Выполнение Его воли самый верный путь для нас" – это не я написал, это цитата из книги: "Хижина дяди Тома", книги, которая изменила судьбу Америки. Выполнение воли Бога, единственный верный путь для Украины и всего СНГ. Единственно верный. А Его воля, четко прописана в Святом Писании, а не в государственной программе или ювенальной юстиции!

 

Вам нужно вырастить моих детей, патриотично? А зачем? Для всеобщей воинской обязанности? Но я считаю, что она является преступлением против человечества. Ибо как мне знать, выучив себе миллионы солдат, куда вы, товарищ – родина, их потом пошлете, в какую такую мясорубку? Вы же все равно без меня, отца, это будете решать, там, в столице. А может вы захотите, опять нести «знамя пролетариев» до края земли? Так это тогда без нас, это мы вам заранее говорим. Может вы захотите доказать кому непокорному, свою «правоту» оружием? А зачем? А что, нельзя договориться? Ах нельзя значит договориться? А кто это сказал? Ваша: гордость, имперское надмение, ширина генеральских лампас, которым повоевать хоцца, покомандовать? Когда Ленину было сильно надо, он немцев в 1918-м уговорил любой ценой, не воевать. А что, Романовым с кайзером в 1914-м нельзя было договориться? Нет нельзя. Да что вы? А кто это решил, что нельзя; библия, или вы в своем Кремле? И что, теперь из-за вашего неумения договориться, мне за все это, платить кровью моих детей? Извините. Вам так надо, вот вы и чешите в свой окоп, а мне как отцу семьи, надо любой ценой сохранить моих детей. Мы родились жить, а не помирать за родину, которая с соседями поладить не может, потому нарыла окопов. Вы будете там себе в столицах решать, носяру имперскую задирать до потолка, а нам за ваши гордые решения, кровью платить? Извините.

 

Я решаю, как настоящий отец в своей семье, кто нам враг, а кто друг. А Святое Писание вообще, заповедывает молиться нам, даже за врагов, любить их, и ждать, что их сердца переменятся, а не втыкать им в эти сердца штык, потому что видите ли: родине и партии,- так нужно. «Да, но без твердой  направляющей руки, будет же в стране хаос»? Не видел я стран, живущих по библии твердо, и… находящихся в хаосе. Зато родину «топтавшуюся» по библии кирзовыми сапогами, видел и в хаосе, и в разброде, и в нищете, и в голоде, и не раз видел. И поделом, нечего было переть товарищ родина, против воли Нашего Главного - Небесного Отца.

 

Ныне же, помимо всего прочего бреда, особым средством разрушения будущего отцовства в семье, стала еще и прививаемая, и активно культивируемая в среде молодежи «идеология» лени. Образ легкого достатка, «падающего с неба», он ведь не пять лет назад, начал культивироваться массово? Он хлынул с экрана и других СМИ, на еще «брежневское» поколение, на тех, кому в 1990-м году было 10 лет. Вложи деньги в АО «МММ» и живи припеваючи, БЕЗ ТРУДА И НАГРУЗКИ. А как же без труда и нагрузки жить, и как без них, что-то большое и важное можно добыть, честно? Как без закалки испытаниями и проверки этой закалки регулярными упражнениями, воспитать в юноше ответственного человека, будущего отца? Сколько живу, такого человека не видел, который бы так вот запросто, «оп-ля», и стал ответственным отцом семьи, проштудировав некое пособие, просмотрев пару видео-тренингов, пару сериалов, которые еще и проповедуют такой легкий и простой путь к достатку?

 

Отец, ты не нашел занятия полезного рукам своего ребенка на каждый Божий день? Нет? Ты не приучил его с самого детства, к неприятной, но нужной трудовой нагрузке? Нет? Тогда готовь передачи в тюрьму. Ибо если отец не приучил, то кто же тогда приучить то может, вместо него? Да жизнь конечно "приучит", но по своему; например в тюрьме, заставят пахать ручками, нравиться оно твоему чаду или нет. Вот только обществу и чаду твоему, такая учеба, как правило, уже пользы не приносит. Ибо сердце лодыря, лени которого потакали с самого детства; как правило, уже всю его оставшуюся жизнь, направлено «не туда». Оно уже предрасположено искать по жизни только легкие пути. А «туда», направить его должен был прежде всего отец семьи. И если он не направил, то так это сердце, уже и будет «ковылять» до самой смерти, спотыкаясь на одну ногу; «через пень колоду» жизнь волоча, и мучая всех вокруг себя этим "волочением". Ну если конечно Сам Господь Бог, какое-то чудо с таким сердцем не сотворит? Если конечно твое чадо, Христу, это сделать в его сердце позволит? И я не об исключениях, я об общей массе лодырей, взращенных за последние 20-30 лет.   

 

Государство, обязано дать мне право воспитывать моих детей так, как того хочу я, - отец семьи; вне какой-либо идеологической догматики, навязываемой моей семье: школой, ВУЗом или еще какой-то организацией. Особенно если библия для меня, не еще одна книжка с полки, а руководство для поведения в повседневных ситуациях, то учения без библейских ценностей нам не нужны. Более того, они нам вредны. Если школа библейского знания не преподносит, то такая школа, моему чаду вредна, и мне как христианину, не нужна. Я желаю, учить своих детей, на твердой базе библейских ценностей, без той растлевающей демонической «отравы», которой напичкали ныне, «огрызки» нашего "среднего образования". Если школа отвергла библию, или крайне ограничила ее влияние на учеников, то что может вырастить эта школа из моего ребенка? Сгусток знаний? Но мне не нужен сгусток знаний развращенный морально. Мне, в самую первую очередь, нужна личность, человек с твердыми принципами.

 

То, что школа устарела и ужасно отстала от реалий рынка труда и хай-тек технологий, - это одна проблема. Но то, что она демонизировалась и растлилась, поправ даже самые незыблемые моральные нормы, которые она ранее хоть как-то преподносила; переводит ее из разряда заведений, приносящих хоть какую-то пользу, в разряд заведений наносящих конкретный вред моей семье. Поэтому мой ребенок, ваше «половое воспитание» учить не будет; равно как и всю остальную «труху», - типа мерзости выдуманной Дарвином, которую кто-то признал знанием. Знания противоречащие библии, - это вред, наносимый психике моего ребенка и мерзость в глазах Бога; и их в нашей семье не будет; я, - отец МОЕЙ СЕМЬИ тебе государство - это еще раз повторяю: НЕ БУДЕТ! Государственная школа, не будет в моей семье – еще одним отцом, или мы немедленно покинем это государство, даже и с котомкой за плечами, даже и пешком через границу кабаньими тропами.  

 

Фундамент отцовства, если серьезно, нужно вкладывать в сердце мальчика, чуть ли не с пеленок. Для этого в США папашам рекомендуют мальчиков в бойскауты сдавать, хотя бы на время. Чтобы пацан не только вкус ухи на костре, а вообще «вкус жизни» мужчины ощутил и… приучил бы себя наперед, быть: все могущим, все умеющим и никогда не раскисающим папой нового поколения. А у нас «мальчики» в 25-35-45 лет, только начинают соображать, про то, что «ой, это ж я, типа папа, нужно мне того, типа это, чё-то шуршать, ну типа ж, дети у меня, жена, обязанности»? Их затяжной юношеский инфантилизм, только сейчас это заметил; до того, он только сериалы различал, подачки родителей и сказки различных АО «МММ». Потому что б сего не допустить, я- отец, и буду решать в моей семье, что хорошо, а что плохо, во что мы в семье будем верить, а что мы выбросим на помойку. 

 

ГЛАВА 11. ВЛИЯНИЕ ХХ ВЕКА НА ОТЦОВСТВО:

 

Миллионы женщин, - носят в своем сердце, затаенную, (порой едва уловимую внешне), и очень хорошо ими скрываемую: боль, обиду, иногда даже ненависть, - к мужчинам. За то, что эти мужчины, им, не смогли быть в свое время, настоящими заботливыми и справедливыми: отцами и мужьями; за то, что многие из этих мужчин, просто: бросили их, унизили и оскорбили. Словом веская причина для такой обиды есть. Но! Можно или тихо «помирать» с нею в сердце, годами лелея эту обиду, «играясь» с нею внутри сердца, «перемывая» и перебирая эпизоды в памяти, и доводя это до...наступления рака, или другой какой болячки; а можно стать на колени, взмолиться искренне Иисусу Христу и... позволить Ему в нашем сердце с этой обидой разобраться. И даже, если нам 80, то попытаться построить отношения нормальные с тем мужичком, какого Бог пошлет. Но нет, многие: играются, болеют, даже помирают часто, а все равно не хотят, вынуть эти обиды из своего сердца. Можно подумать, что Христа висевшего на кресте, мало обидели? Да над Ним поиздевались так, как того мир не видел никогда, и причем ни за что. А Он, уже вися прибитый гвоздями, молится: "Прости им Господи, ибо не ведают что творят". Так разве наше сердце не в состоянии простить, все эти обиды, если мы, призовем на помощь, Самого Христа Иисуса? 

 

Дорогие наши женщины, ведь не в 1 год, мы мужчины, стали такими. ХХ век истреблял в мужчине мужчину целенаправленно и методически; насаждая в семье так называемое: равенство, свободу, право жены и ребенка не подчинятся никому, и отцу семьи в первую очередь. Вот потому отцы, увидев, что они в семье, не особо-то главные, (при такой свободе и равноправии), «спаковали чемоданчики» и пошли себе, кто куда; они ведь тоже стали «свободны» в семье от семьи. Почитайте: Ленина, Крупскую, Коллонтай, Луначарского, - этот ужас, еще они, в своих трудах, начали культивировать, насаждая «свободу» всех членов семьи, от власти отца в семье; власти, которую еще и заменила власть: родины, партии и государства. Все вышло как с колхозами. Если я как отец, в моей семье-колхозе, фактически не хозяин, то и зачем мне такая семья? И разве буду я всерьез ответственен за ТАКУЮ мою семью? Разве буду я бережно, с любовью, относится ко всем ее членам, как к своему телу? Вот потому семейный "колхоз" совка, во главе с родиной матерью, а не отцом семьи, и развалился. 

 

Социализм настолько плотно вошел внутрь семьи, что истребил в ней собственника-главу, - отца, и семья стала "колхозом" со всеми вытекающими последствиями. Она стала общей, то бишь ничейной собственностью, двух товарищей, на чье право распоряжаться властью внутри семьи, еще и наложило свою загребущую лапу само государство. Оно влезло в семью, оно захотело контролировать массу семейных процессов своею рукою, и теперь его ученые мужи ломают головы, над тем, отчего ж это семейка, так слаба стала, и куда это подевались отцы, и кто ж там лидер, и кто по настоящему за семью вообще отвечает? И сегодня они придумали «выход», а давайте заберем детей у их «безответственных» родителей, и будем… всем государством за них отвечать. Можно подумать, что новые колонии Макаренко, заменят тысячам отнятых детей, отцов и матерей?

 

И что, в следующем поколении появятся от этого ответственные отцы семей? Или может это будет поколение инертных байстрюков, которые с самого детства впитают, что им, за что либо, отвечать не нужно вообще, так как про все должно подумать государство? Они решат сами в себе: "я, в такой «госсемье» вырос, и я видел, какой она должна быть эта «госсемья», интернат-колония, значит, так я и буду свою семью строить. И дух антихриста, еще и вдувает в разум, всеми доступными методами, «половым воспитанием», этим размышлениям «в ногу»: «Семья - как институт себя изжила, - это пережиток, - это атавизм общества; все, теперь свободная любовь и дни "святых" Валентинов 365 дней в году». Сдается мне, закончится это должно, также, как у Содома и Гоморры? Иначе Бог был бы не Бог. "Господь не карае, не карае, а потим як карне, то и ср... не пиднимешь"! А шо делать, панове, когда «отцы общества» мораль профукали? Карать! О чем и говорит Малахия 4:6. Бог предупреждает, что если: отцы семей, «отцы общества» и «отцы церкви», не обратят сердца отцов к детям, а сердца детей к отцам, (заметьте не к матерям, а к отцам), то Бог, когда придет на землю второй раз, - «поразит землю проклятием»! 

 

Семья стала "колхозом" в котором многим, многое, - пофиг. И уже в реалиях жизни СССР и СНГ, исполнились пророческие слова Мемухана, о непокорной мужу царице Астинь: "поступок царицы дойдет до всех жен, и они будут пренебрегать мужьями своими...и пренебрежения и огорчения будет довольно" – Книга Есфирь 1:12-18. И дух Астинь, немало поработав весь ХХ век, превратил нынешнюю семью в «клуб по интересам», сообщество свободных от ответственности и каких-либо серьезных обязательств, двух друзей, между которыми, бегают такие же «свободные» и «независимые», от: дисциплины, нагрузки, труда, и главное - твердого подчинения кому-то одному, - дети. И такие независимые с детства, от власти отца, - деточки, вырастая, являют собою миру, еще более неистовую волну бунтарей и склочников; ибо они, признают теперь, только хаос и безвластие, только "власть" похоти и эго их желаний, которое они, ставят выше любого рода авторитета. Это истоки цинизма и отношения «пренебрежения», к любого рода власти, нашей молодежи. И это «свобода» разрушения, а не созидания. И если отцы семьи и общества, такую «свободу» не остановят, то она «добьет» наше общество до конца.

 

Если бы мир жил такого уровня цинизмом и пренебрежением к власти и раньше, он исчез бы еще, 2-3 тыс. лет назад, еще во времена Мемухана и царицы Астинь. Но мир жил по другим стандартам подчиненности отцовству, и власти вообще, почти всю его историю. Это только ХХ век, пошел неистово в атаку на главу семьи, - отца, готовясь к атаке ХХI века, уже на главу мира, - Господа Бога; атаке, которую поведет на него вождь-байстрюк нового эго-поколения, имя которому - антихрист. Да дорогие, не все так просто как вы думали. Целенаправленная атака на отцовство, начатая в начале ХХ века, - это стратегически рассчитанная, в перспективе, атака на Самого Главного Отца, - Господа Бога. Ибо в итоге, обезумевшее человечество, захочет уже и Божью власть, объявить незаконной и ненужной ему, на пике своей одержимости «пренебрежением» к авторитетам.

 

Прообразы антихриста, которыми Господь показал нам наперед его сущность, его дух, на примерах: Ленина, Сталина и Гитлера, они тоже восставали против всего святого, они низвергали устоявшиеся до того авторитеты и власти, провозглашая себя единственным авторитетом. Вот посмотрите, как бы говорил миру Господь Бог, - советская власть и нацизм, где-то так же, будет и с антихристом, когда он придет. Жена и дети, провозгласили себя независимыми от отца семьи, жена от мужа, дети от родителей; а в итоге - мир провозгласит, что он хочет быть независимым от Господа Бога. Вот она – долгосрочная перспектива, «пренебрежения» властью, выстраиваемая в мире сатаной, с начала ХХ века и доныне; «пренебрежения», которое родилось, еще во времена царицы Астинь. Так что, поможем дьяволу достроить ее и дальше?   

 

Из семьи ушло беспрекословное подчинение отцу. Слово отца семьи, ныне, потеряло былой вес, а мы, удивляемся, откель столь бунтарства то в молодежи? Ответ же очевиден. Ушло благословение отца, родителей, согласование детьми их решений, с решениями отца семьи. А ведь еще 100 лет назад, даже в очень глухом селе, все знали, что без благословения отца, лучше ничего важного не предпринимать; ибо все пойдет наперекосяк, ибо Бог не благословит такой брак или какое другое важное дело; не благословит, если дети, пренебрегли волей родителя. Власть советов, превратила это благословение, в пережиток прошлого, чем впоследствии себя и «убила». Ибо вчера, она научила деток плевать на благословение отца, а сегодня, эти детки развернулись и плюнули уже на саму советскую власть. Что посеяла, то и пожала.

 

Сколько женщин говорят ныне сами в себе о своем муже, (будучи подбиваемы изнутри сердца сатанинской гордостью): "Да кто он такой, чтобы мне ему подчиняться? Кто, вот этот боров, развалившийся на диване возле телевизора? Мне, ему, беспрекословно подчинятся? Да вы что?" И какую бы «пулеметную ленту» - веских с ее точки зрения аргументов, такая женщина не привела, все они будут, в итоге, работать только на разрушение ее семьи, нравится это ей или нет. Единая власть в семье, она или есть, или ее нету. Даже если она есть, эта власть, но она смещена от мужа к жене, отцовства как такового нет, а есть эдакое себе, «властвующее материнство», то ваш сын вырастет женоподобным и безответственным. И как ему потом, быть отвечающим за все отцом, если он этого с самого детства не видел? Так что «пренебрегающие» мужьями «царицы Астинь», ваша гордость, продолжает разрушать семьи уже ваших детей, в весьма долгосрочной перспективе. 

 

"Мужчины и женщины создадут в будущем огромную поэму любви. Но они это сделают на началах полного равенства, на началах глубокого товарищества..." - А.В.Луначарский. Установите в машине два руля (для полного «равенства и товарищества» мужа и жены), и посмотрим, далеко ли она доедет? Но, если в семье такого главного руля нет, то нет и власти, нет и настоящей ответственности, а есть некое "товарищество равных", "клуб вольных стрелков" в котором каждый поглядывает на другого, не возьмет ли лучше он, а не я, всю нагрузку и ответственность на себя? Стандартная и банальная ситуация: стрельнул отпрыск «вольных товарищей» у папаши червонец, и исчез на всю ночь в Интернет-клубе. А вот там он был, или на косяк все пустил, это еще вопрос? И когда отец поинтересовался, «дай ответ сын, за свои дела», вольный товарищ мамаша, (на правах равенства, насаждаемого с 1917 года), устроила папеньке сцену разбора: «Что ты «малыша» (15 лет) третируешь и под свою дудку загоняешь, иди сюда маленький мой, на еще червончик от мамы, пойди еще оторвись». Это не любовь к детям, это дух царицы Астинь, сеющий пренебрежение и разрушение. Царица умерла, Луначарский умер, а слова их, разрушают семьи до сих пор. 

 

И «малыш», слыша это ушками своего сердца, запоминает на всю жизнь: "Власти в семье на самом деле нет, абсолюта твердого и законного в семье нет, авторитета нет, а есть мамины слезки, папины сказки про: «будь хорошим», манипуляция, крики, разборы, и вот это, значится и есть - семья". И то же самое, он и строит потом, уже в своей "семейке", этот «вольный малыш». А ведь дивчина, раньше, даже боялась сказать любимому: "да",- если знала, что ее отец, против их брака?! Но такую власть, такое влияние и авторитет отца в семье, назвали - пережитком прошлого; и... дивчина в семье, постепенно, все чаще стала решать все сама, делать сама, думать сама, и… осталась она тоже в итоге сама, одна, сама по себе, - мама одиночка. Без мужа - командира, зато без пережитков прошлого.

 

Одна, потому что отцы семей, увидев, что они ничего фактически уже не решают, как главы семей, как власть в семье и ее опора; стали потихоньку: исчезать, испаряться и отстранятся от ответственности за семью, ведь теперь за нее, отвечает мама и даже, целое государство? А я тогда кто, я мужик или бздынька? И заплакала дивчина, мама одиночка, (которых у нас миллионы); заплакала, понимая внутри своего сердца; «что-то не так наверное было, совсем не так»? Конечно не так. Ибо пока в семье было полно "пережитков", чего-то она стояла намного тверже? А как истребили «пережитки», как стала семья «вольным товариществом» блудящих "песиков", гражданских «мужей» и «жен», (считающих, что их похоть важнее 10 заповедей), так и пошло общество вниз семимильными шагами. Плюс убийства не рожденных младенцев: "хочу рожу, а хочу не рожу", - это мама молодая, тоже САМА почему то вздумала решать. Хм? Даже такое! А ты кто вообще такая, решать за ребенка, жить ему или умереть?

 

«Создайте человеку идеальную среду обитания, и он - вырастет человеком» - так учили некогда, Дидро, Руссо. В раю была самая идеальная среда, и что? А все потому, что зло не живет вне человека, зло живет внутри него. Вот почему долг каждого разобраться в первую очередь со своим внутренним злом, а не злом, (как это некоторым кажется), окружающего их социального строя. И кто как не отец семьи, самый первый должен разбираться с ВНУТРЕННИМ злом ребенка? Кто самый первый, должен в нем копаться хорошенько, закладывая какой-то «твердый фундамент» в его сердце, для морально здоровой последующей жизни? Отец? Но ведь ХХ век, вообще почти что, такое «копание» отца в семье устранил, оставив семью один на один с сомнительными эго-ценностями советского и американского мещанства, вместо 10 заповедей Св.Писания. И как при таком повальном мещанском эгоизме, и без того, устраненный немало от влияния на семью отец, будет настоящим авторитетом для его семьи? Но если даже отец его семьи, не авторитет для  дитяти, то кто же тогда вообще, может быть для него авторитетом? Тогда, авторитетом для него, станет право бунтовать против всех авторитетов и желание делать только то, что захочется. К этому дух антихриста ныне и ведет, наше новое поколение техно-зомби.

 

 

ГЛАВА 12. СИРОТСКИЙ СИНДРОМ ОТВЕРЖЕННОСТИ В ЦЕЛЫХ ПОКОЛЕНИЯХ:

 

Синдром жертвы, - желающей отомстить, чуть ли не всему остальному миру, и доказать этой местью, что «я, - лучше»; свойственен тем, кто поражен - духом отверженности и отравлен ощущением эдакой себе сиротинушки, которую все оставили, и которой из-за этого, теперь все должны. Не знаю, что там себе думал Матросов, когда падал на амбразуру; но знаю что многие, такие вот «духовные сироты», готовы даже и на такое, лишь бы доказать, что они: больше других, выше, лучше, ценнее. И это, явно неверный мотив, для любого рода «жертв». Синдром бедного страдальца, которому нужно доказать этому миру свое превосходство, верный спутник многих диктаторов и источник многих рек крови. Но стоить копнуть прошлое, и часто оказывается, что «жертве», нужно отомстить этому миру, за нанесенную ей, чуть ли не в пеленках обиду.

 

«Жертва» рвется из кожи вон, чтобы: достичь, победить, доказать, превозмочь; «посмотрите, я выше вас, я все равно вам это доказала, я стала: мером, депутатом, банкиром, моделью, директором чего-то, я стала больше вас». Но стоит ли сей синдром, таких усилий, тем более, что удовлетворение, приносимое этими достижениями, весьма призрачное и недолговечное? Не проще ли было, «размотать клубок до конца», и… отпустить обиду из сердца. Что, слишком уж тяжело? Так есть Тот, Кто может помочь это сделать, раз папа или мама, или сам виновник этой обиды, этого так и не сделали. Должен был вообще то, самый первый, сделать ваш отец: сесть, поговорить, пожалеть, прижать, посочувствовать искренне, и… помочь отпустить это из сердца, еще тогда, когда это случилось. Но раз он не сделал тогда, то есть еще другой Отец, Который может сделать теперь, если конечно вы Ему это позволите.   

 

Владимир Ульянов, усердно хотел доказать родному отцу и старшему брату, что он тоже чего-то стоит. Отец его получил дворянство, такое положение в обществе, которое в тогдашней России, ценилось очень высоко. Старший брат, ни много ни мало, чуть не убил целого царя, («врага общества», - в его понимании), и… так достойно отказался от царского помилования, а нужно было только подписать прошение. В глазах Володи Ульянова, отец и брат, совершили настолько недостижимые для него самого поступки, что этот, «духовный сиротинушка» (лишенный в детстве должного родительского тепла), совершил в России целую революцию, и истребил 10.000.000 человек, только ради того, чтобы отцу и брату, (давно к тому времени умершим), доказать, что он, такой некогда ими мало ценимый, тоже чего-то стоит.*** Ах Вова, Вова, нельзя ли было попроще? Кровь то людская, она ведь не водица?

 

«Маленький мальчик» - Адольф Гитлер, который так никогда и не вырос, и так и не стал свободным от своего «сиротства»; всю оставшуюся жизнь, мстил еврею, любовнику его матери, люто ненавидя уже сразу во всем еврейском народе, того одного мужчину, который по его мнению, украл у него мать. 6.000.000 евреев, заплатили своими жизнями, за синдром жертвы - этого, так никогда и не повзрослевшего всерьез - немецкого сиротинушки.***

 

Это не богословское учение, а лишь гипотеза, догадка, так что аккуратнее с критикой. Возможно, Люцифер, тоже решил сам в себе, что он, обойден достойным вниманием Небесного Отца, хоть и имел у Него на Третьем небе, весьма высокую должность? И тогда целый «директор хора», тоже решил, что он некая «жертва-сирота», которой просто нужно попытаться самой, захватить побольше. Вот тогда Люцифер и решился «прорепетировать», там, еще на Третьем небе - 1917 год, да увы, сбросили парня вниз. Кто был всем, тот стал ничем. И ШО вам таки целого хора было мало? Старуха поперлась в столбовые дворянки и получила разбитое корыто, и вам тута тоже, - дырявая мисочка. «Отверженные жертвы сиротинушки», - то, чего вы достигли, такого великого и большого, всем нам доказав, что вы тоже «велике цабе»; это на самом деле - миска с дырой, разбитое корыто, если вы не достигли любви и усыновления Христа Иисуса!

 

Духовный «сирота», пытается наносить сердечные раны и людям вокруг него; ибо так ему легче, заглушить собственную рану в его сердце. Сиротский дух жертвы, он побуждает человека, «резать» и чужое сердце, стараясь и в него тоже, привнести этот же раненный дух. Но Иисус Христос, - оставил для ноющих ран нашего сердца, выход более превосходнейший и более лучший. Бог силен вылечить покалеченное родителями или еще кем-то, сиротское сердце и зарубцевать все его раны; и дико кричащие, и давно гноящиеся и: все, все, все; даже самые, что ни на есть наистрашнейшие; раны, которые с самого детства порой, таким «духовным сиротой», скрытно управляют. И раны эти, и ранят все вокруг него, все, к чему он только ни прикоснется. И все дело в том, что, такой раненный сирота в итоге выберет? Играться с этим всем и дальше, сладенько упиваясь от ран, наносимых другим людям, распространяя и дальше этот «яд стрел – сиротства»; или же он выберет ВЫЛЕЧИТЬ СВОИ РАНЫ, Божьим Духом, рукою Самого Христа Иисуса, Которому Одному это под силу? И если второе, то тогда все вокруг такого «сироты», вдруг переходит в совсем другую плоскость жизни - положительную.

 

Духовным сиротою, - легко управлять, его принципы не фундаментальны, ибо он с детства не видел фундаментальных и твердых принципов, на примере, близком к нему. А если бы видел, то не стал бы «сиротой». Вот почему раненный «сирота», предрасположен к бунту и восстанию против существующего порядка; ибо он в этом восстании и разрушении устоев, видит месть всему миру, за то, что отец и мать, ему не дали, (не додали): родительского тепла, заботы, ласки и любви с самого детства.  «А, раз я был так обделен этим миром, то вот тебе мир, моя месть за все это. Получай». Это не мир тебя обделил, это ты сам себя обделил, создав в своем сердце «стену» отверженности, скрепленную «раствором»: обиды, горечи и синдрома жертвы. 

 

Духовный «сирота», предрасположен к атеизму, ибо ему намного труднее верить в Отца, Который где-то там, далеко на небе, если он даже физически, телесно, близкую и добрую руку, того отца, который на земле, с детства не ощущал. Вот почему в среде неистовых революционеров, полно духовных «сирот», из неблагополучных семей. И хоть Иисус Христос, имел для них, более лучший путь, чем они в 1917-м себе придумали, они: мстили, мстили и мстили этому миру, за свое порушенное детство; но, тем самым, родили еще больше духовных и физических сирот, чем было в их время.

 

Духовный «сирота», легче поддается нажиму; ибо всю жизнь за его спиной, был только дух сиротства, а не крепкая и любящая рука отца физического. Но он все еще может ощутить эту руку, прямо с неба, если он таки ее призовет, и поверит в нее по-настоящему, искренне, всем свои сердцем. А настоящий сын, (дочь) осознавший, что он(а) таки действительно усыновлен Небесным Отцом, захочет узнать Его волю на свою жизнь, точнее и вернее, из того главного «письма» написанного Богом всем людям. Духовный «сирота», так и не уверовавший на самом деле в свою усыновленность Богом; тот обычно довольствуется системными догматами о которых ему сказали, что вот это, и есть воля, твоего Небесного Отца, то, что он хочет от тебя. Так а не лучше ли, «поговорить» с Самим Отцом, чем с Его заместителями и заменителями? Он же Своим сынам и дочерям - написал целую книгу, через которую, Он с ними и разговаривает - «от сердца к сердцу»?

 

Осознание настоящего усыновления Богом, когда оно приходит в наше сердце, только оно и «затягивает» любые наши раны и многие старые и давно ноющие в сердце обиды. Когда мы осознаем наконец, сколько Бог Сам, нам простил, и сколько Он Сам за нас страдал, то все эти страшные обиды, становятся весьма малы в наших же глазах. А если мы уже усыновлены (удочерены) Богом, то значит нам, Ему, и перед Ним, уже ничего не нужно: доказывать, зарабатывать, достигать и стремиться стать больше, значимее и выше. Добрыми делами нашими, мы конечно должны являть нашу веру этому миру; но в Божьих глазах, мы уже Им приняты, мы уже Им признаны, мы уже посажены рядом с Ним на небесах; и мы уже достигли самого главного в нашей жизни, но не через наши великие достижения, а через пролитую Им на Голгофе кровь! Мы УЖЕ ВСЕ ПОЛУЧИЛИ В БОГЕ! ЭЙ, СИРОТЫ ЭТОГО МИРА, РАЗРУШАЮЩИЕ ЦЕЛЫЕ СТРАНЫ И КОНТИНЕНТЫ, БОГ ВАС УСЫНОВИЛ, ПОЙМИТЕ ЭТО НАКОНЕЦ! Эх, сколько бы зла тогда мир похоронил раз и навсегда, а сколько: семей, церквей и стран, воистину ожило бы?

 

СССР был выгоден человек с духом отверженности, ибо «отверженный сирота», намного легче верит в необходимость жертвовать своею жизнью ради империи, чем в его возможность быть принятым и признанным, и изменить этот мир своими талантами. Поэтому империя советов, оставив миллионы мальчиков без отцов, и налепила у себя тысячи жертвенников Ваала, (некие мемориалы падших борцов), чтобы отвержение живущее в этих мальчиках, помнило твердо, что есть хороший способ «реализоваться», принести себя в жертву родине. «Ты ничто сынок? Ты отвержен? Ничего, вот умри за империю, и ты станешь кем-то большим и докажешь им всем, что ты тоже чего-то значишь». Да, но родина-мама, я хотел вообще-то: симфонию написать, снять фильм, изобрести лекарство от рака... «Какая симфония дурачок? Винтовку возьми в свою руку, это твоя симфония. Возьми, ибо если ты сам ее не возьмешь, то сержант заградотряда Малюта Дебилко, заставит тебя ее взять. Понятно»? Такая «любовь к родине» у нас была частенько. 

 

Сначала родина убила наших отцов, на полях своей имперской гордости, а потом созданную в нас безотцовщиной отверженность, она умело решила применить на пользу империи. Уж не потому ли Сталин так и воевал; старательно, целыми миллионами «перемалывая» наших отцов, (как можно побольше), в столь неоправданных мясорубках Второй мировой, многих из которых прекрасно можно было избежать? Атэц савецкаго народа, понимал, что поколение безотцовщины, выросшее без влияния убитых отцов, так или иначе, но впитает в себя определенную долю отвержения; а это как раз то, что империи и нужно. Родина мать - заменит им убитого отца; и тогда, родине будет намного легче втемяшить поколению безотцовщины, то, «что нужно» этой родине матери, без мешающих обычно этому отцов семей.

 

Выражение "сукин сын", (son of b…) в США до сих пор обозначает человека, который рос без отца. И автоматически подразумевается, что в силу его безотцовщины, этот человек в чем-то вырос ущербным; потому от такого человека, можно ожидать неприятностей, там, где их обычно не ждут. Неприятностей, которые порождает сиротский дух отверженности, (обида недополученного детства), которая так или иначе, хотя бы частично, малой толикой, но все-таки остается на многих выросших без отца детях. Уж не намеренно ли и плодила себе родина-мать, миллионы "сукиных сынов", подготавливая их раненный отвержением дух, для своего имперского жертвенника? Ибо чем более «отверженным», «не полно семейным» вырастает поколение, тем более уязвимо оно, для имперской демагогии родины-матери. Уж не для этого ли и сегодня, государство старается различными способами, как можно больше вмешавшись в семью, «забрать» детей у их отцов, чтобы вырастить из них то, что нужно ему; не позволяя отцам семей, быть настоящими отцами для своих детей.      

 

150 раз в день, мир меня отвергает: садик, школа, универ, армия, работа; все это талдычит мне с невероятным упорством: «Ты ничто, ты ноль, ты не нужен, ты забыт, ты не важен, все что ты делаешь, это ерунда, спустись на землю «червяк». Полетать захотелось? Не получится! Не дадим! Не позволим!»,-  и все такое прочее. И когда с детства человеку говорил хотя бы его отец, все это в обратную сторону, то он уже намного более стоек и тверд дальше по жизни морально. Он помнит, его отец, о нем был и есть совсем другого мнения, чем этот мир. А это уже нечто, это уже сильно держит «на плаву» по жизни дальше. Но это если он был ТАКОЙ отец? А если его не было? Или, что еще хуже, слова отца «в ногу» с этим миром, (еще больше насаждавшие отвержение в мое сердце), давно убедили меня, что я таки «полное ничто» и все ото остальное. Что тогда делать? Тогда хорошая новость для меня в том, что мнение моего Небесного Отца обо мне, как раз противоположно - отвержению этого мира. Так что уже, может появиться сила и желание, стряхнуть с себя всю глупую критику отвержения этого мира; и поверив в себя как сына Небесного Отца, который все может с Ним, идти и жить, «на полную катушку» реализовываясь, как: творческая, талантливая и гениальная личность, у которой впереди пусть даже и очень небольшие, но: победы, достижения и успех. Я в эту хорошую новость поверил? А вы?

 

Отвержение, порождаемое духом сиротства, который черпает свою силу от неусыновленности человека Богом; самая страшная проблема мира, сразу после безотцовщины. Казалось бы, Господь же заложил: величие и принятие, достоинство и признание, в каждого человека как Его образ? А кругом столько: неприятия и отвержения, одиночества и тоски, сиротства и безнадежности. Грех! Грех разделивший меня с моим Отцом, - это он виноват. Но если мой грех оплачен, самой страшной из возможных цен, кровью, то есть стало быть для меня возможность, - восстановить отношения с моим Отцом? Христос Иисус отдал Свою кровь за меня, что б я опять стал Богу сыном. И как же мне им не стать, коль есть такая возможность? Я стал на колени, помолился Иисусу Христу, попросил у Него прощения, сразу за все свои грехи, и попросил Его: стать моим Отцом, войти в мое сердце и Его Отцовской силой, сделать меня способным, жить так, чтобы стараться не грешить. И, внутреннее отвержение и сиротство ушли. Да дорогие, - ушли! Я не только в это поверил, я изнутри сердца своего это ощутил, что: я принят, я признан, и главное, я усыновлен и любим Моим Отцом, - Христом Иисусом. Чего же мне еще спрашивается? Сердце Отца нашло мое сердце, и… наши сердца соединились. Оказалось, что это возможно!

 

Без Бога мы все сироты в своем роде, но один, после обращения ко Христу, Его усыновление принимает по настоящему, - всем сердцем, а другой, годами что-то зарабатывает у собственного Отца!, так и не приняв в свое сердце, то, что он же таки усыновлен Богом, у-с-ы-н-о-в-л-е-н! Вот вам и «водораздел» между настоящей верой сына и формальной религией «сироты». И самое страшное, что мотивация поступков духовного пасынка, вытекает из его религиозного рабства: «я должен, я обязан, я зарабатываю себе любовь моего Отца», или что еще хуже, - место на небе. Настоящий же: сын, (дочь), угождает Своему Отцу, просто из любви к Нему, делая то, что Он говорит делать. Я угождаю Небесному Отцу, не потому что я должен, или хочу Ему понравиться, а просто потому, что я люблю Его всем сердцем; и мое сердце искренне ЖЕЛАЕТ Ему угождать во всем. Вот и все. «Мы не рабы, рабы не мы». Мы Его сыны и дочери, а кто не сын или дочь, тот и не Его! Да и в обычной земной семье, (если она конечно нормальная), с настоящим нормальным отцом, разве не так?

 

Мерлин Монро, на одной Голливудской вечеринке, куда пришел отец ее очередного мужа, взяла и сказала всем: "Это мой отец", а потом чуть не плача, призналась служанке, что никогда в жизни еще так не была счастлива как в то мгновение.*** Иные достигают таких высот, а с духом сиротства не могут справиться. Ибо без Христа Иисуса, даже на самой вершине всего земного «Олимпа», «сиротство» наше духовное, (которым мы все осиротели еще в Эдеме), оно не уйдет просто так. Нам нужно усыновление Богом, и в этом усыновлении только мы и можем, найти покой своей душе! В Адаме мы все осиротели, но во Христе мы все можем быть усыновлены. «Это мой Отец» мы все можем сказать Богу, если конечно захотим этого искренне?

 

 

ГЛАВА 13. «ЗАМЕНИТЕЛИ» ОТЦА, КУЛЬТИВИРУЮТСЯ УМЫШЛЕННО:

 

Советская власть понимала, что в деле влияния на разум подрастающего поколения, отец семьи, - это ее основной конкурент. Именно поэтому, она изо всех сил, стремилась влияние отца в семье: минимизировать и устранить, настолько, насколько это было возможно. Подчинить семейное воспитание официальной догме, это была задача партии номер 1. Но семья - это семья. В семье, за столом на кухне, отец может порой и решиться, рассказать детям, что он на самом деле, думает о: коллективизации, репрессиях, катастрофе 1941-го, Колыме, Соловках, волюнтаризме Хрущева или застое Брежнева. Многие собственно и решались. В итоге, эта «двойственность» прививаемой новому поколению догматики, (умноженная на попытку отстранения отца от влияния на семью), лишь породила миллионы сомневающихся в советских «заповедях» людей; которые направили свое сомнение и разочарование, уже на саму советскую власть. К 1991 г., это сомнение, вылилось уже в прямой протест миллионов и развал всей системы. Постаравшись «отрезать» отцовство от семьи и заменить его собою, система лишь «родила» себе бунтарей, которые против нее же и восстали; что полностью повторило «сценарий» 1917-го года. Тогда тоже, чем сильнее государство долбило старую веру в души, тем сильнее эти души ее потом оттолкнули и попрали. «Насильно мил не будешь», даже: со всем полицейским аппаратом, монастырскими тюрьмами и каторгой.

 

Цель сатаны ныне, уничтожить твердое характером, лидерство мужественных отцов, чтобы как можно лучше, подготовить человечество к приходу антихриста. Ибо: податливое и аморфное, инертное и мещански-похотливое поколение безотцовщины, (сменяющееся, и без того вот уже каждые 20 лет, все новой и новой волной, еще более слабохарактерной безотцовщины), сможет не только принять власть антихриста, но в итоге, согласится также, и признать его богом; в обмен на сиюминутные блага и подачки, которые он посулит миру, после: голода, ужасных природных катаклизмов и общего жуткого неустройства, причиненного Третьей мировой войной. И безотцовщина, отсутствие твердых лидеров, женоподобие в отцах – это на самом деле, важная стратегия высших духовных сфер противостоящих Богу. А миллионы самцов, с банкой пива у ТВ, часами и днями, даже годами: «прожигающих свое призвание и свое поколение», - это уже их тактика. Превратить потенциального лидера-творца мужчину, в амебу, в одноклеточное, в похотливое животное управляемое самыми низменными инстинктами, это все, что им нужно. Такие «отцы поколения», антихристу не страшны. «Одноклеточные» мещане, не делают историю: они просто: пьют, едят, спят, совокупляются испражняются; и такая она и есть для них - жизнь, «жизнь амебы». 

 

Еще вчера, для любой, морально здоровой семьи, «наместником Бога на земле», в первую очередь являлся: отец, отец-защитник, отец-обеспечитель и главное, - отец-законодатель, норм морали и веры для его семьи. Все остальное воспринималось детьми уже вторично. Основной «базовый центр» твердых ценностей, формировался в сердцах детей от примера поведения их отца. Но пора обществу признать, что ныне, отец в семье, почти полностью духовно «уничтожен»? Он есть физически, (и то, очень даже не у всех), но, даже тот который есть, он морально, (как личность, которая должна сеять пример для подражания другого поколения), уже немало «разложен» и развращен, пред идущей волной безотцовщины, бывшей еще до него.

 

Настоящего отца в семье, сегодня, его как бы и нет; ибо его место заменили кто угодно: империя, государственная догма, некие лже-заповеди провозглашаемые СМИ; мама, жена, теща, кто угодно, они стали «отцами» во многих семьях, только не сам отец. Наш бравый парень, с банкой пива у ТВ, годами сидел и смотрел, (как священник Илий), на то, как его сыны, жрут мясо священных животных, (отвращая сердца народа от веры), и… ничего не делал, пока не погиб и сам и его сыны в один день. 1-я книга Царств 2:12-25. И эту ловкую подмену власти отцов, бунтующей и похотливой безотцовщиной безответственных самцов, забывших, что они отцы; сатана ловко культивировал и навязывал обществу весь ХХ век, приготовляя приход антихриста в веке ХХI-м.

 

Но наш настоящий Отец – Христос Иисус, силен все его приготовления, подавить и заменить Своими; все решает наше собственное сердце, какого именно: бесного или Не-бесного Отца, мы в родители себе выберем, стараясь восстановить настоящее отцовство в семье, от которого и оживет вся наша страна. Бесный «отец», он где угодно: в ТВ, в журнале, на рекламном плакате, в бутылке, в пачке сигарет, он стоит с пакетиком дури на банках-наркоточках, он машет ляжками дорогим машинам с обочины автострад, он в диком вопле бесноватого ночного клуба, он корчит нам рожи, через гримасы лиц рок музыкантов вошедших в экстаз; словом сатана, сегодня где только угодно; Небесный же Отец, - как был в библии, так и есть в библии. А есть ли она у вас, эта библия? И что вы знаете о Нем вашем Отце из нее? Что? 

 

 

ГЛАВА 14. МОИ ДЕТИ, ЖЕРТВА БОГУ, А НЕ ИМПЕРИИ:

 

После 1917 года, старый культ поклонения православным усопшим, достаточно ловко, подменили новым культом, - поклонения умершим людям, культом советских «святых» героев. Новые «святые», (в ногу второго, хрущевского наступления на Бога), были предложены поколению 1960-1970-х, как возможность по старому, поклонятся умершим людям, но в обрамлении советской демонической символики. Весьма многие настроенные по всей стране капища, (взамен старых храмов), имели достаточно четкий отличительный признак, - пентаграмму, (символ сатаны), внутрь которой, для окончательного духовного «запечатывания» того, кому именно это все посвящено, поместили так называемый - «вечный огонь». Хотя каждый настоящий христианин, прекрасно знает из библии, где именно находится - «вечный огонь», только в аду. И чуть ли не с пеленок, в подсознание поколения, (которое готовили стать «пушечным мясом» Третьей Мировой), целенаправленно вдалбливалась мысль: "Максимум, которого ты можешь в жизни достичь, это «смерть за родину»; также, как вот эти «святые», так что… бери пример с них и особо много не рассуждай".

 

Так могла ли родить нашей стране, такая навязчивая догма-смерти, множество: изобретателей, композиторов, химиков, физиков, писателей, ученых; словом тот мощный пласт творчески мыслящей интеллигенции, который способен творить своим просвещенным разумом, нечто полезное, даже для всего мира сразу? Могла ли догма смерти рождать жизнь? Но, с чьего молчаливого согласия, сей культ в нас насадили? С согласия конечно же, в самую первую очередь - наших отцов. Они не только сей культ одобряли, но и сами в него верили, в этих новых «святых» героев; которые хоть и поклонялись Сатаналину Иосифу Виссарионовичу, но все равно «смотрят на нас с небес». Хм? Это кто ж их туды пустил то? С самых пеленок, с нацепленного на грудь октябрятского значка, семья, приносилась в жертву Молоху имперской военной идеологии.

 

Но когда «смерть за родину», провозглашалась единственно возможным, «великим достижением» для миллионов подрастающих мальчиков, то откуда спрашивается в них, массово, могло взяться настоящее отцовство? Готовящийся умереть, будет ли готовиться к жизни? Нет, никто конечно не говорил открыто: «Товарищ Иванов, вам нужно будет упасть грудью вот на эту амбразуру», но подсознание страшная штука; оно впитывает и считывает даже ту информацию, которую нам открыто и не преподносят. Тысячи капищ «вечного огня», миллионы книг, фильмы, песни, плакаты, праздники, и все это: война и смерть, смерть и война, кровь и слезы, слезы и кровь. И все это, в бытность СССР, невидимо для нашего разума, провозглашало победу имперского Молоха над нашей семьей, и ее готовность, пасть на жертвеннике «вечного огня», если сатане, это будет нужно. И вроде открыто нам этого не сказали, но вдолбили это в нас так, что до сих пор икается.  

 

Эту трижды проклятую Богом идею, что семейные узы и семья вообще, может, и должна быть, «принесена в жертву» имперскому Молоху, а если то империи нужно, то и на уровне убийства родного сына, наиболее открыто и одиозно провозгласил Гоголь, в «Тарасе Бульбе». Отец мол, может убить сына, если... И далее, следовала, (на поталу имперской догме), лживая сказка Молоха о верховенстве имперских принципов над семейными узами. А мне например, как отцу семьи, наплевать на то, сколько раз мой «Андрий» продал мою родину, (тем более при таких, явно смягчающих обстоятельствах как панночка), он в первую очередь мой сын. Мой сын! Бобыль же Гоголь, навязывает в угоду империи, в наш разум, самое ядовитое пойло, всех времен и народов: «сначала: вера и родина, а только потом, семья, любовь и дети». Хм? Коля Гоголь, ночами возле люльки не сидел и с сыном на руках засыпающим, колыбельную ему не пел, потому и написал чушь имперской собачки: «Я тебя породил, я тебя и убью». А вот если бы сидел и пел? Тогда бы это «убью» у него в горле застряло навеки. 

 

Царь Приам, просящий на коленях у Ахиллеса тело Гектора, выглядит намного убедительнее, и главное правдивее, в его отцовских чувствах, чем мифический сыноубийца Бульба; казаки которого, даже младенцев написано на пики поднимали. Мол, своя семья мне ни в грош, потому и ваша, - копейка полушка, под сапогами пылюшка. Ну, это если верить в то, что придумал господин Гоголь? С Остапом, выдумка писателя еще более, (чисто по отцовски) алогична; что вообще заставляет усомниться в реальности происходящего и настоящих отцовских мотивах приезда Бульбы ко второму сыну в Польшу. Помните? Огорченный якобы до самой последней степени, Бульба-отец, просто таки вытребовал у Янкеля, чтобы тот, вез его через всю Польшу, тайно, к Остапу. И что? 

 

Янкель его везет, (на бричке под кирпичами), Янкель за взятку, устраивает ему вход в подземелье, все, до избавления второго сына остается только один шаг, 1 гайдук охранник. И тут, сюжетичек Миколы, делает настолько странный пАвароТТик безотцовщины, что диву даешься. Такой, (до этого места), очень мотивированный свиданием с сыном, бравый и крутой казак Бульба, который голыми руками способен голову кому открутить, который трясся под кирпичами через пол Польши, ради этого, вдруг становится безвольной тетерей, которая оказывается, не способна свалить всего 1 гайдука. И вдруг, выясняется, что Бульба, приехал в Польшу, не столько спасти сына, любой ценой, во что бы то ни стало, а его уже устраивает, только - посмотреть на смерть сына издали, -типа повидаться. По отцовски ли это вообще? Поступил бы ли на месте Бульбы, так, настоящий отец, которому дорог его сын?  

 

Вот я на месте Тараса Бульбы. Я в подземелье, и от моего сына, меня отделяет только 1 охранник. Что делало бы настоящее отцовство? А тем более, такой остервенело любящий папочка Бульба, каким описывает его Гоголь? Я кидаюсь в ноги к гайдуку как царь Приам, сулю ему мешок золотых, лобзаю подошвы сапог, валяюсь в ногах, скулю, и со слезами на глазах, прошу, чтобы он выпустил моего Остапа. Что? Нет? Он не хочет? Тогда хотя бы вывести его повидаться? Тоже не хочет? Тогда я, как настоящий отец, вынимаю кинжал, или душу гайдука голыми руками, благо Янкель рядом. Но странный папаша Бульба ничего этого не делает, зато потом целые села за Остапа вырезает. Целые села он почему-то может вырезать, а 1 гайдука в подземелье нет? Странный он какой то, в своих поступках в подземелье, этот папаша Бульба, очень странный? Может Николай Васильевич, «клеил» конец повести под чей-то конкретный заказ? А оно потому и того, не сильно грамотно «склеилось»? До того топорно слеплены и не оправданы, поступки Бульбы в подземелье, что еще не известно, Гоголем ли повесть дописана? До Бульбы, Николай Васильевич, такой топорной нелогичностью не страдал. 

 

Допустим, мой сын Андрий, предал нашу родину, снюхался с полячкой и поднял меч на своих. Секундочку, - должен сказать своим эмоциям настоящий отец, - а что о такой же ситуации, говорит мне  библия? Авессалом, убивший родного брата, потом еще и поднял восстание против Богом установленной власти родного отца, - царя Давида. Уж куда как лучший пример предательства, не только родины, а и своей семьи в 1 лице? И как реагирует на это предательство сына, сердце настоящего отца, - царя Давида? А это ведь не выдумка Гоголя, - это Святое Писание. После всех тех ужасов, фактически Гражданской войны, которую Авессалом устроил в Израиле, "И приказал царь...(Давид) говоря: сберегите мне отрока Авессалома." (2-Царств 18:5). Не: «я тебя породил, я тебя и убью» на главной площади Иерусалима, что б все боялись. А «сберегите мне отрока Авессалома».

 

Почему сберегите? Потому что сердце настоящего отца, всегда хочет дать своему чаду второй шанс. Всегда! Но он же: предатель, изменник и враг еврейского народа? Та чихать Давид хотел на все эти условности, он отец Авессалома в самую первую очередь; а сердце настоящего отца, всегда ищет мира внутри семьи. И даже разрываясь от страшной причиненной ему боли, оно все равно готово прощать. Мы в глазах Бога, давно заработали себе своими грехами, такую вину, чтобы вполне оправданно услышать в свой адрес: «Я тебя породил, Я тебя и убью». Но слава Богу, что у нашего Небесного Отца, не такое сердце как у Тараса Бульбы.

 

Трагедия страны в том, что у множества наших отцов, сердца даже хотя бы немного, не стараются быть похожими на благое сердце Отца Небесного; сердце, умеющее прощать, и вмещать Своих детей, такими какие они есть. Сколькие из нас земных отцов, «убили» своих детей тяжелыми словами, даже без ружья, за ту или иную их провину; даже не попытавшись их понять или стать на их сторону? А теперь эти «раненные» дети, не только возвращают отцам, этот их «выстрел», но еще и несут эту свою рану, в сердца нового поколения. И как таких «раненных» с детства людей, можно допускать до управления чем-то важным; не говорю государством, а например хотя бы семьей? Они же все вокруг себя, сделают таким же «раненным».  

 

«Я тебя породил, я тебя и убью», потому что ты предал интересы империи, а они выше наших с тобою сынок, родственных связей; поэтому «на» получи пулю в сердце. Хм? Государство хочет, чтобы оно было так как у Гоголя, понимая, что в реальности, оно так быть не может. Потому что, на самом деле в реальной жизни, семья - все равно, как ни крути, но всегда будет выше государства, а не наоборот. Не может отец убить сына, если он настоящий отец. Даже если комиссар в кожанке, даже если атеист с наганом в Лубянском подвале, все равно не может. Сердце отца шевельнется и скажет ему: «Блин, - это же сын твой, СЫЫЫН»! В этом плане исход шолоховского рассказа: "Родинка", намного более правдоподобнее, чем расстрел Андрия в повести Гоголя. У Шолохова: отец, убив человека, (в пылу сражения) и сдернув с него сапог, по родинке, признал в нем родного сына, и… пустил себе пулю в голову.

 

О! В такое я верю. Сказке же про сыноубийцу Бульбу - нет. Сказка Гоголя про отца сыноубийцу, скорее всего сделанный ему имперский заказ.*** Ибо семейные узы, тверже всего остального в этом мире. Потому что семью, Господь Бог создал раньше всего. Семья уже была, когда еще ни одной империи или страны и в помине не было. Вот почему настоящая, твердая и крепкая в своих принципах веры семья, - самый первый враг любой империи. Ибо настоящая семья, с настоящим отцом во главе, - это уже «государство» в государстве. Такой семье, какие не «топчи» в головы имперские заповеди, она может всегда оглянутся на заповеди Того, Кто ее создал. Ибо это в самой природе семьи, в самой ее сущности, заложено Творцом семьи. Вот почему самый главный враг империи, враг номер 1, - это отец семьи, который имеет настоящую молитвенную связь со своим Творцом и не зависит от догматических установок империи. И если устранить такого отца нельзя, то нужно, хотя бы максимально минимизировать его влияние на его семью; чем весьма успешно, империя СССР и занималась. 

 

В Израиле: революция, бунт, смута, не хуже 1917 года. Царь Давид покидает Иерусалим, в город вот-вот вступят войска бунтаря… его родного сына Авессалома; а царь идет и плачет, горько плачет. 2-Царств 15:23,30. О чем о плачет: о власти, о троне, о наложницах? Нет. Его «сердце отца», плачет от боли за то, что внутри себя, Давид понимает, что он тоже является частично причиной всего происходящего. Он как отец пропустил тот момент, когда еще сердце Авессалома и его сердце, могли примириться и соединится мирно. Он это понимает и поэтому он горько плачет.*** Он понимает, что можно, можно было как то, растопить боль в сердце Авессалома, и избежать всей этой смуты. А он как отец, этого не сделал. Вот о чем всегда плачет и сокрушается, сердце настоящего отца. Не себя жаль, а сына, народ, жаль упущенную возможность примирения. Вот без какого отцовства, наша страна загибается. Давид даже ковчег, (великую святыню) возвращает назад в Иерусалим, бунтовщикам в руки, оставляя его им как надежду на примирение, надежду на какой то мирный исход дела, ибо настоящий отец всегда ищет мира внутри семьи. (2-Царств 15:25).

 

А в гораздо более легкой чем у Давида ситуации, Тарас Бульба берет, и… убивает собственными руками родного сына?! Хм?! Ну не вяжется эта бесноватая фантазия имперских рабов III-го отделения, с сердцем настоящего отца. Не вяжется. Одно из 2-х, или Николай Васильевич вообще библию не читал, либо он не читал в ней про Авессалома? Потому что после прочтения этой истории, написать дикость про сыноубийцу Бульбу, было бы невозможно. Ибо Авессалом и Андрий Бульба еще и несопоставимы по уровню их вины; вина Авессалома, намного-намного больше, чем вина Андрия Бульбы. И написать, про убийство сына отцом, мог только помраченный «сиротский ум» отверженного тогдашним Питерским обществом, малоросса.***

 

Но подождите, - скажете вы, - Авраам же хотел заколоть Исаака? Да. Но для Бога, а не для империи. А в том то все и дело, что империя-родина, поставив себя на место Господа Бога, требует, чтобы я заколол своего "Исаака" для нее. А родина и Господь Бог, это извините, как земля и небо; понятия, не сочитающиеся друг с другом по величине и святости, аж никак. Это ловкая подмена понятий, когда на свой имперский «жертвенник», родина тащит моего «Исаака», воткнув его в сапоги и обработав имперской демагогией, на счет того, что война будет вестись во имя Бога. Потому хватай винтовку и вперед. Но я как отец, четко понимаю, что приносить то сына моего, будут в жертву империи, а не Богу. Вот почему я его ей не дам. Потому что родина для меня, это в первую очередь: моя семья, моя хата, мое село, мой район и мой город. Это - моя родина, которая ни с кем не воюет и воевать не собирается. А новый Порт-Артур или Афган, где кирзовая родина хочет сгноить моих: «Исааков», «Андриев» и «Остапов», напичкав их усердно с самого детства, имперскими бреднями про жертву за родину, а не за Бога, это все без нас. Ибо это, уже не «смерть за родину», а банальная борьба за сферы влияния, за рынки сбыта. А когда зубки империи, собираются вгрызаться в чужую земельку, и выгрызать себе новую сферу влияния, то при чем тут спрашивается моя семья? И кто имеет право, заставить нашу семью, за всю эту имперскую гордость платить? Это все уже без нас. Извините, но без нас. Еще Ремарк в «Возвращении», это очень даже хорошо объяснил.

 

В том то все и дело, что империя свои аппетиты и захваты, любит ловко прикрывать, сказками про Бога и «смерть за родину». Но я, как настоящий отец семьи, не дам и мизинца моих детей для новых: «Порт-Артуров» и «Афганов», для новой «Чечни» или старой Грузии. Вторжение куда-то, как бы его красиво не называли, навязывание воли моей родины кому-то силой, это все без нас. «Всеобщая воинская обязанность», - это преступление против человечества, ее необходимо запретить усилиями мирового правительства и уничтожить как пережиток имперского «феодализма» раз и навсегда. Государство не имеет права, угрожая своим гражданам законами, заставлять их воевать; какими бы благими сказками, его война не прикрывалась. Раз и навсегда, в этом мире, - война, дело добровольное! И самое первое «государство», которое принимает такое решение, - это я, отец моей семьи, и только после меня, в этой империи все остальное. Оно так и было от начала времен, всего 6000 лет назад. Вот почему, отца семьи, империя и постаралась: и духовно, и физически, истребить из сферы влияния на семью. Ибо я как отец семьи, ее главный конкурент и противник, мешающий ей, «матери – родине», принести на имперский алтарь в жертву, - моих сыновей. Настоящая империя, всегда нуждается в свежем «пушечном мясе», следующего поколения новых кирзовых зомби. Но мой долг, как отца семьи, любой ценой, сохранить своих детей, и сказать империи твердо: «Нет»! «Нет», - я ей и говорю прямо в лицо! 

 

А как раз Исаака, кстати!!! Авраам так и не заколол! Бог ему не дал. Бытие 22:7-13. Ибо Небесный Отец, как Самый настоящий Отец, прекрасно понимал, что творится в этот момент в душе Авраама. Потому, когда тот, уже занес нож над горлом сына, Бог все изменил. Он послал ему овна, (ягненка) заместительную жертву, которая легла под нож, вместо Исаака. Как потом вместо меня, и был принесен в жертву уже «ягненок»- Иисус Христос на Голгофе. Ибо мой Небесный Отец знал, что убить меня самого, за мои грехи, это не выход; хотя именно такое наказание, я безусловно заслужил. Потому Он, как настоящий Отец, а не имперская «родина-мать», не меня, а Себя принес в жертву за мои грехи! Себя!!! Ибо Он, как настоящий Отец, искал: примирения, прощения, а не наказания. Он хотел не столько наказать меня, сколько помириться со мною; поэтому Он и послал вместо меня, Своего Сына, Который заменил меня, на кресте Голгофы; где надлежало бы убить меня, за все те мерзкие гадости, которые я в жизни делал. А Он вместо меня, распял Своего Сына, Святого и безгрешного; потому что настоящее сердце Отца, оно жалеет детей, оно не обвиняет их и не «топчет» их наказаниями; но ищет для них хоть какой-то выход, даже в самой безнадежной ситуации; выход, который Отец и нашел для меня на Голгофе.

 

Сердце же отца-наемника, (отравленное имперскими баснями «родины - матери»), оно кричит: «Это ты виноват, только ты». И… стреляет прямо в сердце собственному сыну, которому бесноватый Бульба, даже не дал шанса хоть как-то оправдаться, хоть как то? И когда такие бесноватые «обвинители», сидят в креслах больших кабинетов, то бедную страну очень и очень жаль. Ибо их «сиротское» сердце, стреляет «ядом» обвинения во всех "Андриев", которые им только по жизни попадаются. Удивительно как своеобразно, перенес в своем великодержавном роде, Гоголь, ситуацию с жертвоприношением Авраама, на имперский алтарь Тараса Бульбы? Авраам правда, собирался принести сына в жертву Богу; а вот Тарас Бульба, принес в жертву сына неким имперским догмам, которые не Бог, а сама империя провозгласила «священными» принципами. За этим «жертвоприношением» Андрия, у Гоголя прослеживается не только заказ сверху; тут уже духовно, задирается имперская рука на Самого Господа Бога. Ибо принцип принесения всего своего в жертву, даже и семьи, относился ранее ТОЛЬКО К ОДНОМУ ГОСПОДУ БОГУ; Гоголь же, «за уши», старается притянуть его к имперским интересам. Уж не бесноватая ли рука «отца лжи» вдохновляла писателя, на «подмазывание имперских стен человеческой кровью»? Рука правда эта не ангельская, а демоническая.   

 

ГЛАВА 15. ОТЕЦ ОБЯЗАН УЧИТЬ СВОЕ ЧАДО ИЛИ ВМЕСТО НЕГО НАУЧАТ:    

 

«Отцы веры» ХIХ века, пропитанные насквозь интересами империи, которые они выдавали за интересы Бога; как они, могли чему-то всерьез научить свое поколение, когда в их проповедях: царя было, в 10 раз больше чем Бога? Как они, могли родить поколение настоящих и ответственных отцов, не будучи ими сами? Что Пушкин, с потолка что ли списал образ сей? В семье ленивого жирного борова, который только и умеет что хитрить, да "гнаться за дешевизной"; вдруг появляется ответственный человек, труженик, пашущий на его семью с утра до ночи, чисто по-отцовски. И "отцом", надежной и ответственной опорой, он для этой семьи, почти что и становится. Помните с детства эти строчки? "Живет Балда в поповом доме, спит себе на соломе, ест за четверых, работает за семерых; до светла все у него пляшет, лошадь запряжет полосу вспашет, печь затопит, все заготовит, закупит, яичко испечет да сам и облупит. Попадья Балдой не нахвалится, поповна о Балде лишь и печалится, попенок зовет его тятей; кашу заварит, нянчится с дитятей." А у самого попа, что, времени на все это нету? А ведь он - отец семьи? Но если у него на это времени нет, то значит Балда стал для его семьи - настоящим отцом. И эта, далеко не фантастическая ситуация, многим с детства хорошо знакома. «Попов» выгоняют из семей, «Балду» ищут, и потом, если найдут, то чуть ли не молятся на него; потому что семья, - это тяжелая работа и ответственность.

 

Пока папаша валяется на диване с газеткой, проблемы семьи потихоньку помалу зарождаются, хотя так вот сразу, они и не видны. Отцу некогда "нянчиться с дитятей", потому что матч и газета важнее. Потом дитя из СИЗО, не раз ему это вспомнит. Сколькие женщины, мечтали бы о таком муже как Балда? Но не с потолка же Пушкин его списал? Ведь наши отцы, когда-то такими были? Ведь были же, тогда: пятьдесят, сто и более лет назад? Так что же случилось с ними? Может если пример, ленивого и жирного «борова», которому некогда "нянчится с дитятей"; аж 24 часа в сутки, перед глазами «этого дитяти», то такое же потом, ленивое и аморфное из него и вырастает? Ибо в сердца следующего поколения мальчиков, будущих отцов, по-настоящему твердо, мог что-либо вложить, только хороший пример их отца. Но это если он был этот хороший пример. А что они видели, глазами своего сердца, наши бывшие мальчики? Что? Многие из них, только папашу с газеткой у телика и видели; особенно в года 1980-2000-е? Разве нет? В какой-то момент, в СССР, когда исчезли тяжелые испытания, на смену поколения подвижников, пришло ленивое и похотливое мещанство, поколение «гоняющихся за дешевизной»; и ищущих себе пол жизни, какого-нибудь  «Балду», который бы сделал все за них.

 

Но раз так ныне стало у нас все запущено, значит в свое время, бывшие мальчиками еще, нынешние отцы, глазами своего сердца достойного для подражания примера в их отце не увидели? Я говорю об общей массе отцовства, а не об исключениях. И если мы хотим спасти будущее следующего поколения, то на что смотреть нынешним мальчикам, где он, этот достойный пример отца для их сердечных глаз? Может быть нам, раз земное отцовство стало столь запущено, ПОСМОТРЕТЬ НА ДРУГОЙ СОВЕРШЕННО ПРИМЕР? И если Пушкин в образе Балды смог вывести такого человека, который фактически стал примером для семьи попа; то уж в Святом Писании, таких примеров для современных семей предостаточно. Может пора вспомнить миру о совсем других стандартах отцовства, пока не поздно? Пора отцам, учить их сыновей - будущих отцов, другому, совсем другому. Ну, если конечно лететь в тартарары не хотим?

 

Из сердца отца в сердце ребенка, «вливается» будущее страны, и, что вольется, то таким уже оно и будет. И если отца настоящего нет, то «отцом заместителем», все равно кто-то ребенку станет. И хорошо если это настоящая мама? А если это: уличная банда, дядя - уголовник, тетя – проститутка или сосед - наркоман? А это "святое место" никогда не бывает пустым. Ваш ребенок едва научился переключать каналы, а уже с экрана, в его разум, «лезут» тонны: грязи и нечисти, чтобы поработить его сердце себе и стать ему «отцом»- авторитетом, вместо вас. Вот почему последний стих из книги пророка Малахии, это не просто последний стих Ветхого Завета, но это, БОГ УКАЗАЛ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ, НА ЕГО КЛЮЧЕВУЮ ПРОБЛЕМУ, ОТ КОТОРОЙ, ПЛЯШУТ ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ НАШИ БЕДЫ! Иначе, с чего бы это вдруг, за отказ от восстановления отношений отцов и детей, Бог стал бы грозить, сразу всей земле, - проклятием? 

 

Только увиденная в собственной семье твердая власть отца, только она и формирует в ребенке, (закладывает на уровне подсознания), настоящее будущее умение, послушаться и подчинятся власти: и когда нравиться, и когда не нравиться. Вот почему мы ныне, имеем поколение молодежи, особо «отравленное» бунтом и своеволием; поколение, которое может породить завтра, на смену себе такое, что даже страшно помыслить; может даже еще худшее бунтарство, чем то, которое мы пережили 100 лет назад, вымазав руки по локоть в крови собственных братьев и сестер?  

 

Кто должен был научить матроса, (который с красным бантиком на груди, начал в 1917-м, втыкать свой штык в: кадетов, попов, своего капитана, монашек, прочих "вредных элементов"), тому, что это дело страшное и безбожное? Кто первый, должен был его твердо, этому с самого детства учить? Поп, царь, ЦПШ, мичман, корабельный устав? Наверное же самым первым учителем, должен быть наш отец? Отец входит в сердце ребенка, с какими-то твердыми заповедями самый первый. И если он не вошел, то все равно кто-то войдет, рано или поздно, вот только что это будут за «заповеди»? Возлюби ближнего? Или возлуПи ближнего: штыком, прикладом, саблей, ну, когда это очень нужно для «справедливости»? Тем более что поп или устав обычно учат очень запутанно, вроде бы они учат, что возлуПить ближнего плохо, но если это нужно родине, то можно. Вот и разберись.

 

Тем более что родина там, далеко в столице, без нас и за нас обычно, решает кого можно возлуПить, а кого нет; спуская вниз готовые к исполнению инструкции; мол вот, этих «неправильных» лупить, а этих пока обождать. А между всякой инструкцией родины еще и совесть моя должна поместиться, если я спать спокойно хочу жизнь оставшуюся. Если бы Петр Великий церковь в имперскую телегу не впряг, то попы может так и учили бы? Но какая ж империя потерпит, чтоб кто учил против ее интересов? Вот потому она попов в свои телеги и впрягает, тем самым отвращая народ от веры в Бога. Церковь и так опосля расколу едва дышала, а тут ее Петя оп-ля, в царские сапожки одел и под трон свой подложил, что б мягче «ампэратору рЮшения яго дивные» в уши народные втыкать. Вот и разбери после этого, где Бог, а где сапог царский. Ну да 1917 год разобрался прекрасно. Церковь должна быть церковью, а трон троном. А если она продолжение государственных интересов, проводник амбиций империи в сердца народа, тот тута ей бедненькой и каюк. Амба.

 

Сколько междоусобной крови пролила война Гражданская? Брат резал брата на части. А где были те «отцы веры», которые должны были встать и кричать людям: «Вы что братия православные, белены объелись? Как же вы в живых то людей стреляете, - это же ваши братья и сестры?» Говорят совсем малость таких была. Да вот тут то и сыграло, то, что слова священства, уже по инерции воспринимались как слова от трона царского. А если «отец веры», не приучил поколение «любить ближнего»; то значит, он автоматически расположил сердца поколения: ближнего «только лупить». И отец семьи в этом списке учителей, значится самый первый.

 

Режиссер фильма "Адмирал", в его сказке про "хорошего" адмирала Колчака, снял как в одном кадре у него, моряки усердно молятся на палубе корабля; и тут же, эти же самые моряки, в другом кадре, взяли и перебили (так же усердно как и молились), своих флотских командиров. Чего спрашивается стоит тогда, такая молитва? Да и вообще-то, богомол с наганом в руке, загоняющий в храм, или требующий за счастье родной страны, или аж всего человечества, "положить" тех или этих, (как ему кажется, «неправильных» людей), смотрится как-то странно? Христос то ведь, все больше словом старался, а не наганом? Да, Он взял в руки бич однажды, дак и то, лавочку в храме прикрыл со свечками. Не место для торговли храм, не место. Так не наган же взял, а бич, боооольшая блин разница?

 

 

ГЛАВА 16. НАМ НУЖНЫ ЛИДЕРЫ-ОТЦЫ, БОЯЩИЕСЯ БОГА:

 

Пророк Самуил например: шел, молился, а потом, приносил народу волю Господа; не замутненную: ни интересами империи, ни любовью к родине, ни пожеланиями: близких, соседей и одноклассников. И он же и судил народ ТОЛЬКО согласно тому, что он слышал от Бога. А человек, который слышит голос Бога, он то уж верно, может судить людей справедливо со страхом Божьим в сердце? А что, у нас таких сегодня не осталось? Совсем? Ой- ли? По себе судить не будем. Так может нынешним: тиранам, конгрессам, Кнессетам, кортесам, Радам, Думам, просто ужесточить схему просеивания во власть людей, не имеющих в своем сердце, этого самого - страха Божьего? Ловкий вор он и черта лысого не боится; притом, если у него еще и большие погоны на плечах, то он ими всегда прикроется. Но чего-то же он все таки боится? Смерти например? То есть, даже самый законченный пройдоха, может «не заходить за грань», под страхом смерти или еще чего-то? Но если даже он, может сдерживать себя в чем-то, то что же могут те, которые бояться Бога? А если таких людей, которые бояться Бога, (не для красного словца, а на самом деле, «в натуре», «без базара»), внедрить во власть? Доверить им для начала, хотя бы лифт в министерстве.

 

Когда человек на самом деле боится Бога, то это таки по его жизни видно, это не подделаешь. Это видят другие, и это знают другие. Когда в 1891-93 годах, простые американцы, искренне желающие помочь голодающим в России, столкнулись с острой проблемой воровства русских чиновников, (посланные суммы, вначале, до страждущих просто не доходили); то американцы, очень быстро эту проблему решили. При помощи 2-3х телеграмм, из США в Россию и из России в США. "Ну есть же в этой стране, хоть кто-то, кто не ворует?" - вопрошал респондент. Есть - ему ответили, - Лев Толстой. Отлично - ответил американец, - будем слать переводы ему. И целый Лев Толстой, распределил все ему присланное, «куда надо»,- весьма и весьма честно. А что нельзя найти 100-200-300, таких «Львов Толстых», на каждое министерство? «Есть же в этой стране, хоть кто-то, кто по настоящему: не ворует, и не гребет под себя, и не живет только для себя?» – это моя телеграмма президенту нашей страны, - открытая. Ну так и смените, одних на других, вашей властью. Другое дело, если ваша система, свои правила менять не хочет, потому что ее, такая «поголовная уголовность чинуш» - как раз вполне устраивает.

 

Это при демократии, таких "Толстых", продвинуть во власть намного сложнее из-за сопротивления и определенных правил системы. В нынешней России например, с демократией давно закончили. Ну так и двигайте таких «Толстых»: назначением «государя», прошением, постановлением, ублажением. Самое время русскому генералу "Франко", или «Борису Годунову», (не важно как он там себя назовет, когда напялит корону) взять 10.000 таких вот «Львов Толстых» и, предложить им поднять страну из руин. У общества должны появиться морально здоровые - «отцы нации», которым будет не стыдно подражать! И они у него есть. Другое дело, что некоторые СМИ, и воры, кормящиеся от этих СМИ и другие воры, кормящие эти СМИ, убеждают нас, что таких «отцов» у нас уже нет. Но мы, позволим себе, им не поверить. Такие "Толстые" у общества есть. Как бы не склоняла нас натура наша подлая, «грести под себя»; у нашего общества есть еще такие люди, которые живут совсем по-другому. Есть! Так дайте им руль и страна «доедет» куда надо. Разбавьте болотную воду хорошим вином, и ее худо бедно можно будет пить.

 

Грех Адама, он у человека в крови от рождения. Вот почему, наши дети: лгут, дерутся, воруют и прочее, едва научившись различать добро и зло. Но ведь мы же их этому не учили? Малы пока они были, этому научится и кого-то другого. А вот же, научились как-то и делают? Их учит греховная натура Адама, которая во всех нас, поэтому мы и предрасположены грешить, даже когда понимаем, что оно худо. Разумею, что это плохо, то, что я делаю, и все равно блин, - делаю. Как будто кто изнутри манит и провоцирует меня это сделать. Мы все унаследовали греховность Адама, но одни люди, ее выдавили из своего сердца, впустив туда Христа Иисуса по-настоящему; а другие, только мычат как магическое заклинание со свечою в руке: "Все мы грешны, бес попутал, ничего не поделаешь, такова моя натура". И то, что они творили вчера и третьего дня, все это же, подлое, они делают и дальше. Воруют, берут взятки, лгут, подставляют, но кричат о вере с пеной у рта, не забывая все свалить на беса который попутал. Да так можно всю жизнь прожить, называя себя верующим, но делая несусветные гадости. А верующий то, как раз тот, кто их делать перестал.

 

Вот почему всем Божьим пасынкам с натурой Адама, которых «так манит» грех, нужно усыновление Богом; чтобы Сам Христос, сверхъестественно, сделал бы их, способными жить так, чтобы стараться не грешить. И стране, катастрофически нужны на ключевых постах, именно такие "отцы общества", сердца которых очищены Богом, и уже не предрасположены к греху. Когда кровь Христа, со страниц библии, верой, попадает человеку в сердце, она вымывает из него, эту предрасположенность к греху; и мы имеем еще одного «Льва Толстого», которому можно доверить что-то серьезное. Ибо по настоящему боящийся Бога человек: 10, а то и 100 раз оглянется на Бога, прежде чем решиться, делать что-то не то. Богобоязненные "отцы общества", усыновленные Богом - «Львы Толстые», в креслах: меров, генералов и министров, - это все, что нам нужно.

 

Ведь можно же создать механизм особо жесткого просеивания человека во власть? Почему все должна решать: тяжесть кошелька будущего депутата, коррупция и знакомства? Введите некую платную Интернет систему, «быстрого народного оповещения» и сбора любых данных о ком бы то ни было; и особенно о человеке, находящемся на самом верху власти или собирающемся туда. Чтобы доброе свидетельство о нем, исходило от множества свидетелей, а не от его оплаченной пиар-гоп-компании. Чтобы оно исходило: и от ближних, и от дальних, и от всего множества лиц, окружавших его по всей длине его жизни; а не только те последние 5 лет, за которые он «наскирдовал таньгу» и полез с нею во власть. От детства до зрелости, от дня его родов до нынешнего его дня, вся его жизнь должна быть для всех как на ладони. И малейшая трещинка в биографии, должна заканчивать карьеру такого политика, а не затираться «замазкой». И таких только, жестко фильтрованных и нужно пропускать во власть. И если он будет, такой жесточайший морально-нравственно-этический фильтр, то плохих людей во власти не останется. «Муку просеяв мелким ситом, жучков оставим не у дел».

 

По самим детям можно определить, что за родители у них. Не так ли? Ну так и смотрите на деток нынешнего политика очень пристально. Ибо если он детям своим не может дать толк, то что он даст стране и народу? Куда такому отцу еще и людьми управлять, если он с детьми своими управиться не может? Подтвержденные не один раз, высокоморальные качества человека, вот тот единственный критерий, который должен определять, кому вниз, а кому вверх, по политической лестнице. Такой механизм просеивания, создать можно снизу, если его не захотят создать сверху. Он называется, общественное телевидение. Вот почему проект его, так старательно раз за разом рубили под корень. Знали наверху, народ если начнет гуртом копать, то накопает немало. А если еще и покажет по ТВ, то что накопает о прошлом политиканов, то мама не горюй. Но сейчас есть online телевидение, которое законом не зарубишь.

 

Если один Савонарола смог «перешибучить» всю Флоренцию, то 10.000 тех, кто чтит по настоящему 10 заповедей в своем сердце, (а не просто свечку в храме держит), должно хватить навести порядок в стране из 46 миллионов? А пока механизма фильтрации нет, пока во власть прет уголовщина, да ловкачи нувориши, то о каком возрождении страны и общества можно говорить? «Отцы общества», должны подавать первые пример всем остальным. А они, являются сегодня предметом для анекдотов. И уж коли они не могут быть чистыми, то чего ожидать от подворотни? От овец нужно во власть просеивать, от стада, как царя Давида, людей с мозолями на руках, а не клоунов из сизо или баньки с девочками. Отобрали человека куда, и сразу по деткам его, да по знакомым и не знакомым, узнавать, кто таков, «чей холоп будет», и давно ли таким чистым стал или только за год до выборов? И все собранное, по всем каналам ТВ и другим СМИ, включая Интернет, что б народ знал кто таков, и мог товарища профильтровать конкретно. Стране нужны чистые «отцы общества», в грязи она утонет.

 

Та что вы нам рассказываете, когда это оно так было? Откройте библию, оно так и было. Ну, если вы говорите что вы православные, то не должны ли вы советы для вашей жизни, в самую первую очередь черпать из нее? "Я ее не понимаю". А тогда какой вы православный? Как вы можете знать, что в этом мире правильно, а что нет, если вы Закон Божий не читаете, и не понимаете? Как можно не понять 10 заповедей? Вы еще скажите, что вы не понимаете: не убий, не укради, не прелюбодействуй. Но если вы это понимаете, то что говорите, что не понимаете остальное? Может просто сердце противится и не хочет понимать; ибо грех, оно возлюбило больше чем Бога и Его библию? Тогда конечно - другое дело. Читать ведь не просто надо, а молиться перед чтением, молиться и читать, читать и молиться. Тогда и уразумеется. А то так, как-то без библии все, без библии, у православных постепенно и исчезла вера: в свои руки в запасы этими руками создаваемые, в умение, в старание, в усердие, в трудолюбие; зато вместо нее, появилась вера: в государство, в пенсию, в зарплату. Не Бог, а государство стало православным богом. Оно обязано позаботиться о них, если что, оно им якобы по жизни должно: субсидию, рабочее место, дотацию, словом обеспечение и иждивение. Так кто тогда их Бог на самом деле, у ТАКИХ православных?

 

Сколькие из вас, православных отцов и матерей, молятся утром хотя бы по 1 часу за своих детей? Зачем? Чтобы Бог хранил их, чтобы послал им ангела вовремя и спас их, если они вдруг куда вляпаются по своей детской глупости и неразумию? Сколькие? Ааа??? А что ж вы тогда нарекаете и Бога обвиняете, веру хулите, слезки льете в своей горечи и обиде; что у вас так с дитем вашим приключилось? Что оно, в 25 лет, (дитятко неразумное): скололось и спилось. То его, (ее) в лесу побили, а то и убили; упала, сломала, сгорела, или еще что ужасное и неожиданное приключилось, такое, что даже страшно вспоминать. А где же были ваши: молитвы, ваши колени родители, отцы семей? Где они были? Ах вы только сейчас спохватились? А раньше вам было недосуг? А вот надо было молиться и «разрывать» свое сердце за детей тогда, еще: год, два, 5-10 лет назад. Ах вам и тогда было некогда? Что все эти 10 лет, ни одного месяца не нашлось для молитвы за любимое чадо? Даже когда ваш малыш демонических мультяшек по ТВ нахватался, и странным немного стал вам как-то даже и тогда не молилось? А что ж вы тогда хотели иметь в итоге дорогой папаша? Без молитвы? «А что поможет»? А что, вы пробовали? Нет? А что тогда спрашиваете? «Час молитвы каждый день, цел ребенок, коль не лень, было папочке молиться, а теперь то, что теперь, если горе в вашу дверь постучало? Вам молиться бы отец не мешало, только сразу с первых дней, от начала». 

 

Покажите мне село, где живет 1000 семей, в котором есть 100 регулярно молящихся за своих детей отцов или матерей; и я, даю вам гарантию, что не только с их детьми, но даже с остальными детьми в этом селе все в порядке. Г-а-р-а-н-т-и-ю! Другое дело когда из этой 1000 семей, целых 100 папаш: алкашей, наркоманов да воров; тогда увы, далеко не упадет их «яблочко» от их червивой «яблоньки». С папаши все начинается с папаши. И умирать и воскресать в семье все начинает с отца. Спросите у тех отцов, которые молятся, помогает ли оно им? Только спросите тех, кто молится регулярно, раз в день, утром или вечером, не менее часа; а не раз в год на Пасху 5 минут или когда совсем уж  невмоготу придавило. Тогда ответ ТАКИХ отцов и станет ответом на ваш вопрос: «Почему это все с вашими детьми произошло»? Отцы семей, начните молиться, хотя бы ради своих детей и вы увидите своими глазами, как оно все перемениться. Ну, если вы конечно настоящий отец семьи, который за своих детей душу готов положить? А если душу, то хотя бы 30 минут в день молитвы, тоже можно. Не знаете как молиться? В библии прочитайте «как».

 

ГЛАВА 17. МЕЩАНСТВО ОТ БЕЗДУХОВНОСТИ СТАРОЙ ЛОЖНОЙ ВЕРЫ:

 

Чем больше СССР старался быть постоянно готовящейся к войне империей, тем больше отцы поколения, разочаровывались и охладевали к его ценностям. Сработал «эффект Третьей войны». Гражданская? Ладно, вытянули, и сцепив зубы жили надеждой, что теперь то уж все, мир и радость. Но нет, - кричит империя, - какой мир? Вперед, еще теперь война вторая, да какая? Опять сцепив зубы вытянул народ и эту. Ну казалось бы, теперь то уж все? Мир, отвоевались. «Нет постой» - опять кричит гордая имперская демагогия: «Америка идет войной на нас, готовься народ опять помирать да штаны поджимать». И тут конечно многих и «надорвало» то. Ведь если всю жизнь воевать или вечно: ждать войны, жить войной, дышать войной, то и жить то когда? Когда же жить, просто жить, по-человечески? «Не, наверное тут чавой-то не так с ихней "правдой" про империалистов-захватчиков вечно прущих нас покорить, чавой-то тут не так»? Подумали про себя многие отцы поколения. Конечно не так. Америка так и не напала, а генеральские дачи остались. А миллионы выброшенные на оборонку так и не сделали чего путнего простому человеку, а просто сгорели «в топке» имперской гордости.  

 

А поколение то уже выращено, «отцы идеологии» ему уже что-то преподали: школа, армия, парторг завода, корабля, института, все они, уже по инерции тебе Третью войну вдолбили? А ее все нет и нет. А дачи генеральские и «горячие точки» где то на луне, растут как грибы. И эту величину «несварения» внутреннего еще вообразить нужно? Когда мне кто солгал, то это он один солгал; но когда я понимаю, что все кругом мне дружно лгут, то это уже нечто. Да и какие могут быть империалисты, какая: Куба, Гватемала, Чили, Ангола, Афганистан; когда я понимаю, что своих то проблем по самое горло, - невпроворот? Ах вам госпожа империя нужны сферы влияния? Так библия это называет проще - гордость, даже, - непомерная гордость. Вот глядя на эту непомерную имперскую гордость, сердца настоящих отцов семей в СССР, где то внутри себя понимали, что на народ то, империи на самом деле глубоко наплевать. Что народ для нее, лишь «снаряд» для ее гордой пушки и не более. И что тогда прививать ребенку, когда то, что привили тебе его отцу, уже в самом тебе такое: нестойкое, шаткое и искусственное? Вот где «потерялось» поколение 1980-1990-х. «В топке» демагогии про Третью войну.

 

А теперь они валят все на мещанство, которым якобы Америка нас «таких духовных» заразила. А повальной: ленью, расхлябанностью, бесхозяйственностью, иждивенчеством и разгильдяйством, тоже она заразила? Так а это все признаки крайне свойственные совку. На каком товаре написано: «made in USSR» или «made in Russia», и он был, или есть сейчас, во многих домах США или Европы? Да нет такого, и не было никогда. Красная икра? Водка? Самовар из 1885-го? Да блин, «тооооовары»? Дак и те шли в основном по заниженным ценам. Словосочетание: "советская электроника", даже у своих вызывало улыбку. Что говорить о японцах, королях электроники, которые пережили на своих островах 2 атомных взрыва и поражение в войне? И сделали: без руководящей и направляющей роли партии, без толстобрюхов от РПЦ, (ищущих Балду, который бы поработал на них), без 1/6 части суши и ее природных ресурсов, без демагогии про Третью войну; сделали словосочетание «made in Japan» синонимом отличного качества. И техника сделанная в Японии, была да и есть сейчас в миллионах домов по всему миру. Не смотря на то, что холодную войну уверенно выиграл: «made in China». Як казала баба Горпина: «Робити треба, хрящами грюкати хутко, - тодi усьо й буде. А коли тiльки однi балачки, коли один язик «грюкае хутко», тодi тiльки – пшик».

 

Нет - говорят, - все равно раньше, так как сейчас не было; когда было трудно, наши люди были чище, тогда, при советах. Так ведь эту формулу «чистоты» не при советах изобрели? Откройте библию, там полно таких примеров 3000 летней давности. Когда людям было трудно, они к Богу вопили: дружно, сплоченно, «чище» некуда. А как становилось - хорошо, опять начинали "с жиру беситься". Оно так было всегда, а не только при советах стало. Что ж вы библейский принцип, на «советский бутерброд» мажете? Хотя СССР и так немало украл из библии. Даже некоторые натыканные некогда повсюду совковые слоганы и те были у Бога краденые. "Кто не работает, тот не ест", "Кто с мечем к нам придет, от меча и погибнет", «Кто не с нами тот против нас», и многие другие. Чуток переиначили и… сделали лозунгом совка. А теперь временами СССР кичатся, как будто чистые душою люди, были только при советах? Трупный яд мавзолея, мог ли сделать кого чище? А капище то вот оно, торчит до сих пор, в столице нашей бывшей общей родины, п-р-а-в-о-с-л-а-в-н-о-й как она заявляет.

 

 

ГЛАВА 18. ВЫБРОСЬ ОБИДУ И СОЗИДАЙ:

 

В наше время, в эпоху тотального эгоизма, и повального поклонения людей себе, своему эго; кто как не настоящий отец семьи, должен повести за собою, (своим примером слуги), если не все общество, то хотя бы свою собственную семью? Далеко-далеко не каждый отец сегодня, способен как в фильме "Цитадель", (продолжение «Утомленные Солнцем») поставить свою ногу, вместо ноги ребенка, на мину; и взять на свои плечи, весь груз ответственности, за ту проблему, в которую его чадо вляпалось. Но, если даже сам отец семьи, не способен на такую испепеляющую эгоизм жертву самоотречения, то кто же тогда вообще, может быть способен? Кто подаст обществу пример настоящего самопожертвования, "распятия" внутри себя всего своего эго если не сами: отцы семей, «отцы» веры, «отцы» политики и «отцы» экономики? Только настоящие «отцы общества», только слуги с сердцем отца, которые умеют по-настоящему жить для других, а не для себя, выведут нас из этой «болотной» ямы аморальности и безбожия.

 

Каждый настоящий отец, рано или поздно, переживет свою «Голгофу», если конечно его сердце, готово "распинаться" за своих детей по-настоящему? Если же такого "распятия" за детей нет, если целый отец семьи, живет во многом «для себя», отодвигая от себя настоящее «распятие» своих желаний, ради будущего его детей, то он, все еще не настоящий отец. И если что и случится с дитем вдруг, то такой отец просто откажется «нести свой крест». Он скорее скажет: «Да, дети мои, но проблемы ихние это их проблемы». И дите бац, «взрывается на мине», проклиная такого папу навеки. А как раз принести себя в жертву подрастающему поколению, (в данном конкретном случае своей семье), это и есть истинное призвание настоящего отца семьи. Что, сильно много навешиваю на отца? А Христу вот сильно много не казалось? Взял все на Свои плечи и потянул сколько мог. И если такой Христовой, по-настоящему христианской жертвы, детки своими глазами, не наблюдают в миллионах нынешних отцов, то вопрос: «Откель оно у нас взялось, это поколение повально - тотального эгоизма?», - он неуместен. Яблоко от яблони далеко не падает. Они ж не в капусте выросли, чада то наши? Они росли вместе с нами, и впитали то же самое, что было в нас самих - дорогие папаши. Так спрашивается, кто же тогда самый первый, виноват за такое поколение эгоизма?

 

«Нет ну вы понимаете, я не могу быть нормальным отцом, (матерью); меня так сильно обидели, так сильно обидели: мой отец, моя мать, тетя, дядя, отчим, когда сказал мне что... когда ударил меня и... когда сделал мне такое… А мне было тогда только 7 лет, а он так сильно меня этим обидел, что до сих пор… ну сами посудите...» - и далее, следует на 40 минут душераздирающий рассказ, (натурально фильм ужасов), со смакованием даже самых мелких подробностей, того, как оно тогда ему (ей), больно то было? Такое впечатление, что человеку нравиться играться с этой его болью. Ну и что теперь? Будем "пулю" обиды вынимать из головы и "осколок" горечи из сердца, или так пусть и будет? Будем жить и "играться" с этой горечью «сладенькой» дальше, оставляя ее и следующему поколению, или оставим им что получше? А Христа когда на крест вознесли, что, мало обидели? "Господи, прости им, не ведают что творят". Не за тех ли Он так молился тогда; кто Ему гвозди в руки вбивал; и продолжает вбивать и доныне, всеми своими гадостями?

 

Хорошо, тебе вбили твои "гвозди" в сердце; а ты, хоть раз молился за своего обидчика, (особенно если это отец или мать), чтобы Бог, дал тебе силу его простить? Ты хоть раз просил за него: "Господи, прости ему, ибо не ведал(а) он(а), что творит"? Нет? Тогда какой же ты православный? Не сказано ли Христом в Евангелии от Матфея 6:14,15: "Ибо если вы будете прощать людям согрешения их, то простит и вам Отец ваш Небесный, а если не будете прощать людям согрешения их, то и Отец ваш не простит вам согрешений ваших". Так мы «Отче наш» - читаем, а дальше, то, что после него сразу? Нет? А дальше то, идет самое главное условие нашего прощения Богом! И если ты действительно, простил(а) по-настоящему, то почему тогда, аж через: 20-30-40 лет, с таким упоением рассказываешь о своей обиде? Обиженный человек,- это тот, кто так и не вырос по-настоящему, и не стал в своем сердце выше своей обиды, потому что так и не приобрел настоящее сердце отца или матери. И как такому человеку людей, а тем более детей доверить? Он же всех их "отравит" своей обидой, которой он живет? А если такой обиженный еще и в кресле мера города, или полковник СБУ, майор МВД, то пиши пропало. Пока не простит, будет отыгрываться на людях.  

 

(СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ГЛАВЫ ПРО ОБИДУ, МОЙ ХОРОШИЙ ДРУГ, НАПИСАЛ МИНИ-СКАЗКУ, ВОТ ОНА):

«В детстве, маленький мальчик Феликс Дзержинский, не понимал того, как и зачем, Бог допустил, что бы Россия, так ужасно поступила с Польшей, его любимой родиной? И часто, обиженный Феликс, грустил об этом, мечтая отомстить страшно и ужасно. И поскольку Богу Феликс отомстить не мог, он отомстил России, создав после революции-хренолюции, знаменитое на весь мир ЧК-тило. Которое зака-тило, пардон, «закатало» в землю, такое количество гемоглобина, (выпущенного из живых людей), что ныне, не только Феликс Э-демон-дович, но даже все его "потомки", ЧК-атильщики, должны быть довольны. И ехидно ухмыляясь, они могут мило радоваться тому, что их ЧК-тило, оказалось намного сильнее: и здравого смысла, и совести, и морали, и главное 10 заповедей, того Самого Господа Бога, Которому еще маленький Феликс Демон-дович, так усердно пытался отомстить. А вот если бы папа растолковал вовремя маленькому Феликсу, что нужно было просто за Польшу усердно молиться и не унывать, то все было бы в порядке. Тогда ЧК-тило не прикатило бы и не «закатало» бы. Что ж ты так папаша Эдмунд, Россию то подвел?»

 

«Сказка ложь, да в ней намек», на то, что множество проблем этого мира, еще наши отцы, "закладывали" под этот мир, как "бомбы" замедленного действия. Они допустили и пропустили, какие-то вещи в своих чадах; вещи, отображающиеся потом на характере их детей, всю их оставшуюся жизнь. А как раз собственно, наши папаши, самые первые были ответственны за то, чтобы в дитяти своем, этих вещей не допустить. И хоть эта сказка, говорит об этих вещах, детским и ультрамаринованым языком, оно так сделано намеренно, чтобы даже самым далеким от понимания этого родителям, была понятна эта важная мысль автора.

 

 

ГЛАВА 19. ОТЦЫ, ВЫРАСТИТЕ ПОКОЛЕНИЕ БИБЛИИ:

 

Все хуже, хуже и хуже, из поколения в поколение, становились цари Израиля, после царя Иеровоама, который сделал двух золотых кумиров: Ленина и Сталина (3-Царств 12:28), ах нет, пардон, двух золотых тельцов. Но суть их была та же самая, что и у вождей пролетариата - идолопоклонничество. Кумиры, литые вожди, капища, лепились на каждом шагу, перед самым твоим носом. И спустя всего несколько поколений, уже читаем, что "делал (царь) Ахав… неугодное пред очами Господа более всех бывших прежде него." (3-Царств 16:30,33), "и более всех царей… которые были прежде него, Ахав делал то, что раздражает Господа Бога..." Спустя всего 3 поколения, народ, создавший себе литых кумиров, деградировал так, что узнать этот народ уже было нельзя. Это была совсем иная нация, с совсем другими «литыми ценностями» их божков кумиров. Так стоит ли удивляться тому, что сей народ, на проверку временем, оказался так нестоек в своих принципах? И я не про еврейский, я про другой народ. 

 

Не это ли печальная участь советской власти, что-то там провозгласившей о новой эре человечества, но строившей эту эру на капищах и высотах Ваала, как царь Ахав, на костях и крови младенцев, как царь Ирод; и навязавшей целым поколениям ее новых тельцов? Капище мавзолейное отдающее трупной вонью пролетариата, «вечный огонь» из ада, (языки пламени которого, почему то вырываются именно из пятиконечных сатанинских пентаграмм, на советских капищах поклонения мертвым) все это, в десятки раз, превзошло сатанизм богохульников прежних веков. И превзошло настолько, что уже сама сущность человека, как натуры сотворенной Богом протестовала изнутри, отвергая внутренне бесовщину, навязываемую народу советскими "пророками Ваала". И даже если какой-то отец семьи и пытался учить в своей семье по-другому; то мощь советской пропаганды, «танковыми траками» старалась подавить любую конкуренцию, идущую против ее безраздельного господства в плане идеологии.

 

Но сердце человека обмануть невозможно, ибо оно имеет свойство изнутри распознавать: «что тут, что-то не так». Лже-заповеди совка, хоть и не отвергались многими открыто, но таки распознавались многими сердцами как ложные; и уже к 1965-1970гг., «игра» масс в благополучный совок была налицо. И это постоянное раздвоение изнутри, постоянная «игра в хорошо», и породили в итоге такую нестойкость принципов в поколении 1980-1990-гг. А тогдашние нестойкие отцы семей и нации, чему стойкому могли научить нынешних отцов? Фундамент учения был без прочной основы, сколько его не «красили» хвалебными дифирамбами, он все равно был гнилой. А некоторые успокаивают себя доныне: «Вот если бы не то, или не вот это, то совок бы не развалился?» Да как он мог не развалиться, когда его фундаментом были ложные заповеди, в которые на самом деле не верили миллионы людей?

 

И где она, эта страна, которая живет доныне, используя успешно эти заповеди совка, в которой «не случилось то или это» которое случилось у нас? Ах да, Китай? Так он ведь только тогда «в люди и вышел» когда внутрь социализма своего, (даже не 10 заповедей), а лишь «каплю» капитализма впустил. И его с этой «каплей», пока еще не известно надолго ли хватит? Вместо Божьих заповедей, «комиссары Ваала» создали свои и... обанкротились. Но не к этому ли и должно было прийти, как и у царя Ахава? А самые хитрые банкроты сказали: «Так, а не применить ли нам на время немного чужих  заповедей? Внедрить старый НЭП например? Чтобы хоть немного поправить свои дела. А когда мы немного дела поправим принципами капитализма, тогда провозгласим, что это заслуга принципов пролетарских, и споем песню про их твердость и надежность». Так что Китай, поет сейчас старую непмановскую «песенку», чтобы при ее помощи, доказать миру, что социализм не так уж плох. Только доказывает он это - капитализмом. И он таки рано или поздно доиграется. 

 

Но нет, некоторые отцы доныне жуют как жвачку: «Ах, если бы не то, или не вот это, то с СССР все было бы путем». И то, и это, и вон то, и вот это, все оно должно было рухнуть. Должно! Потому что, твердый фундамент в сердца поколения, вообще НЕ государственной идеологией закладывается; а теми принципами поведения, которыми на самом деле, а не на словах, каждый Божий день, живет отец семьи. Смотрят детки прищуренным глазиком, папаня то их на самом деле, сомневается в тех принципах, о которых он им говорит, что он в них верит. Все, значит и детки его тоже будут сомневаться. Хоть по радио гимн в 6:00 строго каждый день, и кричит оно про «союз нерушимый» ничем; но то, во что папа верит на самом деле, его ведь каждый день не сыграешь и не подделаешь, его таки видно «в натуре». Вот где совок рушиться начинал, с папиных анекдотов про Брежнева на кухне за тарелкой борща. А все что было нужно совку, это оставить 10 заповедей в покое, 10 заповедей Небесного Отца, - 10 заповедей. И жил бы себе тихо мирно и дальше.  

 

Ведь в СНГ, (ну, если вам так больше нравиться), на Руси, еще ни разу не было выращено поколения, которое бы выросло, с самих пеленок прочно впитав библию, а не что-то другое?! Поколения до 1917 года, вырастали ведь не с библией, а со свечкой в руках, с иконою; с самых пеленок конечно вырастали и за то спасибо. Вот только, что же там оно написано в этой библии, они порой от пеленок до самой смерти так и не знали, потому что традиция, научила их НЕ ЧИТАТЬ библию, а верить попу на слово. Зато например того же «Мальчиша-Кибальчиша», у нас некоторые «на память» знали, страницами целыми цитировали. Х/ф «Чапаев», по фразам, от начала фильма до конца пересказать могли; сейчас он скажет это, а сейчас вот это. Умела таки новая власть, вдолбить в мозги поколения, свою «библию», именно то, что ей нужно было?

 

Власть советов например, аж никак не хотела ограничиваться только ее: "иконкой" и "свечкой". На тебе значок, повесь на шею галстук пионЭра и посиди немного на нашем собрании. Нееет. Ты не просто должен был пройти все круги земного «ада»: октябренком, пионЭром, кАмсАмольцем, иногда стукачом взводным или фабричным; ты не просто должен был «свято» носить галстук, лобзать кровавое знамя и стоять возле капища мертвяков салютуя пентаграмме сатаны, из которой вырывается «вечный огонь» ада. Нет, всего этого, чисто ритуального, власти советов было очень мало. Тебя муштровали на знание "заповедей" совка по-черному. Вся школа была ими обклеена, они в букваре, они в учебнике, они просто на улице на фасаде дома. В землю три палки воткнули, но на них блин, пролетарский лозунг прибит аршинными буквами, чтобы я точно его заметил, прочитал и помнил твердо. Все этим обписано, везде про это спрашивают: «Знаю ли я это, помню ли я это»? И не только это, а и должен был знать еще: где, когда и кто, принес свою жизнь в жертву, за власть советов и при каких именно обстоятельствах. «ПионЭр - дЭтям примЭр» - разве что на лбу у меня не писали. Уставы, правила поведения, миллионами книг и брошюрок, тыкала мне в голову савЭцкая власть, на каждом шагу. Потому что она понимала, учение это не икона и свечка, учение должно сидеть внутри у меня, в сердце, и достаточно твердо. И что, «отцы общества», вам трудно сегодня, это же сделать с библией? 

 

О, в способе насаждения учения, советы даже не подумали следовать примеру православия. Потому что кто ж ограничивается только внешней фетишью? Если веришь в нашу догму? То должен знать ее как облупленную, и посреди ночи даже спросонок отчеканить ее. Портрет Ленина мало поцеловать и "освятиться" сим лобзанием; ты должен был знать: даже сколько раз в день он в платок сморкался и где находится тот знаменитый сортир, куда он мочился 7 ноября 1917 года. Для своего учения, сатана как раз способы «трамбования» его в мозги применил немалые; а не просто свечечку в ручку да иконочку в щечку. Разрыв между уровнями: преподнесенных, разжеванных и утрамбованных в сердце поколения учений, между догмой совка и догмой православной, был колоссальный. Я беру уровень знания народом библии и догмы РПЦ до 1917 года. И разрыв этот, каким он был, таким же колоссальным он и остался доныне. И как вы понимаете, не в пользу православия этот разрыв. Иные нынешние целовальники-антисемиты, шипят на евреев, до сих пор не зная, что Дева Мария - еврейка. Говорю ему: если евреи во всем виноваты, то почто Марию целуешь, богомол? Он мне: «А при чем здесь Мария»? Вот вам и знание основ веры. Какая там библия? Мария у него: исконно русская, родилась под Рязанью, жила в монастыре; а своего Младенца, посвятила славе земли русской, и вот про это все грамота... случайно обнаруженная в этом монастыре. Ууу...Какая уж тут библия при таком то невежестве? А фото Марии с русским трехцветным флагом в руках, случайно не обнаружили? Или пока что только планируют обнаружить?

 

Говорю ему: «Младенец то Мариин, тоже Еврей, обрезан был в 8-й день, по еврейскому обряду, соблюдал шабат, ходил в синагогу, изъяснялся только на еврейском языке, и вообще всем говорил, что только к евреям Его и послали». Глаза на выкате: «Та ладно? Не может быть»? Читайте в библии, каким был Христос, а не слушайте рассказы про найденные грамоты. Казаки однажды чуть не побили меня за то, что я им это вот сказал о Христе. Ибо в их понимании, Иисус Христос родился: с шашкой на боку, двуглавым орлом на груди, и уже со шпорами в руках. И как только из мамы вылез, то тут же закричал: "Русь святая, храни веру православную в ней же тебе спасение." А потом улыбнулся казакам и благословил их... то ли на погром, то ли на еще что такое; в общем благословил «на разборки», со всеми теми не русскими, которые мешают России жить. Кхм?! Кабы Русь пару тройку раз хотя бы, вся библию прочла, так уже б оно зла и невежества, на существенный процент убавилось. А кабы «исчо» оная, хош половину из 10 заповедей блюла, так и подавно лучшую жизню узрела бы? Ан нет, уже привыкли так верить: "И Богу свечка, и черту кочерга", и все это в нашей народной традиции: совместимо, допустимо и разрешено. Ведь так же намного удобнее и легче верить? Зачем нам людей напрягать? Ведь «все мы грешны».

 

Но получается, раз «все мы грешны», так что ж тогда: греши - кайся, греши – кайся, греши и кайся и так всю жизнь? А когда ж ты грешить то, - бросать собираешься? Во блин вера то какая удобная? Грешить можно, только потом надо ВОТ ТАК ВОТ «каяться»; а что ж вы тогда называете, этим вашим покаянием? Пару свечек, поклон, лобзание, батюшке сотку баков в карман; и опять пошел чудить, то же самое? Это что ли покаяние? А когда опять начудил, то потом пришел и опять вот так вот - «каюсь». Житуха... Кто ж опосля такого «покаяния», КОТОРОЕ ЖИЗНЬ СВОЮ МЕНЯТЬ НЕ ОБЯЗЫВАЕТ, правильно славным быть не захочет? Потом, мы стало быть, оными все и есть автоматически, раз у нас ТАКОЕ - «покаяние». «Вась ты ж в 1996-м на Пасху в храм заходил? Все. Значит наш, православный. Нет? А когда? В 1986-м? Ууу, при советах еще? Так ты тогда целый герой веры».

 

Я дорогие не юродствую, а констатирую упрямые факты нашей действительности, которые многие почему-то, называют «возрождением веры», ибо им так хочется. Лучше библию издайте 100 миллионным тиражом за государственный счет; и дайте по сотке баков всем, кто ее прочтет. Тогда в стране возрождения веры будет куда как больше? Баннеры налепите по всей стране с цитатами из библии, плакаты на домах повесьте, Новые Заветы: школьникам раздайте, студентам, солдатам. Напечатайте детских книг для самых маленьких, в которых описаны приключения героев библии, а не «житие» Шрека. «Но мы ж не можем вот так вот навязывать человеку библию, это нарушения прав личности»? Та ладно? В России ли нынешней, гутарить про права личности? Фильм рекламой разбавленный, телеканал ловко втыкающий эту рекламу, то там, то тут; почему то могут позволить себе так вот ловко, навязывать нам какую информацию, а библию мы навязать слегка не можем? Шрек кстати – если вы не знали, это фамилия личного шофера Гитлера, он и фейсом на него похож весьма, только без ушей зеленых. Создатель Шрека поиздевался над освободителями, а они даже об этом не узнали.***   

 

Зато толпа демонических сталинистов и имперски-одержимых теологов, готова с пеной у рта сегодня доказывать мне, что «с библией, такого допустить нельзя»; ибо мол «библия такая специфическая книга, что может выйти нечто эдакое...» Что? Что может выйти? После 100 лет «брожения русского медведя», (1917-2017), вокруг гнилого пня с надписью: традиция, атеизм и нищета, что нам может навредить? Нам, прошедшим невероятно кровавые сто лет, что ныне может быть страшным? Что? Тем более, что преподносимая детям с пеленок библия, почему-то никто не может мне доказать вразумительно и толково, что она, кому-то, когда-то, сильно навредила?! Начитались детки с 3 лет Святого Писания, а потом бац, к 18 годам, выросли: пьяницами, ворами, убийцами, наркоманами, взяточниками… Ууу… Та ладно? Сколько живу, еще ни разу такого результата не видел. Исключения? Да, бывают. Но массово, - такое не возможно.

 

Даже есть целый народ, огромное количество представителей которого, изучают даже до зубрежки: 5 первых книг библии, книги пророков и все то, что в ней до Нового Завета идет; они копаются в этом всем, как только могут и сколько могут. И дивное чудо, в среде этого народа во много раз меньше чем у нас (по соотношению к общей численности населения): пьяниц, наркоманов, воров, педофилов, гомосексуалистов, коррупционеров и прочих всех тех, о ком эти 5 книг библии (которые они называют Торой) говорят весьма и весьма скверно. Так не от того ли оно у них так, что Святое Писание у них не книжка библиотечная, а закон для жизни? Так почему бы нам не взять пример с этого народа, хотя бы в плане копания в Святом Писании? Исключения? Да, бывают и у них, как и у всех; но массово, у них совсем другое. Библия, библия и только библия. Вот все что нам нужно!   

 

Не надо нам попов говорунов, у них во всех бедах страны секты виноваты, их рецепт простой, но дубоголовый: «Дайте нам власть и побольше полиции, и мы вам всех в храмы загоним». Хватит, до 1917-го уже загоняли. Теперь пусть просто отцы семей, сделают библию, настольной книгой своей семьи. А разуметь ее можно и без попов и их имперских подсказок. А государство, все учреждения свои, может, (вплоть до общественных уборных), обязать обклеить 10 заповедями и молитвами разными, типа: «Отче наш». Почему нет? «У лукоморья дуб зеленый» и «Белеет парус одинокий», когда то ж «вталдычили» целым поколениям, без поправки на то, нравилось это им или нет? Миллионы людей, расскажут вам хотя бы первых 4 строчки, из этих стихотворений даже и через столько лет. Потому что хорошо в-т-а-л-д-ы-ч-и-л-и. Так поставьте теперь на такое «вталдычивание» - 10 заповедей. А то православная страна, их даже толком перечислить не может, кого ни спроси.

 

Если ты говоришь, что ты православный, то должен осознавать, что православный человек не может: красть, лгать, бить, лукавить, пьянствовать, делать подлости, хамить и все такое прочее. И уж тем более: втыкать шприц в вену, убить кого или еще что похуже. Но если ты все это, на протяжении весьма долго времени, опять и опять делаешь, и меняться НЕ собираешься, то какой же ты тогда православный? Ты лжец, обманывающий самого себя. Ибо тысячи таких же людей как и ты, делающих то же самое, что и ты; могут значит, тоже себя назвать православными? И какая тогда разница, между: убил, не убил; украл, не украл; выпил не выпил, и все остальное? Какая разница? Вера должна менять человека, а если не меняет, то это не вера; или человек, так и не поверил. 

 

Главная скрытая мысль, внушаемая книгой: "Три мушкетера", - это чисто библейская идея, бескорыстного и жертвенного служения ближнему, но впихнутая в рамки государственных интересов. У мушкетеров "их ближний" - это: империя, родина, королева, за которую, они полагают себя, как "за други своя". И это ловкая подмена понятия: "помощь ближнему" с библейского на имперское; обрамленная в эдакую себе книгу о приключениях 4 друзей. «Ближний твой - это я», - говорит мне и моя нынешняя родина, сотнями: книг, фильмов и песен. «А вон те, на кого я, твоя родина, покажу своим имперским пальчиком; вон те, или вон эти, они уже не твои ближние, их уже нужно бить». Почему? «Ну мне так надо». Да ну? Что ты говоришь? «Нет» - говорит мне мой отец: и физический, и духовный, и Небесный: «Ближний мой, это весь земной шар, и каждый человек на нем, без различия: веры, цвета кожи и взглядов на мир он мой ближний». Даже если есть в этом мире у меня враги, то настоящее христианство преломляет их восприятие мною, с минуса на плюс. Настоящий христианин, не стремится уничтожить врага, (как того требует от него родина или собственная гордыня), а стремиться врага изменить на друга. И это только и есть - настоящее христианство.  

 

"А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас, да будете сынами Отца вашего Небесного, ибо Он повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных."- Евангелие от Матфея 5:44,45. «Нет-нет - шипит мне империя, - так нельзя, как это любите врагов ваших? А кого же я тогда посажу в окоп свой истреблять этих врагов? Любите ТОЛЬКО тех, кого я вам подскажу любить». Так хочет она – империя: ее попы, ее генералы, ее - гордость. Вот почему библия и империя, на самом деле вещи не совместимые. Ибо империя не может себе позволить реально претворять в жизнь библейские принципы; потому что они разрушают сам - дух империи, саму ее - ипостась.

 

Любовь, смирение и желание отдать всего себя ближнему- говорит библия; ненависть к врагам, имперская гордость, стяжание всего себе и покорение всех себе, - говорит империя. И эти вещи, посередине никогда не сойдутся, либо одно, либо другое. Они взаимно исключают друг друга. Вот почему империи, подходит только обрядовая вера, без библии способная погрузить людей в религиозность. Империи это выгодно, чтобы люди НЕ ЗНАЛИ библию, а знали обряды. Ибо если люди вдруг узнают, что ж там в библии написано; они начнут задавать империи массу вопросов: «Почему это она, так себя ведет, когда написано, вести себя совсем по-другому»? Поэтому империя мне и командует, чтобы я не слушал библию, а слушал попа, который мне растолкует так, как империи нужно. И я ее не послушаю, а послушаю лучше Слово Своего Небесного Отца, чтобы быть сыном Ему, а не рабом имперской гордости. 

 

 ГЛАВА 20. ТОЛЬКО ИЗМЕНЕНИЯ ВНУТРИ, ИЗМЕНЯЮТ ВСЕ СНАРУЖИ:

 

Говорят 6 октября 1920 года, (полная стенограмма, увы не сохранилась) на встрече с Лениным, Герберт Уэллс сказал ему: «Вы хотели изменить страну? Вы ее сильно изменили. Но надежнее, изменить человека изнутри; а без Бога, это у вас не получится». Эту тираду Уэллса Ленин не принял, ибо изменить человека изнутри, предлагал еще сборник «Вехи» в 1909 году, с которым Ленин был знаком. А «Вехи» Ленин терпеть не мог.*** Поэтому без Бога не получилось тогда, без Бога не получится и сейчас. Не получится, потому что только у богобоязненных и ИЗМЕНЕННЫХ ИЗНУТРИ людей, возможны в наличии те три вещи, та несбыточная мечта Феликса Дзержинского, (не осуществимая в среде: эгоистов, лавочников, мещан и обывателей): «холодная голова, горячее сердце и чистые руки.» И без того, чтобы Сам Бог, вложил бы в сердце человека способность быть таким, человеку таким, быть - невозможно. Только если Сам Христос Иисус, вложит 10 заповедей в сердце человека, то тогда только, они, и сделают его: «руки чистыми, голову холодной, а сердце горячим»; горячим от любви к людям и искреннего желания помочь им; а не горячим от страсти урвать побольше от «пирога» к которому допустили.

 

Циники-пасынки, убеждают нас, что времена Львов Толстых и Дон Кихотов прошли. Да они всерьез еще и не начинались. Ибо если один только Лев Толстой, смог сделать так много, для помощи голодающим в России, в 1891-93-м; то, что же может сделать: 1000-10.000 таких «Львов Толстых»? Если конечно, дать им возможность работать с сердцами нового поколения? Ибо если один только Христос Иисус придя первый раз, изменил мир; то что же будет тогда, когда Он придет второй раз, уже со всеми Своими святыми? Жить ради других, искренне отдавая им все, так могут жить, только по-настоящему усыновленные Богом люди; сердце которых изменил Христос Иисус; и жизнь которых, стала совсем другой, чем была до того. Таким усыновленным Богом людям, только и можно доверять решать проблемы общества. Такие только, и могут быть в своих семьях и для всего общества в целом, отцами по-настоящему. Потому что они сами, узнали и приняли всем своим сердцем, правила жизни, нашего Самого Настоящего Отца - Христа Иисуса!

 

«Читатель, заинтересованный в книге, и реклама - явления с разных планет. Люди, читающие книги, не являются рекламозависимыми, у них иначе созданы мозги. Это наихудшие клиенты для рекламы, поскольку у них тренированный ум, они привыкли к обдумыванию, к критическому мышлению."- (Виталий и Дмитрий Капрановы). Но если подросток, его родителями, конкретно мальчик - отцом, рука об руку, «от гвоздя к гвоздю», с самого детства, НЕ приучен серьезно к труду; то «обдумывание и критическое мышление», как специфический умственный труд, его обычно еще больше напрягают, чем труд физический. Тем более, если это «обдумывание и критическое мышление», еще и в процессе чтения применять надо. А библия, как раз такая книга, которую только так и читают. Над ней думать серьезно надо. И конечно, можно: не думать, не читать, и не «тренировать ум критическим мышлением». Тогда без тренировки, «мышцы» ума постепенно атрофируются. И тогда, мало помалу, вы  станете «заложником» готовых выводов, которые вам предложит: обрядовая религия и рекламные картинки ТВ. «Мы не рабы, рабы не мы», - осталось в далеком прошлом как не осуществившийся лозунг. Сегодня мы рабы готовых выводов СМИ, преподносящих нам их буквально «под нос». Реакция на события, у нашего раба СМИ, она - стандартная, речь и логика однообразная и предсказуемая. Но самое страшное, что такой раб СМИ, является наилучшим материалом для насаждения будущей диктатуры, грядущего в мир антихриста. Вот и соотнесите это все к тому, читать вам, или не читать, - библию.

 

Вот оказывается как далеко, могут зайти последствия того, когда отец в ребенке, что-то: запустил, допустил и пропустил нечто важное в воспитании его характера. Ты думал папа, что ты просто на диванчике с газеткой полежал? А ты страну новому «Сталину» профукал. Потому что не приученному ТОБОЮ работать руками и мозгами поколению, - лень было думать, а намного легче было "втыкать". Вот они новый 2037-й и «провтыкали». Вот как оказывается много, от товарища-папы зависит? А мы думали, что равные права в семье, для всех: папа, мама, дети, - это свобода? А «свобода» эта, при таком «равноправии», (когда никто всерьез ни за что в семье не отвечает, все понемногу, в итоге никто реально), оказалась путем к рабству, сначала информационному, а потом уже и конкретно лагерному. Теперь уже правда без вышек и пулеметов, только чип на правой руке, под кожею; да клеймо на лбу лазерное: «СССР», пардон, ошибся - «666Р». Так ты супротив сего, предпримешь хоть что-то, ась, отец семьи? Или пусть оно уже так все и плывет само, по течению? Что предпринять? Для начала, хотя бы открыть библию.

 

Как стать усыновленным Богом? О тут не так все просто; ибо нужны не столько внешние обряды, сколько внутренние перемены. Надо принять твердое внутреннее решение «завязать», все, - баста. «Вот с этим и с этим, все Господи, я – завязываю». У самого конечно не получится, но Он обещал помочь! Нет можно конечно как все: "Господи, прости меня грешного", крестное знамение, свечу тык и на банку за ширкой; а ШО делать, все ж мы грешны? Но так не катит. Надо завязывать. Надо Федя, - надо! Чтобы с Богом в натуре помириться, надо хотя бы начать завязывать, оту твою погань делать, а дальше Он поможет. Плата, за наше с Ним примирение, она уже уплачена, (должок с нас списали) потому что Христос Иисус, Сам лично за нас расплатился. Он пришел, и (как в фильме «Цитадель»), поставил Свою ногу на наш сапог и сказал: «Ну-ка давай, вымай ножку свою из сапожка, вымай, и… 20 шагов назад. А вместо тебя, Я постою тута». Он за нас реально, жизнью Своей заплатил. Поэтому формально не проходит, тут надо, чтобы от всего сердца с Ним мириться. Тут надо взаправду, чтобы Он мог наше сердце внутри переменить, а не просто услышал какие слова из наших уст. Не надо священника, (никаких испорченных телефонов) только ты и Бог, Он и без попа нас прекрасно слышит.

 

У северокорейских христиан нет попов, за что ж их тогда четвертует в лагерях Ким Чен Ир? За то, что произошло ЛИЧНО МЕЖДУ ХРИСТОМ ИИСУСОМ И ИМИ, вот за что. Очень уважаемый, мудрый и влиятельный синедрион из 71 человека, внимательно слушает святого Стефана и «колбасится» от мысли: «Кто он такой нас учить»? Но его слова: "Вот я вижу небеса отверстые и Сына Человеческого, стоящего рядом с Богом", (Деяния 7:55-60), просто привели их в ярость. Человек, который реально не встретился сердцем своим с Богом, он часто просто бесится от того, что ему говорят о: любви Христа, усыновлении Богом и о личной молитвенной близости с Отцом Небесным? О, это таки ярости религиозной достойно, и немалой? Но наверно так было всегда? Пасынки злятся, что их не усыновили, когда видят по-настоящему усыновленных. Так что лучше, начните по-настоящему, «тет-а-тет», Бог и вы, вы и Бог. Поговорите по душам, пока не поздно, ибо все мы не вечны; а если уже завтра "в дальний поход - труба позовет", то такой ваш разговор, глядишь, решит вашу судьбу в вечности. «Бог ныне повелевает людям всем повсюду покаяться, ибо Он назначил день, в который будет праведно судить вселенную», и… что вы скажете Ему на этом суде? Что у вас не было времени, за ваши 30-50-70 лет, с Ним искренне по душам поговорить?

 

Церковь, основной инструмент в обществе, могущий изменить уже зрелого человека - изнутри, перестала быть семьей Божьей, где Небесный Отец встречается с Его детьми - сердцем к сердцу. Она стала для нас: структурой, организацией, еще одним государственным министерством, с четким и регламентированным течением жизни; «русло» которого, вопреки интересам министерства, (читай государства), не позволяется изменять никому. Ушла простота, пришли обряды. Но если церковь это семья Божья духовная, то поступаем ли мы так, в наших обычных не духовных семьях? Ведет ли, отец семьи себя в его семье, так, как директор или министр? Может быть «отцам церкви», нужно просто начать копировать в работе с прихожанами собственные семьи, а не их догматический статут семинарии и уж тем более, государственное министерство? О тогда бы уж верно, церкви-семьи, наполнились людьми по-настоящему? Пора распрягать имперскую «телегу», в которую Петр Великий церковь запряг. На словах это вроде сделали, а в реальности «воз и ныне там».

 

Один на всех Отец, там, на небе, и тут, в сердцах всех Его усыновленных детей. И Отец, детям Своим, все что им нужно, понятно и доходчиво объясняет через библию. Так «отцы веры», дайте детям вашей духовной семьи, самим с библией разобраться. Не заменяйте, не подменяйте, не истолковывайте ее «так как вам надо», переиначивая своим человеческим умом, слова, написанные Самим Небесным Отцом. Дети папу понимают? Разберутся значит и с таким. Самая толковая и не религиозная молитва у детей, что пришло на сердце, то и скажут Отцу. Особенно коли папа и мама, пояснят чаду своему вовремя: «Ты ж сыночек, (доченька) смотри, там на небе, живет Дяденька, Хороший, Добрый, Он твой Второй Отец, а в чем-то даже первый. Он все видит, все знает и все может!». Ну и так далее.

 

И когда детям уже 13-18, но они твердо вызубрили, что там на небе, Тот, Который все видит, все знает, все может и все помнит, все мысли мои читает и... обличает меня в моей совести; то у меня большое сомнение, в том, что такие «дети», массово станут: проблемой общества, обузой своей семьи и вообще теми, кто тянет всех их окружающих по жизни вниз. Большое сомнение! А вот как раз когда ЭТОГО не пояснили вовремя, или пояснили как-то дубоголово-насильно или религиозно-втемяшено, чисто обрядово; то вот вам и обиженный на весь мир комиссар в кожанке с маузером; снимающий кожу с гимназисток и отрезающий 13 летним кадетам... это самое. Так Бог же все видит? Так а хрен он в это верит, что Бог все видит; потому что его отец, весьма хреново ему в свое время, про это рассказал. И то, если рассказал? Ныне же во сто крат хуже, пока папа на рыбалку, сынок уже все порноканалы или сайты успел посетить, и узнать хорошо, не только анатомию женщины. 

 

Деток то наших, телевизор «ворует» у нас, из под самого нашего носа. Чадо только мультик просмотрело, (какой-то странный), а уже вопросы богохульные задает. Ему в школе только 1 раз про процесс продолжения рода рассказали, а он уже почти циник растленный? Почему так? Папа и мама уже давно смотрели «не туда». А папа так вообще как глава семьи, должен был самый первый смотреть «туда». А он матчи годами «втыкал», а теперь сынок шприц втыкает. Ой блин, хватается папа за голову, как? И мой тоже? Да блин, и твой тоже. А ты думал, что он сам как-то непровтыкается? Ан нет, дождь прошел, уже на грядке сорняки, уже их рвать надо папе-«садовнику». Только ушел садовник, а тут как тут бес с плевелами; телик врубило чадо, и имеет «урок анатомии» в его 7 лет и с десяток вопросов к тебе отец. Папа пришел с рыбалки, а ему дочь 7 лет вопрос задает: «Почему это дядя и тетя один на другом так скачут»? Папа за голову: «Ты где это видела»? А кто ж папа канал «Хастлер» подключил? Что, жены мало? Ах ты и сам не без греха? Так и она тогда, может стать ТАКОЙ ЖЕ. Пока ты пиво «втыкал», она вилку в розетку воткнула, и «Хастлер» ей разъяснил многое. Одну ножку «на панель» она уже мысленно поставила. Даст ли ей папаша туда взойти целиком, только от него теперь и зависит. Мы своих детей «теряем», так как нас самих, еще наши отцы, когда то, в чем-то «потеряли». Так не пора ли возвращаться и собирать «разбросанные камни», ась, отцы-садовники? Не пора ли?

 

 

ГЛАВА 21. ЧИСТО ОТЦОВСКИЙ СОВЕТ, КАК ОТНОСИТСЯ К ЛЮБОГО РОДА «ОТЦАМ ВЛАСТИ»

 

Если в стране жестокий, даже очень жестокий правитель, это не значит, что он не от Бога; значит какими-то своими действиями, народ заслужил себе такого правителя. Изменится к лучшему народ, изменится к лучшему и правитель, пока же звучат лозунги: "Долой того или этого, за то, что они вот это делают" - воз и ныне там будет и весьма долго. Начинается изменятся страна с меня лично, а не с криков на площадях, или упаси Боже выстрелов.

 

Пришел срок и Сталин умер, и Берия не наследовал его трон, потому что Господь не допустил, ибо не было на то Его воли; потому что народ в стране изменился и что-то уразумел. В США усиленно молились за перемены в СССР во времена пробуждения исцеления 1950-1960гг. И что? И умер Сталин, и не стал Сталиным-2 Берия, и Хрущев поехал в США, учиться и наладить контакты, перемены которые еще 5 лет назад стране даже и не снились, произошли всего за 5 лет. Но, закончилось пробуждение исцеления в США, закончились молитвы усиленные за СССР, и закончилась и оттепель хрущевская.

 

Настал срок и СССР пал без помощи рук человеческих, ибо Господь решает сие, кому быть, а кому умереть, какая власть будет тут, а какая там. Так что ж вы возмущаетесь жестокостью нынешних СНГ: «баев», «князей», «королей» и «царьков», получивших власть лишь на малое время; это «халифы на час», читайте Откровение, после них, вот-вот, настанет власть Христа Иисуса, вернувшегося на землю Мессии, намного более лучшего и милосердного Отца, чем эти. И когда Он сядет править всем миром в Иерусалиме, Он призовет их всех к строгому ответу, потребовав у них отчета, за то, как они правили доверенной им страной? И тогда уже всплывет все зло и вся кровь допущенная ими. И это, не будет через 30-40 лет, это будет уже завтра, вот-вот, очень и очень скоро.  За нынешними СНГ «халифами 1 часа» скоро будет Христос, а им, осталась лишь пара минут земной власти. Поэтому просто молитесь о них усиленно, и особенно усиленно, за то, чтобы воля Господа в их жизни исполнилась. И тогда с ними случится либо прозрение и покаяние, либо то же, что со Сталиным 5 марта 1953 года, то же, что недавно с «великим» туркмен - баши возомнившим себя мессией, чуть ли не богом.

 

Читайте библию, книгу Судей, книги Царств, Летописей и рассмотрите это там, что Бог, двигает царями земли как мелкими ничтожными пешками на Его шахматной доске, поставляя кого Он хочет, тогда когда Он хочет, туда куда Он хочет. Ослепшие от лозунгов митинговальщики, ставят крикливую площадь машущую флагами, выше молитв и постов, но без этих молитв и постов как раз: не было бы: ни марта 1953, ни августа 1991, ни ноября 2004-го. Так что наше дело не столько кричать, сколько молиться, а Всемогущий, будет ставить над страною тех, кого Он Сам решит и захочет.

 

Ну какой спрашивается майдан мог помочь скинуть Сталина и Берию, за которыми вся армия и части МГБ? Какой майдан спрашивается, мог спасти Ющенко от яда, если бы не Бог которому о Ющенко молились? Так вот за то украинская церковь, что ты оставила усиленную молитву и посты за власть, и ударилась в мирские пути, в походы в политику и процветание кредитами, в суды пересуды братьев во Христе и обустройство личной жизни, а не исполнение великого поручения и послал тебе Бог нового «Берию», за которым возможно, если не раскаешься последует и новый «Сталин»? Банальность, но таки истина: «каждый народ достоин своего правителя», изменяется народ, изменяется правитель. Либо физически, либо духовно Бог правителя меняет, но только тогда КОГДА ИЗМЕНЯЕТСЯ САМ НАРОД. Так люди Украины и всего СНГ, - делаем выводы, меняем внутри себя, а не власть из вне.

 

Без толку кричать тирану в лицо: «Ты убийца, ты палач», ибо это еще больше, его (сожженную и так уже) совесть ожесточает. Но если молиться за него и поститься, всем церковным кагалом, то страх Божий с неба может сойти на него так, что он будет бегать из угла в угол в своей собственной спальне, не находя покоя ни днем ни ночью. Английская королева - католичка призналась как-то, что больше всего на свете, боится молитв Джона Нокса, - проповедника чистоты и святости в церкви, ибо ее разрывало изнутри на части, когда он молился. Так что же нам ругать обезумевших «баев» и «ханов» новой советской «Орды», которая  старается согнать нас в кучу, как стадо, дабы воссоздать свой новый второй "СССР"? Просто молитесь и поститесь о них: сильно, обильно и усердно; и рука Господа, будет на всех их делах. И каждый из них получит непременно то, что он заслужил. Ругающий тирана, лишь бередит его внутренние раны увеличивая его злость. Тирана нужно не ругать, а предавать каждый Божий день молитве: «Вот Господи, он в твоей руке, пошли ему: прозрение, покаяние и страх Божий с неба; и спасибо Тебе за то, что он так хорошо смиряет нашу подлую гордыню внутри нас своей тиранией, и тем, что творит такую ужасную несправедливость, ибо он однажды пожнет свое, а мы свое».

 

Зло сеемое тиранией, хорошее время для покаяния страны. Кается страна? И зло начинает из нее исчезать. Ожесточается? И зло становится еще более жестоким. Не это ли схема того, как мы после 1917 года получили себе на шею папу Сталина со всем его Гулагом и миллионами трупов? Так: церковь, Украина, СНГ, делаем выводы. Не ругаем тирана, а постимся за него и молимся непрестанно, дабы Сам Господь его изменил к лучшему. А пока Бог не спешит к лучшему его менять, меняемся к лучшему мы, ощущая на своей гордой шее тяжелое иго тирана. Поэтому слава мудрому Богу, за: жестоких, подлых, коварных и кровавых правителей; ибо их гнет из вне, делает нас лучше изнутри. Слава Богу. Страна это своего рода «семья», а в семье терпят любого отца, не потому что он хороший и всегда верно поступает, а потому что он - отец семьи. Так и перенесите это с семьи на страну.

 

 

ГЛАВА 22. САМАЯ ВАЖНАЯ:

 

«Бог создал человеческое сердце, и для Себя, оставил место в нем. И чем бы человек не заполнял это место, он никогда не успокоится, кроме лишь как заполнить это место Богом». - Блаженный Августин. И чем бы человек не пытался заполнить это место: алкоголем, наркотиками, оккультизмом, острыми ощущениями от различных приключений взбалтывающих адреналин, спортом, славой, деньгами, подиумом, эстрадой и высотами власти; паханием трудоголика на работе, пытаясь нагрузкой и постоянной суетой и занятостью, заглушить внутреннее осознание этой пустоты, (своего рода психологическая защита, чтобы не оставаться один на один с этой пустотой), все равно ничего не получится. Ибо всем этим, заполнить Божье место в нашем сердце НЕВОЗМОЖНО, ибо Господь, оставил это место ТОЛЬКО для Себя. И только тогда, когда Сам Иисус Христос туда помещается, тогда только и входит в наше сердце настоящий истинный покой и подлинное ощущение усыновленности Богом. Человек «убегает от самого себя», прикрываясь «заменителями» Бога; так не лучше ли открыться перед Богом-Отцом, в простоте как дитя, чем половину жизни «бегать по кругу»?

 

В мире существует 2 типа людей: те, кто ищет заменитель Бога, (сколь бы экстравагантно, он не назывался, и не производил внешнее впечатление, это таки заменитель Бога), и те, кто ищет Самого Бога. И вторые, поскольку искренни в своем поиске, часто быстро находят искомое. Первые же, порой пол жизни, а то и почти всю ее, блуждают, переливая «из пустого в порожнее». Но блуждая они разбавляют это «порожнее»: взрывным адреналином, роскошью, славой и властью; чтобы убедить самих себя, что они таки, - нужное обнаружили. Но собственное сердце, увы, обмануть невозможно; ибо оно так или иначе, дает ощутить и различить изнутри самого себя, что нет, - это таки был «заменитель» Бога. Потому что сердце сделано Господом, и это Он его в нас «вмонтировал», как некий самый верный различитель: добра и зла, истины и ложного. И когда оставленное Богом для Себя место в нашем сердце, заполняет Христос Иисус; то тогда человек не только находит истинный покой; но и становится способным, быть настоящим, отдающим себя людям: отцом-слугой и отцом-лидером. «Заменители» же Бога, делают мужчину, в чем-то, если не почти во всем абсолютно, таким же кажущимся отцом-«заменителем» и отцом-лидером, который не столько дает другим, сколько гребет себе.

 

А человек становится по-настоящему счастливым только тогда, когда он жертвует чем-то своим ради других, когда он отдает; ибо дать, а не взять, - это сущность ипостаси нашего Небесного Отца; все нам давшего, все нам дающего, а не берущего что от нас. Отец-Бог, создал человека, чтобы жертвовать Собою, ради человека; и таким же жертвующим и отдающим отцом, только и должен быть тот человек, который уподобляется Богу в звании Христа, - ХРИСТИанина. А прикрываясь религией стяжать для себя, заявляя что «все такие и жизнь такова» это не вера, - это не христианство. Само ваше сердце вам подскажет, что настоящая вера не такова, что вера в дающего все нам Отца, она не берет, она отдает.

 

Устав от «бега по кругу», на «Эвересте»: золота, славы и власти, человек вдруг ощущает внутри сердца, «ну не то это все, не то; нету настоящего покоя и удовлетворения жизнью, - нету». Потому что настоящее удовлетворение жизнью не в том, чтобы взять от нее себе, а в том, чтобы дать что-то другим. И Отец Небесный, для того и создал отцов земных, чтобы они могли жертвовать собою ради других: ради жены, ради детей, ради ближнего своего, ради всего общества. Жертвовать и давать, давать и жертвовать. Тогда только и наступает внутри - «гармония отдающего себя даятеля»; удовлетворение человека тем, что он отдает и жертвует себя другим, восприняв этот образ даятеля, от образа ДАЮЩЕГО Небесного Отца. Стяжатели же, как бы богомольно они себя не называли,- они только пасынки и байстрюки Небесного Отца; которые Его так и не познали как Отца дающего, и так и не поняли в жизни самого главного; что: не взять, а дать, - смысл жизни; отдать себя другим, как отдал Себя другим Христос.

 

И только у по-настоящему усыновленного Богом человека, и появляется эта сверхъестественная способность, жить, - отдавая себя другим. Появляется внутреннее ощущение мира, от действительно прощенных ему через кровь Иисуса грехов; и тогда, нити настоящей Божьей усыновленности, сплетают сердца отцов разных континентов настолько, что возможность существования в мире, превозносящейся над другими империи полностью исчезает. Ибо по-настоящему усыновленные Богом слуги-отцы, не превозносятся уже над другими, а умаляются. И имперские войны, покорения слабейших силой, становятся тогда уже не возможны. Вот почему имперскому духу диктатуры, которая стяжает все себе, не нужен на самом деле человек у которого внутри Богом все изменено и который усыновлен Богом по-настоящему. Ибо такой человек, больше слушает Бога, чем сказки империи и советы ее раболепного священства «приклеенного» к государственному трону. Империи нужен религиозный робот, для применения его в стяжании себе имперской славы. Отдающие же и усыновленные Богом личности, ей не просто не подходят, они ее самые настоящие враги; ибо они, подают пасынкам-роботам вредный пример умаления и настоящей свободы в Боге. 

 

Вот потому чтобы в церкви и в стране этой свободы не было, империя пользуется не столько библией, сколько «имперскими толковниками», выворачивающими Слово Бога так, как это нужно империи. Но если некий священник, утверждает, что «слушайте сюда, я вам сейчас попонятнее библию растолкую, ведь без меня вы ее не поймете», то это уже богохульство или нечто на грани того. Ибо выходит, что грешный человек, может объяснить то, что хотел сказать людям Бог, лучше, чем сама святая книга Господа, то бишь Сам Господь Бог. Но если грешное признать лучше изъясняющимся чем святое, то чем тогда становится это святое? Другое дело, когда по заданию некоего: клана, партии, империи, такой человек хочет библию подмять под себя, (под задачи и цели этого клана или империи), то тут да, тут его призыв «слушайте меня я вам лучше растолкую, чем сама библия», вполне оправдан и понятен.

   

Имперская гордость которая гребет под себя, собственно и берет свое начало из сиротского сердца пасынка; которому нужно превознестись над другими и доказать им свое превосходство: подавить их, покорить их, взять от них или от другой страны нечто; стяжать что-то себе, а не дать это другим. Но стоит усыновлению Божьему в империи распространиться, и она уже становится не в состоянии, быть гребущей под себя империей; потому что все более и более появляющиеся в ней усыновленные Богом люди, перестают быть - сиротами, поэтому и сиротские ценности империи, становятся им уже не нужными. Вот какой простой выход, оказывается был у имперских диктатур ХХ века? Но увы, они выбрали сообщество религиозных имперских роботов, вместо свободы усыновленных Богом. От того и канули в лету с таким позором. 

 

Когда множество «пасынков», духовных сирот, пробуждается в своих сердцах к Отцу неба и земли, и усыновляется Им по-настоящему, тогда многие проблемы страны, постепенно сами исчезают. Потому что от этого пробуждения, у таких людей, появляется настоящее желание жить, не собирая себе, а отдавая другим. И это неминуемо, проецируется уже на судьбу всей страны. Когда Господь действительно посещает сердце человека, когда изменяет его «духовное сиротство», на Свое Небесное усыновление, тогда человек уже просто не может, оставаться таким, каким он был раньше. Иначе какое бы тогда было различие между верующим и неверующим? Пробуждение сердца к вере, говоря словами Толстого, «это как пойти в магазин, и на пол пути вернутся, по причине того, что передумал, принял другое решение, потому что, левое стало теперь правым, а правое левым». Все переменилось. Абсолютно все! Поэтому если человек говорит, что он верит в Бога, но внутри у него ничего не изменилось, и снаружи это положительных перемен в нем не произвело, то он просто лжет. От Адама до Моисея, и от Моисея доныне, греховная натура человека, склонна видеть проблемы вне себя; но библия четко учит, что главная проблема она в нас самих; поэтому и изменять нужно себя, ИЗНУТРИ! Но если ты изнутри поменялся, то это таки снаружи будет видно? И даже по всей стране! Если же этого не видно? То значит, - ничего и не произошло. 

 

В обществе развилось эдакое, «безличностно-сиротское» восприятие Бога. У миллионов тех, кто называет себя христианами, нет твердого осознания Бога, как Личности, реально находящейся рядом с ними и веры в то, что к Нему, можно прикоснуться, если не рукой, то сердцем, но так же реально и близко, как с: женой, детьми, друзьями и родственниками. Из-за отсутствия у них настоящего отцовства в детстве, многие так и не поняли того, что их Небесный Отец, Он тоже реально и близко присутствует в их жизни; не где-то там далеко, а тут, совсем рядом: прямо возле кровати в спальне, на кухне, в авто, п-о-в-с-ю-д-у. Для них Бог остался некой неведомой силой Вселенной, мурашками на спине, радостью в сердце после посещения церкви; Он в их понимании, воплощен в каких-то физических видимых проявлениях, но не более того. Христос Иисус, остался в их понимании на уровне детской картинки воскресной школы, где красивый человек в белом, стучит в дверь; или еще хуже, растворился где-то в небесах, некой: безличностной силой, дыханием, энергией космоса; тесного же личного СОПРИКОСНОВЕНИЯ ИХ СЕРДЦА С ЛИЧНОСТЬЮ САМОГО ХРИСТА, У НИХ ТАК И НЕ ПРОИЗОШЛО! И это особая проблема множества государств и их церквей, по всему миру, без различения конфессий. Многие говорят о Боге, но «безличностно», не зная Его Самого как Личность в реальности. Потому от таких «безличностных», ожидать конкретного страха Божьего и не приходится. Такие «безличностные сироты», годами живут своей старой жизнью, просто теперь религиозно-богомольной с исполнением неких обрядовых ритуалов в храме. И естественно, таким «безличностным» не только сложно слушаться того, что Бог им написал в Святом Писании; но даже сложно верить в то, что библия, она таки Святое Слово Самого Бога, а не просто книга.

 

"5 лет я потратил чтобы прочитать все о православии, потом 5 лет я потратил чтобы исполнить все что я прочитал, и я понял, что это невозможно."- Лев Толстой «Исповедь». Что называется, было за что отлучать писателя от православной церкви? Он же надавил ей на самый больной мозоль, свечи горят, народ упоенно крестится, а люди то НЕ меняются? НЕ меняются! Писателя отлучили от церкви, а что толку то? Как настал 1917-й год, так развернули «НЕ измененные изнутри» матросики штыки, да попам в пузо. От было делов то, отлучившим пророка земли русской, непонятно от чего? Как можно такую величину как Толстой, кому-то, отлучить от чего-то? Вы моськи сначала хоть уровня подметки его достигните, а потом уже вякайте что на «слона», - отлучатели. "Некоторые люди думают что их любят, потому что они такие хорошие, не задумываясь, что на самом деле их любят потому, что те, кто их любят, такие хорошие.» - Лев Толстой. И Бог Он хороший, и Он любит меня. Это поп говорит мне, что Он злой и плохой, и вечно сердит на меня, как и сам этот поп. Но религия может солгать мне о Боге, ибо ее несут в массы такие же грешные человеки как и я, а вот сама библия, она святая, потому она, мне не солжет.

 

«Мы вольны изменять историю своей жизни. Потому что мы — настоящие личности, а не просто куклы, мы можем выбирать направление своей истории. Мы можем это делать, так как активно участвуем в создании своей истории. Мы не только ее персонажи, но и соавторы. Ничто так не вдохновляет, как осознание того, что все может быть по-другому и что это возможно благодаря нашему участию». - Дэниел Тейлор. Другие же учат меня, что я: «ноль, пыль, грязь, что Бог высоко, а царь далеко, что все мы тлен, прах, что ничего менять не стоит, что плетью обуха не перешибешь». И я их не послушаю, а послушаю библию, и этого вот Тейлора. Я буду все менять вокруг себя, я принимаю на себя ответственность это изменить, ибо только изменяющий вокруг себя мир к лучшему человек, и есть настоящий отец семьи и общества. И сердце настоящего отца жаждет сделать мир лучше. «Иногда меня ужасает высота предъявляемых ко мне требований и степень ожидаемого от меня самоотвержения, и все же без этого спасение невозможно». - Джордж Макдональд.

 

Без соответствия нас определенным стандартам лидерства, без отвержения себя дорогие нынешние отцы, настоящее отцовство, равно как и спасение страны от последствий безотцовщины, - невозможно. Настоящее мужское сердце создано для жизни вне: комфорта, бабских басен и шелковых подушек. Настоящий отец, - это «танк», прущий ломать проблемы, которые мешают его семье и этому обществу жить; «танк», а не рохля с фартучком возле плиты. «Если не делать резких движений, то жизнь может «уснуть»; но потом, можно очень сильно пожалеть, что она так и прошла, как сон; то ли был на земле человек, то ли не был»? И конечно тогда очень: «мучительно больно, за бесцельно прожитые годы». Но в том то все и дело, что желание, делать эти резкие движения, оно не приходит так вот бум-здрасьте; оно закладывается в наш характер кем-то с самого детства; ну, или не закладывается. Отцы, так заложите его в следующее поколение. З-а-л-о-ж-и-т-е!

 

 

ГЛАВА 23. РЕЗЮМЕ:

 

Хорошо, я понимаю важность отцовства, но что же мне теперь делать, если мать моя алкоголичка, а отец наркоман, и это, вот уже третье поколение у нас продолжается? Бог был бы не Бог, если бы не оставил человечеству выхода и в таком случае. Он - наш главный образ настоящего Отца, с Него Самого, я теперь могу скопировать образ отца, который поможет мне все восстановить в своей: семье, церкви и государстве. Раз моих прадедов, разложили по рвам и оврагам двух мировых "мясорубок", дедов по пивбарам, а отцов по наркоточкам; и раз все это, вполне устраивает клановые интересы уголовной олигархии; то, тогда я, с Самого Иисуса Христа, - скопирую то, как мне восстановить в себе, черты НАСТОЯЩЕГО ТВЕРДОГО ХАРАКТЕРОМ И ДУХОМ ОТЦА-ЛИДЕРА. Как именно? Я открою Святое Писание, и прочту об отцовстве там. А то, что написано там, еще никогда никого не подводило! 

 

Да но я не могу… «Я не могу», - это другими словами сказанное: «Я не хочу». Усыновленный Богом человек, он может все, если в Боге это делает. Правда «все могу», даже в Боге, усилие над собою – предполагает и умение превозмогать силой воли: «я не хочу». Помощь Господа не исключает трудности и умение отца, принимать тяжелые решения. Вот почему настоящему отцу, нужен настоящий мужской характер. Ибо жизнь, часто диктует ему, обстоятельствами, слово «надо». И когда «надо», тогда надо сделать над собою усилие. И молитва, создает в сердце отца, твердый запас воли, помогающий сделать такое усилие, когда «надо». И дети, своими глазами, должны видеть умение их отца, применить это усилие когда «надо»; ибо пример отца, вкладывает это в их сердца, как нельзя лучше. Другое дело, увидят ли они такие усилия в своем отце? Увидела ли твоя дочь или сын, что ее отец может поступать когда «надо», с усилием: молясь, трудясь и напрягаясь? Видят ли они усердие отца своего каждый день, или только изредка, даже крайне редко? Ибо если не увидел такого усердия ребенок-ученик в своем отце-учителе, то вот, где поколение и «теряет» что-то, не перенимая этого у своих отцов. Ибо если нет примера отца, значит нет чего-то и дальше, в новом поколении юношей после такого отца.

 

Апостолы например, видели своими глазами, что все, о чем Иисус им говорил, Он тут же это все и делал; и жил ежедневно, тем, что Он говорил. Нынешнее же трагическое время христианства, расплодило по большей части говорунов. Говорят, но не живут сами, тем, о чем они говорят и учат; списывая свою плотскую похоть на отговорку: «все мы грешны». Но если грешные «отцы церкви», учат  грешных отцов семей, и все они только и делают, что грешат, то откуда возьмется поколение праведных? Видит ли твой сын и дочь, в их отце, в авторитете перед их глазами находящемся, постоянное подтверждение делами, надежности тех принципов, которым сей авторитет их учит? Или он, только говорит им об употреблении этих принципов? Отцовство слов - обречено, отцовство дел – «завоюет» этот мир. Ибо «вера без дел мертва». Покажи мне: отец семьи, «отец общества», «отец церкви», веру твою, в твои твердые принципы, из твоих дел, а не из твоих слов. От слов, мир уже устал, очень устал. «Да я их вообще ничему не учу, они там у меня сами, где-то, чему-то учатся». Тогда это катастрофа, тогда это уже не твои дети, а дети тех, кто их чему-то учит; дети телевизора, дети Интернета, дети друзей, подружек, дети подворотни. И тогда, ты как отец, их уже в чем-то «потерял».

 

Чтобы навести в стране, хоть сколько-нибудь ощутимый порядок, нужно не репрессивный аппарат увеличивать числом, не ужесточать УК еще и еще больше; а посмотреть, (без предрассудков и традиций), КТО ВООБЩЕ, В СТРАНЕ, РЕАЛЬНО, СПОСОБЕН ЧЕЛОВЕКА ХОТЬ СКОЛЬКО-НИБУДЬ ИЗМЕНИТЬ ИЗНУТРИ К ЛУЧШЕМУ?! Работать нужно с тем местом, откуда зло берет свое начало, с сердцами людей, а не пытаться давить "бетонными плитами" только последствия этого зла. Возьмите 10.000: наркоманов, алкашей, проституток, воров, убийц, взяточников, коррупционеров; просто праздно слоняющихся и потенциально проблемных личностей, и проведите среди них опрос: НА КОГО ИЗ НИХ, ЧТО-ТО ИЛИ КТО-ТО, РЕАЛЬНО, ХОТЬ СКОЛЬКО-НИБУДЬ ПОВЛИЯЛО К ЛУЧШЕМУ? И общий знаменатель их ответов, и будет ответом на вопрос, чем, самым главным, нужно сейчас в стране заниматься. И если это будет "усыновление Богом, через смерть Распятого", то вперед. А если еще что-то, (в чем я лично очень сомневаюсь), то тоже вперед, продвигать это «еще что-то». А отцам семей, продвигать это в семье, в самую первую очередь.

 

Мы ведь отреклись в 1917 году от Бога, Самого Главного нашего Отца; и что ж могло тогда получиться, из таких раненных, неполноценных, ущербных, аморфных и малодушных мужчин, отсеченных от корня Самого Главного Отцовства? Что? Вот потому такое же: нестойкое, раненное и малодушное, (да еще и все более увеличивающееся в этом всем, на определенную степень в каждом новом поколении) они и наплодили. Выход только один, прилепиться к старому корню опять, приставить некогда отсеченное отцовство, к корню нашего Главного Отца; тогда только все в стране и воскреснет из пепла. Ибо отец семьи, - это ипостась отображающая первичную основу власти утвержденной на земле Богом. Власть отца в семье, была ранее любого рода власти, ныне существующей на земле; вот почему от нее и пляшет, все остальное восприятие подчиненности мироздания Кому – то одному, Тому, Кто стоит над всеми нашими властями, и над всем кажущимся нам хаосом. Но если эта основа отсутствует, то шатким выглядит и все дальнейшее строительство «здания». Оно конечно возможно, оно осуществимо, но оно все-таки шатко; ибо фундамент подточен, выбит краеугольный камень на котором все стоит. Так давайте заложим его обратно!

 

 

 

СЕРДЦЕ ОТЦА-2

 

ПРЕДИСЛОВИЕ: НАШ ГЛАВНЫЙ ВРАГ, НАША СОБСТВЕННАЯ ЛЕНЬ.

 

"Младенческую негу, бунт и лень,

Шлифует мудро тяжесть и нагрузка.

В труд и мозоли чада нужно погруженье.

Но если не отец в семье глава, а "пень",

То так и брошен отрок в небреженье.

Растет "сорняк", то здесь, то тут, то там,

Пройдет лет десять, зарастет все "поле",

И худо будет уже всем: и им, и вам, и нам,

Вот что такое лень с пеленок отданная воле."

                                          (Некоторые умные древние греки – перевод)

 

А что мы имеем в семьях сейчас? Государство узаконило право детей не трудиться, узаконило фактически их право на эту самую: негу, бунт и лень, и право сидеть у родителей на шее. Вместо того, что бы к детям применять с 8-10 лет статью за тунеядство отправляя самых трудных и ленивых в трудовые колонии и лагеря на исправление того, чего не доглядели родители (пока “недоглядённый” не подстрелил кого и не обокрал); вместо того чтобы труд сделать главной основой воспитания если не добровольного дома, то хотя бы принудительного вне дома, труд практически вообще вышвырнули из воспитания детей. Более того, даже если я как отец, осознавая то, что это неправильно, захочу просто заставить свое чадо трудиться и трудиться хорошенько, а не спустя рукава, «абы как», трудиться терпеливо и кропотливо, чтобы шлифовался характер и вырабатывалась привычка к труду, (самая наиглавнейшая привычка морально здорового человека), то тут "дорогое" государство мне как отцу семьи, за каждую затрещину и оплеуху грозит статьей, а за каждый удар розгой тюрьмою. Трудиться видители деткам нельзя, малы еще, пущай гуляют аж до 18 на моей шее. Так подождите, кто же я тогда в своей семье отец-глава или шавка подзаборная, если я даже вырастить детей так как я хочу не имею права и возможности?

 

Тогда товарищ государство будьте любезны со всеми вашими будущими “сорняками” разбираться сами, а я, чтобы не доживать свой век "пнем", лучше эмигрирую, туда, где отец семьи еще отец решающий в семье своей все, а не подпрыгивающий в тон похабнейших закончиков “пуделек” госэкспериментов которые его семье навязывают "сорняки" прорвавшиеся к власти. Такое впечатление, что сам сатана пишет законы именно так, чтобы как можно быстрее разрушить семью и все вековые ценности на которых она споконвеку держалась.

Древние греки что были такие тупые, когда писали эти стихи на камнях для других поколений? (см. эпиграф) Ты ж смотри отец-пенек, не “пропусти” поколение, не забуть самое главное, воспитай чадо свое трудом “как надо”, а не то... будет революция. Пролетариат русский, наверно плохо читал по-гречески потому в 1917-м и накуролесил?

 

Плохому человеку везде плохо: хоть в Конотопе, хоть в Майями; хорошему человеку везде хорошо: хоть на Луне, хоть у черта лысого в заднице. Почему? Потому что плохой видит все проблемы в других, а хороший, видит их в себе самом. Потому что внутренний мир воспитанного по-библейски человека (папа которого как “пенек” не запустил в нем лень и бунт), предрасположен окружающие его обстоятельства изменять к лучшему; и такой человек вообще не внешним а внутренним живет; как восклицает дядя Том из бессмертной "Хижины" что он свободен. Раб умирающий от побоев хозяина, страна умирающая от репрессий Сталина, Гитлера или еще какого либо современного ...ина она все равно свободна, если в ней есть люди живущие внутренним, а не внешним. У плохого человека все внешнее это основа жизни и источник его проблем. Жрать ему не дали любимую колбасу? Все плохо… Тряпку из Майями импортную не привезли? Конец света…

 

И как раз наипервейшая обязанность каждого отца семейства воспитать в детях его именно такое “внутреннее” отношение к жизни. Ну если конечно он сам таков и в двух тряпках и трех кило колбасы не погруз по жизни рабом-мещанином? И если таких “внутренне” хороших людей в стране нет, то нет в итоге и ничего хорошего, а есть лишь сообщество ноющих обывателей-мещан, которые по жизни думают, что кто-то другой должен все делать и устраивать для них и главное вместо них; и что кто-то другой должен менять окружающие их обстоятельства к лучшему. Не дождавшись такого "другого" они либо валят из страны, как крысы с корабля, либо устраивают революцию. Свалим сейчас вон тех, может хоть эти другие, новые, будут за нас и вместо нас все делать. Экая блин мудрость явно не ГРЭческая?

 

Вот и воспиталось за 70 лет прострации духовной, некое уникальное общество "ожидающих чуда иждивенцев". “Сейчас кто-то, когда-то, как-то, (не знаю как, но как-то), все сделает за меня и вместо меня; сейчас, вот-вот уже, я думаю очень скоро”. И они годами сидели и ждали. Потому что власть совка их приучила к: привилегиям, льготам, (подачкам послушным собачкам), субсидиям, начислению, дотации, кормежке с руки вождя и шубе с плеча боярина за верное холопство и услуги стукача и послушного осведомителя. И все это годами культивировалось как образ жизни целых поколений. Советские “дворяне” и советские “холопы” они только по-другому назывались, но по духу своему именно ими они и были, и тем же внешним по жизни они только и жили. И тем и другим, ничего не нужно было кроме тряпки с лейбой да шпрот с апельсинами, это было их внешнее "счастье" ибо внутреннего настоящего счастья приходящего от Христа они просто не знали и не ведали.

 

Вот почему сегодня мы все чаще и сталкиваемся с ситуацией когда даже те единицы, которые все еще чего-то хотят, они идут к цели, но, доходя до точки когда им невыносимо больно и тяжело, они разворачиваются, останавливаются и… делают шаг назад. Почему? Потому что их отцы целыми поколениями не учили их (а к мужчинам это особенно относится) что когда: тяжело, больно, трудно, невыносимо, когда давит сверху бетонная плита проблем, то это НОРМАЛЬНО, это хорошо, это нужно и это правильно. Сцепи зубы, терпи козак, когда пройдешь сынок - будешь крепче.

 

Не учили очень многие отцы своих пацанят (отцов будущих) подвижничеству трудному, но учили мещанству легкому и наглому иждивенчеству, надежде на кого-то и на государство в самую первую очередь. Что говорить, даже многие христианские церкви, вынув из Евангелия крест и сопраспятие плоти грешной со Христом, сделали Евангелие очень легким, а вход в Царство Божье очень широким; таким, что туда теперь уже легко вмещается: грех, компромисс, лукавство, деньги, власть, политика и прочая парафия демонов и бесов. Не политики пришли в церковь и упали ниц перед Христом, а церкви пошли в политику чтобы блеять политикам о сладком и любящем всепрощающем их подлости Христе. Павел в ареопаге был менее корректен в конце своей проповеди политикам. Он говорил им о суде Божьем который грядет! В его проповеди в 17 главе Деяний мы не находим ни слова о: любви, милости, прощении (это не та публика, чтобы с ними сопли распускать, далеко не та), с властью не играются в милость и любовь, но жестоко обличают и угрожают судами Господа, ибо только так люди власти власть Бога над собою чувствовать начинают. Только так! Вот что ключевое Павел говорит им в самом конце?

 

"Бог ныне повелевает людям всем повсюду покаяться, ибо Он назначил день, в который будет праведно судить вселенную". Кому ты “повелеваешь” Павел? Ты что? Это же сидят: меры, пэры, сэры, депутаты и демократы, генералы и партократы и ты какой-то Павел, им, "п-о-в-е-л-е-в-а-е-ш-ь"? Да! Именно так, потому что вот так ТОЛЬКО и надо говорить церкви с политиками, с людьми из спецслужб и МВД, им не любовь нужна, а меч Господа карающий и падающий на головы их как возмездие за их грех и дела темные; тогда только эта публика будет бояться Бога и каяться. А сопливые проповеднички пошли им блеять про любовь и милость; вот с этой любовью и милостью они и дальше: воруют, убивают, врут, гадят стране по-черному и все такое прочее. Иных указано страхом спасать, (Иуда 23) так этих "иных" в самую первую очередь: страхом, страхом и только страхом. Иоанн Креститель в 3 главе Луки: что народу, что мытарям, что воинам, тоже ничего не говорил о любви и милости, но “сотворите достойные плоды покаяния…” Ну надо же, какое удивительное совпадение между Павлом и Иоанном? Савонарола когда стоял у постели умирающего Лоренцо (диктатора Флоренции) говорил ему о суде и грядущем пламени ада которое его ждет, тогда только Лоренцо коснулся страх Божий.

 

Казалось бы Сам Спаситель учит Нагорная проповедь, но и тут нет слов типа: “Бог всех любит, всех прощает, всех милует, только прийди ко Христу и все будет о,кей, такой как ты ни есть, вот таким Я тебя и люблю”. Ах раз меня Бог и таким любит, то зачем же мне тогда и меняться? Не так ли станет грешник рассуждать? “Входите тесными вратами, потому что широки врата и пространен путь, ведущие в погибель, и многие идут ими; потому что тесны врата и узок путь, ведущие в жизнь, и немногие находят их.” - Мтф. 7:13,14. Вот что церкви надо говорить политикам!

 

Нынешнее поколение их отцами не приучено: к труду, к нагрузке, к усилиям невыносимым по пути к достижению правильной цели и даже к самому главному, к страху Божьему; и что ж нам ждать от такого поколения? Ась? Так не лучше ли вам: отцы семей, отцы церквей, и отцы государства, резко взять и поменять то, чему вы учите? Тогда только у вас что-то и выйдет с этим поколением. "Легкие" в духовном и физическом смысле учения "отцов" отразились неизбежно на желании поколения чего-то: достигать, хотеть и добиваться. Плюс ящик-лохотрон убеждает каждый день  что “не надо работать, не надо усилий и пота, угадай цифры и стать миллионером, укради, обмани, прорвись по-трупам”, - не это ли скрытое послание всех этих боевиков и “трупных” сериальчиков от сатаны? Не это ли? “Что такое лень с пеленок отданная воле”? Это когда худо уже всем вокруг такой лени, и вам и нам и им. Без усилия, без боли, без тяжелой нагрузки, без креста, ничего нет, не было и ничего хорошего не будет, остальные все сказки про “легкое”, они от лукавого! Пора бы отцам в СНГ это понять! Учить надо труду детей, учить, учить и “трудиться собственными руками” как говорил великий... нет не Владимир Ильич, а апостол Павел.

      

Зачем мне трудиться? Я где то раздобуду деньги и стартону с ними. Деньги дорогой, они не решают вопрос твоей внутренней мотивации. Потому даже если и дали тебе денег и например даже очень много, то еще не факт, что у тебя получится то дело, на которое тебе их дали. Если же ты к нагрузке не приучен и тяжелым испытаниям с самого детства, то 100%, что у тебя сразу не получится. Действительно ли хочет человек достичь чего-то вот этого, такой вот цели, действительно ли в его сердце есть страстное желание этого всего достичь, доказывает лишь то, чем он уже сейчас занимается. Не слова, не планы, не мечты, но выявляет настоящую мотивированность человека, желание его страстное достичь чего-либо только его дела. Подвижник, обычно видит как минимум пол пути во всех деталях, путь к цели у него расписан, пошагово, “что сейчас, что потом, что завтра, что сегодня”. Но увы у многих сегодня, лишь грезы "про волшебника на голубом вертолете который прилетит и бесплатно покажет кино и подарит 500 эскимо", совко-шара к сожалению, еще лет 20 из нас выходить будет.

 

Говорун летает словами на голубом вертолете порой десятки лет и гундосит над банкой пива в сквере про то что: “это у меня не вышло потому что эти виноваты, а это не вышло потому что вон те виноваты; я так ждал волшебника, а он собака не прилетел и 500 эскимо не привез, поэтому волшебника расстрелять, а мне 500 эскимо государство все таки пусть дает я очень буду ждать”. Это увы не мультик уже дорогие, это огорченное нутро миллионов людей, которых лениво выкормила власть советов и… бросила их на произвол судьбы с кружкой пива в руке вместо знамени. Совок, десятилетиями вкладывал в нас: лень, безалаберность, несобранность, бесхозяйственность, апатию и пофигизм. Пора изменяться.

 

Сколькие из нас когда либо все записывали в блокнот? А сколькие потом по плану записанному все это делали до мелочей самых: до болта, до скобки, до гвоздя последнего? А ведь именно с такого четкого плана действий все и начинается. Болтуны ручек в ручки не берут, им даже это лень, что же им не лень тогда? Им не лень потом ляпать языком в обнимку с банкой пива на счет причин по которым у них не получилось то или это. Говоруны пол жизни ждут спонсора волшебника на голубом вертолете; подвижники идут и начинают дело с нуля со 100 гривен, (рублей) с пяти пунктов записанных в блокноте. Почему? Потому что они ДЕЙСТВИТЕЛЬНО  хотят это сделать, НА САМОМ ДЕЛЕ а не на словах.

 

Представьте себе весь ужас и недоумение племянника горожанина 18 лет, когда он приехав в село слышит такие слова.

-Борща з куркою будешь?

-Да.

-Тоді іди обскубеш чорного півня та хутко, бо вже вода закипає...- и ему протягивают топор. И тут, он, с еще большим недоумением чем от топора, видит поставленное на печь ведро.

-А вы что борщи в ведре варите?

И тут после небольшой паузы начинают хохотать все женщины в летней кухне.

-Ви там у городі мабудь уже всі подуріли та розбещилися од ледачого життя, ти Стасику хіба не чув ніколи, що курку перед тим як скубти треба у кроп занурити? - И звучит ключевая фраза ради которой я и пишу этот тезис - Що з тебе зробила твоя мама ледацюга, як до міста втекла, як же ж ти сім,ю кормити будеш ти ж мужчииииина?..   

 

Расшифровываю отрывок. Молодой человек который в городе привык к упакованным бройлерам, к тому что молоко чуть ли не на акациях растет прямо в пакетах, когда попал в условия где нужно за все платить своими ручками; не просто испугался нагрузки, он вообще не смог этого сделать, ибо он, по жизни, еще ни разу такое испытание не проходил. А ведь 18 лет! К нему как к мужчине был определенный подход, все таки уже 18 а не 8 лет, поэтому ему и доверили самое трудное задание: поймать петуха, зарубить его, понести в сад ведро кипятка, ошпарить петуха и выдернуть перья и только потом начнет вариться борщ. Опппачки опапуленьки, это вам не в супермаркете скупиться на мамины денежки студенту-тунеядцу… Топор, кипяток, скубти ручками… а еще собирались попросить разделать петуха и в погреб темный и сырой за морсом слазить. Ууууу… Хватило Стасика соплежуйчика только на то, чтобы петуха поймать, дальше все делала как всегда бабушка 73 лет: рубила, шпарила, разделывала и лазила в погреб. Зато давился Стасичек кусками мяса за обе щеки. Как мы войну выиграли, непонятно?

 

Так а если завтра петуха нужно будет рубить для твоих трех голодных детей, вставать в 4 утра и кормить скотину или заводить трактор который еще и не заводится? Стасику это не надо, он выбрал жить в городе, потому что там намного намного легче все это, и он с презрением смотрит на село; но, вопрос коварный он ведь все равно остается. Избежав таким вот образом нагрузки сельской, избежит ли он вообще тяжелой нагрузки по жизни когда все равно однажды, ему нужно будет платить ручками своими собственными за все абсолютно мелочи? Так а таких же "Стасиков" маменькиных: хлюпиков, нытиков и тунеядцев не способных даже зарубить петуха у нас сейчас развелись миллионы? Папаши разве не так?

 

И разве такие Стасики способны быть настоящими отцами в их семьях? Они дойдут до момента когда невыносимо тяжело и… все бросят и убегут от нагрузки; убегут тогда, когда убегать уже нельзя. Когда прет "Тигр" на окоп еще недорытый убегать уже нельзя; когда автобус упал в реку зимой, уже “Стасики” нельзя убегать но нужно нырять за людьми в ледяную воду. Жизнь штука длинная от всех "петухов" вшиво не отмажешься “Стасичек”. Не отмажешься! А если тебе уже 35 и у тебя 2-3 киндерсюрприза которым наплевать где их папа “родит” петуха, главное чтобы борщ к обеду на столе был. А папулька с детства топора в руках толком не держал, дрова не колол, кипяток не носил, где ж он им его родит? И бежит мужик от нагрузки порой как позорнейший трус и соплежуй. И ловят “Стасика” алиментщика по “Антарктидам”, потому что в свое время его отец, не приучил его пахать ТАК “как надо” и столько сколько надо, а не столько сколько ему хочется!

 

1-Пар 22:2-6. “И приказал Давид собрать пришельцев, находившихся в земле Израильской, и поставил каменотесов, чтобы обтесывать камни для построения дома Божия. И множество железа для гвоздей к дверям ворот и для связей заготовил Давид, и множество меди без весу, и кедровых дерев без счету, потому что Сидоняне и Тиряне доставили Давиду множество кедровых дерев. И сказал Давид: Соломон, сын мой, молод и малосилен, а дом, который следует выстроить для Господа, должен быть весьма величествен, на славу и украшение пред всеми землями: итак буду я заготовлять для него. И заготовил Давид до смерти своей много. И призвал Соломона, сына своего, и завещал ему построить дом Господу Богу Израилеву”.

 

Настоящий отец внимателен ко всем мелочам, у него нет незначительных и неважных деталей которые можно опустить и которыми можно пренебречь, потому что настоящий отец воспитан его предидущим настоящим отцом так, что он осознает внутри себя, что кроме него, никто другой за все эти детали и мелочи “за железо для гвоздей” не позаботиться. Но, только если он сам. Топор нужно поточить, Стасик; петуха лучше загнать вон в тот угол, ибо там его будет легче поймать или камнем подранить, что б недалеко бегал; в руку лучше тряпку взять когда ведро будешь нести, потому что кипяток не шутка; и шпарить петуха нужно не пол часа, а несколько секунд, а то начнет вариться и вылезут не только перья. Словом мелочей много, но вместо мужика-отца их никто не сделает. “Семья то большая, да два человека всего мужиков-то, отец мой, да я.”

 

Отец с сердцем слуги, как Давид для Соломона, он заготавливает даже для своих сынов, по-настоящему детализированно: и духовное и физическое наследие, старт платформу с которой стартует уже не его, а сына звездолет. И если бы некоторые служители с их лидерами так как Давид с Соломоном поступали, а не гребли только под себя все, то плод их служения в Царстве Божьем, был бы намного большим. И только такое сердце слуги Бог и считает настоящим сердцем отца, настоящим отцовством и духовным и физическим. Заготовил, накопил и... отдал другому. Пока же у нас "цари и священники" практически не умеют отдавать другому, но до крови готовы цепляться за свое выдирая его цепкими пальцами лишь себе. Они так и не стали отцами, оставшись на этапе наемника они так и не поняли, что это все не их вообще удел, а Божий; и что только Сам Иисус Христос распоряжается тем, кому, куда и что дать, отдать и передать нужно.

 

Еще Блок как бы мимоходом намекнул в поэме "Возмездие", что: бунт, недовольство, смута, они в своем корневом файле – истоке, содержат не что иное как лень. Лень трудиться над своим, заберу тогда чужое. Деревня Ивана Сусанина освобожденная от крепостной повинности за его подвиг, спилась почти вся поголовно; мужикам лень было работать, а заставлять никто не имел права - сусанинцы. Про то, что пробить лень русского мужика (некими пусть и столь глобальными идеями мирового пролетариата) будет крайне непросто размышлял даже Ленин.

 

"Страна под бременем обид,

Под игом наглого насилья,

Как ангел опускает крылья,

Как женщина теряет стыд.

Безмолвствует народный гений,

И голоса не подает,

Не в силах сбросить ига лени,

В полях затерянный народ..."  - (А.А.Блок. "Возмездие")

 

Ну и приложите это к 2013-му году. Лень - это действительно иго, рабство, в которое подросток попадает автоматически даже если его никто лени и не учит. Выйти из нее уже в 15-20 лет практически невозможно. Потом, раб лени, по жизни ищет уже только сублимированный выход для своего существования. Он ищет раба который бы пахал вместо него, и если не ищет наган, чтоб выйти на большую дорогу, то ищет нечто около того обитающее, тоже: темное, лукавое и паскудное. Главное для раба лени, чтобы все это было легким и быстрым. А почему? А потому что его отец все это в нем пропустил, потому что скорее всего и его отец, и того отец, все это в них пропустили. И вот вам и “обиды, и наглое насилье, и бесстыдство” и беспардонность дерзких молодчиков готовых отбирать даже и ценой крови лишь бы не работать. “Стасики” не хотят “скубти петуха”, но зато готовы с винтовкой в руках, искать того, кого можно будет заставить это делать.

 

Вот и сегодня пока одни митингуют "под бременем обид", выясняя кто же виноват: Янукович, Путин, жидо-масоны заокеанские или же все таки засланные тайно инопланетяне, "люди в черном"; другие делают руками то, что могут; пытаясь хотя бы свой подъезд или переулочек небольшого села, сделать лучше хоть на йоту. Пока одни ездят по конференциям и собраниям великих служителей не забывая перемывать им кости и обсуждать безмерно их ошибки и доктринальные особенности их служения, другие просто верно и постоянно ведут домашнюю группу, и не смотря ни на какие свои трудности, служат как могут небольшому кагалу людей, всем чем только могут. Сопли жевать и базикать много ума не надо, а вот служить смиренно и кротко в поте лица, это еще поискать такого человека надо.

 

Так что не удивительны цифры христианской статистики о том, что все пробуждения и мощные движения в церкви когда-либо бывшие, начаты и сделаны  10% христиан. Остальные "не в силах сбросить ига лени" ига болтологического доктринального детства и бунтарства так и не начали в итоге хотя бы подметать свой подъезд или ухаживать за одним единственным инвалидом. Не начали, потому что космические проекты их небесных грез все еще ждут волшебника на голубом вертолете, который вот- вот уже скоро, (вот уже как 10-15 лет - “скоро”) должен подвезти 500 эскимо и все тогда наладится за его счет. Потому в полях побелевших нив народ христианский так и затерялся. Жатвы много, а делателей кот наплакал, зато теологов – спорщиков и “великих учителей” не видевших в глаза тазика для ног хоть отбавляй.

 

А без нагрузки, без привычки без приучения плоти к тому чтобы охотно и просто тяжелое сносить, добраться до зрелости христианину невозможно. Легкой зрелости во Христе нет и быть не может, иначе мир давно уже был бы весь спасен. А в эти архиславные времена церкви, самые последние перед Пришествием Самого Зрелого, этот уровень зрелости и крепости нашего сердца и есть то драгоценное масло в кувшинах, которое Отец велел в Матфея 25 главе, запасти с хорошим весьма избытком. Потому что Жених задержится для проверки: крепости, верности, зрелости и стойкости Своих детей. Поэтому масла зрелости наших сердец, нам должно хватить настолько, чтобы претерпеть все до конца. Мтф 24:13. Церковь будет сораспинаться со Христом в ближайшее время, в новые времена гонений и испытаний отряхивая с себя все не нужное и чуждое, что прилипло к ней в эти последние годы.

 

Донести свой крест до конца, до точки нужной Ему, а не точки удобной нам, для всего этого нам нужна зрелость и сердце отца жертвующего собою и всем своим ради Господа и Его детей. А это: мозоли, пот, даже кровь, нечеловеческие порой усилия и невыносимые обстоятельства которые Он допускает, что б мы помнили, что без Него, мы ничего не сможем; что только с Ним и только Его силой и Его Духом мы это все можем пройти. А другие пути, более легкие, они уже не Его духа, они уже от лукавого. “Иго Мое благо”, - не означает круиз на лайнере по Тихоокеанскому побережью. Иго - это ярмо которое кладут на шею пашущему волу. Такие вот “пашущие” и сделали всю историю христианства; остальные катались на лайнерах и махали Отцу страничкой где написано: “Иго Мое благо”, думая что такое вот оно и есть их “иго”. Самое главное и важное что дает настоящему сердцу отца такое “иго”, такая переносимая им регулярно тяжелая нагрузка; это: решительность и стойкость, способность стоять твердо в самых тяжелых испытаниях, которые кстати церковь уже не за горами. Так да встретит их сердце каждого духовного и физического отца вполне достойно и приготовленно.

 

Есть цели более главные, более приоритетные для Бога, они и должны определять в идеале ход, направление нашей жизни, наших: мыслей, планов и чувств. Уточни у Господа, что это за цели; пропитайся ими так сильно, чтобы они смогли бы поместиться во внутрь твоего сердца очень и очень плотно, тогда ничто уже не сможет их от туда вышибить! Но мало про них просто знать и понимать важность достижения этих целей, мало на них всецело жизнь свою концентрировать, НУЖНО ЕЩЕ И УМЕТЬ ПАХАТЬ КАК ВОЛ ИХ ДОСТИГАЯ! И без привычки пахать, трудится хорошо и терпеливо в показанном тебе Богом уделе, не возможна нормальная здоровая личность, здоровый морально отец семьи и здоровые морально: церковь, общество и государство. Об этом вторая книга "Серце Отца-2".

 

 

ОЗНАКОМИТЕЛЬНОЕ ОГЛАВЛЕНИЕ – АНОНС: 2 И З ЧАСТИ КНИГИ, ПОДГОТАВЛИВАЕМЫХ К ПЕЧАТИ ЗИМОЙ 2014Г.

 

(под названием главы, добавлен 1 тезис из этой главы, характеризующий ее содержание.) 

 

1. Отцовство - выбитое войнами и диктатурой.

«Отцы остались на полях сражений, а поднимали новое поколение мальчиков, будущих отцов, уже как могли, и кто мог; мамы одиночки и искалеченные войной и репрессиями «подранки» системы, - мужчины, и так уже, сильно подорванные в своем отцовстве. И… что получилось, то и получилось. Гамалиил не погиб в 1914 на Первой Мировой, или в 1939-м на финской, потому апостол Павел и вырос «у его ног», видя настоящий пример отцовства, который и перенес, на учеников своих.»

 

2. Дух сиротства, везде и во всем. (Повальная безотцовщина, - следствие пред идущей безотцовщины.)

«Сиротский дух, - верный друг эгоизма. Сироты всегда и везде думают о себе, только настоящие отцы умеют думать о других людях. Но таких «духовных сирот», у нас полно в: обществе, госструктурах, МВД, армии и даже церкви; и они, только мучают людей вокруг себя своим духовным «сиротством»; а настоящих отцов как раз, отцов семей и «отцов общества» у нас ныне, - крайне недостает!»

 

3. Сообщество социалистических иждивенцев.

«Годами усугубляющиеся последствия повального иждивенчества, насаждавшегося в стране советов как образ жизни, «выдали на гора», в последних двух поколениях, крайне безответственных: отцов семьи и «отцов общества». В голове у иждивенца, только: лень, агрессия и поиск виноватого, для направления на него этой агрессии. И поиск виновных, которые оправдают его лень, он ведет неосознанно, на уровне подсознания, всю свою жизнь, ибо человек, иждивенец по духу своему только ждет и ищет того, что кто-то, будет делать все за него!».

 

4. Поголовная безответственность, взращенная диктатурой пролетариата.

«Насажденная покорность, - породила безответственность, и взрастила ее самое страшное, в отцах семей. Государство - заменив, (в силу идеологических требований), отца в семье собою, - «убило» его, и устранило его реальную власть над семьей. А кто не хозяин семьи по-настоящему, тот будет ли за ней присматривать по-настоящему?»

 

5. Влияние нравов сформированных в СССР, на строительство: семей, церквей и общества.

«Формализм, страх ответственности и инерционность, главные проблемы постсоветского лидерства любого толка. Совок влияет на нас, хотим мы того или нет, но если ты лидер, твоя обязанность первым избавиться от этого влияния, и понять, что настоящий лидер, (а отец семьи тем более) отвечает за все; без даже толики, малой «йоты», упования на кого-либо, и тем более на государство.»

 

6. Твердое лидерство - пресекавшееся властью стало проблемой ее же самой.

«Выбивалось отцовство целенаправленно, и не только во время Гражданской и ВОВ; твердый и храбрый лидер-отец, был своего рода «врагом», потенциальной проблемой советской власти, изначально, в самом его зародыше. Поэтому власть советов, как могла, старалась растить контролируемых и жестко подотчетных лидеров; но этот повсеместный контроль, только влагал в их сердца, немалое «семя» страха, и боязнь брать ответственность на себя. Теперь - мы эти плоды и пожинаем!»

 

7. Подмена понятий, замена одного другим - Женоподобие мужчин.

«Власть подавила главу семьи, низведя его роль до: «как бы обеспечителя» и «как бы товарища» своей жены. Упование на кормильца и полная зависимость от него исчезли, так как прокорм в случае чего, гарантировало государство; женщина же, при этом, еще и наделялась особыми правами, дающими ей вполне законную возможность, восставать против воли мужчины (главы семьи) и… диктовать ему волю свою. И такое двоевластие только порождало мужскую безответственность за семью. Три поколения, такого «мужеподавления» и выдавили в итоге мужчину из мужчины, сделав его более похожим на женщину.»

 

8. Мужеподобие женщин.

«Свято место пусто не бывает. Новый, глава семьи не заставил себя долго ждать, провозгласив свое право командовать семьей на основании демонических доктрин феминизма. Новым «отцом» семьи, стала женщина. Но, это потребовало от нее выработки в ее характере, твердых и чисто мужских качеств, каковых требует любого рода власть и ответственность. И эта женская твердость и властность, уничтожающая в женщине остатки былой: женственности, мягкости, хрупкости и кротости, только еще больше усилила количество появляющихся в обществе, - женоподобных мужчин.» 

 

9. Бог нас усыновляет.

«Духовные «сироты», истребившие половину мира, как месть, за свою безотцовщину: Ленин, Гитлер, Сталин; имели более лучший выбор: «Не изменять все вокруг себя, своей местью, а измениться самим изнутри, устранив источник, в их сердце, порождавший жгучую жажду этой мести». Они, увы, так об этом выборе и не узнали, но можем узнать мы, чтобы не повторять их «месть обществу», даже на своем местечковом и обывательском уровне. Будущее не за мстящими обществу «фюрерами», а за умеющими прощать и вмещать чужие недостатки отцами».

 

10. Настоящее отцовство в семьях, залог здоровой церкви и государства.

«Тема настоящего отцовства, это не еще одна из многих проблем, которой автор предлагает уделить внимание, - это самая главная проблема человечества, от которой, «пляшут» все остальные. Малахия 4:6, - это не столько последний стих Ветхого Завета, сколько четкое Божье указание, на самую главную проблему человечества, из которой, берут свое начало, все его остальные проблемы. И не решив эту проблему, мы не решим и все остальные проблемы: нашего общества, церкви и государства! Нет настоящих и ответственных отцов семей и всей нации? Значит ничего нет, или… скоро не будет!».

 

11. Поколение небрежное к мелочам.

«Небрежность сегодня, самого отца семьи, (как лидера) к мелочам, рождает этим его примером, огромные проблемы завтра. Безответственность уровня: грохнул Чернобыль, упал Челленджер, утонул «Адмирал Нахимов», начинается не так вот, вдруг, бац, и случилось. Она, закладывается в чем-то, еще с самого детства, в характер ребенка, его отцом, его родителями. Она формируется в образе его каждодневного поведения, предлагаемой или не предлагаемой ему к исполнению нагрузкой и различными скрупулезными мелкими поручениями. И если чадо так сильно «любят», что даже ножа в ручки его беленькие не дают, (вдруг порежется), то его «Челленджер», уже начал падать. Мировое сообщество дилетантов, в детстве плохо мыло тарелки, а потом, в свои 25-45, криво надрезало провод, так, что он замкнул, и бахнуло все».    

 

12. Настоящий отец - отвечает за все, даже за самые незначительные мелочи.

««Если этого не сделаю я, то никто не сделает. Эту мелочь можно и не делать, но если ее не сделать, то, остается вероятность того, что, вдруг, может случиться вот это. А это, повлечет за собой… вот такую череду событий… и тогда. Нет, лучше мне это сделать… НА ВСЯКИЙ СЛУЧАЙ.» - так рассуждает сердце отца. Вот почему у настоящего отца, - нет мелочей, но он, просчитывает все наперед на: 3-4-5 уровней, зная, что если он это не просчитает, то не просчитает никто».

 

13. Где ваше самоотречение отцы семей и «отцы общества»?

«Да это тяжело, брать на себя груз ответственности за всех. Но, так было всегда. Настоящий отец всегда платит за всех, и если нужно, то и самой Его жизнью. Год от года, от триумфа Его крещения в Иордане, до Голгофы, Иисус Христос шел на все больший и больший уровень жертвы и самоотречения.  Где ваша «Голгофа» господа отцы семей и «отцы общества», переходите ли вы на новые уровни нагрузки и самоотречения, или вы живете исключительно «для себя»: от зарплаты до зарплаты, от гаража до курорта, от кредита до массажа? А вдруг завтра 1941-й? Иисус взял все наше бремя на Себя, возьмем же и мы, ответственность, за кого-то, тоже на себя. НО ТОЛЬКО ВСЕРЬЕЗ! "Гефсиманский сад" и "Голгофа" вот все, что нужно нынешнему больному эгоизмом обществу. Это его встряхнет и оживит. И если завтра, настанет «9 вал» всемирных "Гефсиманских" испытаний, то как же наши дети смогут его перенести, если отцы семей и «отцы общества», даже нынешние невзгоды нести достойно, без ропота не в состоянии?».

 

14. Как заставить себя работать?

«Практические детали того, как заставить себя работать над своим характером, подготавливая его к будущему отцовству, начиная с самых незначительных и мелких, привычек и деталей. Своего рода блиц «мастер класс»: по вырабатыванию в себе: ответственности, собранности и трудолюбия. Отцовство, в нас формирует перенесенная вместо кого-то, для кого-то другого, нагрузка и ответственность, и, умение платить полностью, даже по чужим и крайне несправедливым и уничижающим нас «счетам»».

 

15. Как выработать в себе, характер настоящего отца?!

«Молитвенная близость с нашим Небесным Отцом, вкладывает в нас, - желание поступать по-отцовски. С Кем поведешься, того и наберешься, вот и водись с Тем, Кто Самый настоящий Отец. Бог расширяет наши сердца для тяжелых нош и умения вмещать любых людей и любой уровень нагрузки. Тяжело? Смотри на Отца Небесного. Часто тяжело? Так и смотри на Него чаще. Как смотреть? Он описал нам Свой характер, в Его слове, - библии».

 

16. Нет настоящих авторитетов?

«Поколению мальчиков, всерьез некому подражать; тогда как ждать чего хорошего в следующем поколении? Не видевший отцовства юноша, как станет отцом сам? Малахия 1:6. Сын чтит отца. Где это у нас в семьях по настоящему? Пример подчинения власти отца, с самого детства, во многих семьях: либо отсутствует, либо сильно размыт. Восстановить в нашем сердце такой пример, может только наше  желание подчинить себя Небесному Отцу. Юноша, не впитавший с детства, здравого примера подчинения власти, силен восстановить в себе это, через пример подчиненности Небесного Сына – Небесному Отцу».

 

17. Отцовство отдает, духовное «сиротство» гребет под себя. 

«Сердце духовного «сироты», - это сердце потенциального диктатора, дай ему волю, и он покроет земной шар концлагерями, за то, что его сердце так сильно болит от его сиротства; но у Иисуса Христа, для таких, есть лучший путь. Познав его, этот путь, сердце сироты, перестает грести под себя, и начинает отдавать другим. Бог ожидает, что Его прямые указания к действию, - 10 заповедей, встретят ответственное отцовское отношение, в: семье, церкви и государстве, а не будут заглушены сиротским страхом и планами о себе и своем. Духовный «сирота» забирает, настоящий отец отдает, отцы созидают этот мир, сироты разрушают. Так усыновись Богом «сирота» и созидай».

 

18. И демократия, и диктатура, - «умирают» без настоящих отцов.

«Наверху демократии, лукавые и грешные люди, наверху тирании, такой же как и они, -  тиран; только там сотня другая умников, а этот один, как бы он там себя красиво не называл. И демократия, и диктатура, имеют свои плюсы и минусы, но без настоящего отцовства, умирают обе эти системы. И то и то, задохнется, если не найдет себе, хотя бы несколько сотен толковых подвижников, людей, которые бы находясь во власти, на самом деле, а не на словах, жили для людей, а не для себя! Петр Первый задыхался от воров, но какая демократия, не задыхается от них? Но ведь было же, в истории время, когда народ жил и без царя, и... без демократии? И нельзя сказать, что жил плохо?»

 

19. Растущий без отца ребенок, уже в чем-то, «сирота» и проблема общества.

«Не доказывай ничего никому, - Бог уже все доказал. Не надо мстить кому-то, за свое недоданное «сиротское» детство, - Бог тебя «сироту» усыновил! Он принял тебя, Он усыновил тебя, таким какой ты есть. Он заклеил "лейкопластырем", Своей большой любви, ту, глубочайшую рану «сиротства» в нашем сердце, которую мы все носим, еще со времен Адама. И теперь мы, здоровы, и, начинает от того, выздоравливать и все остальное вокруг нас».

 

20. Секрет по-настоящему успешного лидерства.

«Секрет по-настоящему успешного лидерства, - это иметь сердце слуги, по отношению ко всякому делу. И к делу воспитания детей, в самую первую очередь. Если отец не вложил в них, того что был должен, никто уже, так как отец, не вложит в них этого. Если ты не вложил, чисто «по-отцовски» все свое сердце как слуга, в порученное тебе или выбранное тобою дело, то оно и не будет по-настоящему крепким и надежным».

 

21. Дух Астинь - разрушающий: семьи, церкви и… все государство.

«Двоевластие, и отсутствие настоящей ответственности за какое-то дело, модно и красиво, некогда назвали: равенством, братством и товариществом. Но как у страны не может быть двух парламентов, у взвода, роты, полка, 2 командиров, а у автомобиля двух рулей, у семьи тоже не может быть 2-х командиров. Отцу подчинено все, или он не отец на самом деле для его семьи. И именно с этого двоевластия и непокорности отцу, не подчиненности семьи отцу, с попрания членами семьи авторитета отцовской власти, и начинаются все беды в государстве. Ибо если сегодня, (по той или иной причине), дети не подчиняются власти их отца, то завтра, они привыкнут, и могут захотеть, не подчиняться, или крайне плохо подчинятся, уже любого рода власти, с какой только по жизни они столкнутся.»   

 

(СМС-заказ рассылки книг Юрия Бабича и выездных семинаров по тел. (Киевстар Украина) 098 815-80-77. This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it., This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it., This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.)