Женщина во власти - так ли уж все радужно?
Женщина во власти - так ли уж все радужно?
Источник: http://forum.e-gzhel.ru
Отправлено 03 Сентябрь 2010 - 11:18
Вот нам тут упорно навязывают мнение, что женщина у руля это хорошо. Типа более человечная власть будет. Но так ли это? Есть ли примеры в истории, когда женщина во главе страны давала стране какой то иной, нежели мужчина вектор развития?( я имею ввиду отсустствие войн или каких-то поблажек населению страны.)Я пока найти не могу....Начиная примерами из Библии, где женщина бессердечно убивала своих врагов и врагов евреев и кончая примерами из истории.Воинственные амазонки, Анна Иоановна в России и та же Екатерина, железная леди Маргарет Тетчер и т.дЕсть ли примеры лучшести женщины у власти?Может кто вспомнит что-нибудь?
"Перестроить можно РОЖУ, ну а ДУШУ - никогда!"
1
Отправлено 03 Сентябрь 2010 - 14:47
Вчера по ТВ был "типа отчет" о ценах перед то ли прьемьером, то ли президентом. Какая-то дамочка (министр сельскго хозяйства что ли) показывает батон и говорит: вот там-то он стоит 11 рублей, вот там-то 12, а там-то 13...
У меня нет слов... Она в Москве сама лично хоть раз за последние 2 года в магазине была?
Неместный (Сегодня, 12:18) писал:
Вот нам тут упорно навязывают мнение, что женщина у руля это хорошо. Типа более человечная власть будет.
В том-то и фишка, что с "человечными" качествами во власть люди просто не попадают. Их отметает сама система на самом первом уровне проверки моральности и нравственности. Любая система (вплоть по демократию) на любом уровне (хотя на местном уровне какой-то шанс работать честно и порядочно есть). А если кто-то во власть и пробирается - какая разница какой пол?
- Не знаешь почему раньше в России в конце слова ставили "Ъ"?
- Потому что он находиться рядом с Enter!
0
Отправлено 03 Сентябрь 2010 - 16:20
Вопрос то в общем не о политике, куда ты как обычно клонишь, а вообще о природе человека и женщины в частности. Ну не вижу я подтверждения в истории мира. что женщина у власти что-то способна улучшить типа в силу своей природы. Боюсь это идеализация как со стороны мужчин, так и со стороны феминистически настроенных женщин. Да если взглянуть не предвзято, то женщина у власти опаснее мужчин.
Опять же в силу своей природы. ;)
Вот тут скоро церковь будет отмечать день усекновения главы Иоанна Крестителя.
Показательный пример. Обезглавили человека по прихоти женщины и преподнесли ей его голову на блюде.
А Анна Иоановна в России? Её же выбирали, как марионетку в руках директории, которая хотела править за её спиной. Т.е выбор то был прямо противоположный полученному результату.
Где и когда и откуда взялся миф о том, что женщина во власти способна что-то сделать лучше мужчин?
Да и вы сами не сталкивались разве со стервами даже не во власти фактически, а женщины в различных низовых учреждениях, их что, принимают на работу по степени стервозности? Навряд ли....
Думаю, что женская натура просто опаснее натуры мужской и если она вылезает, то берегитесь.
Сообщение отредактировал Неместный: 04 Сентябрь 2010 - 11:56
"Перестроить можно РОЖУ, ну а ДУШУ - никогда!"
0
Отправлено 04 Сентябрь 2010 - 23:49
Ну.. как бы вам так сказать
Все б ничего было, если б женское мышление не зависило от эмоций.
А оно зависит.
Бабы, конечно, разные бывают.
И академики есть. И женщины государственного мышления.
И даже больше скажу. Интеллектуально мы равны. Да только распределение интеллектуальных способностей разное.
Классический гаос, но со смещением.
У мужчин одно сильное, у женщин - другое
Да, в социальной сфере женщина часто сильнее мужчины.
Но есть сферы, куда Ж - не место. Политика - одна из них.
Есть там женщины. Сильные.
Одна Нарочницкая чего стоит. Но это скорее исключение из правил.
Именно по этому я считаю глупостью принудительное исполнение лимитов женского пола во всех сферах, это в Европе, кто не знал.
Пихают на посты не по интеллектуальному уровню, а исключительно по половому признаку
0
Отправлено 05 Сентябрь 2010 - 11:10
Князь Мышкин (Сегодня, 00:49) писал:
Пихают на посты не по интеллектуальному уровню
В политике интеллект, к сожалению, играет не первую роль при назначении. Это ты с наукой спутал. В политике первую роль играет надежность, т.е. приверженность мировоззрения человека к кому-то или к чему-то.
Так что появился один пид***с во власти, вот он своих и тянет как может...
- Не знаешь почему раньше в России в конце слова ставили "Ъ"?
- Потому что он находиться рядом с Enter!
0
Отправлено 05 Сентябрь 2010 - 19:09
AlexanderSH (05 Сентябрь 2010 - 11:10) писал:
Князь Мышкин (Сегодня, 00:49) писал:
Пихают на посты не по интеллектуальному уровню
В политике интеллект, к сожалению, играет не первую роль при назначении. Это ты с наукой спутал. В политике первую роль играет надежность, т.е. приверженность мировоззрения человека к кому-то или к чему-то.
Так что появился один пид***с во власти, вот он своих и тянет как может...
Опять же, хочется вернуться к психологии.
Я не зря взял историческую перспективу.
Неважно в какое время и при каком общественном строе пришла к власти женщина, она все равно не привносит ничего нового в политику страны или племени. В лучшем случае управляет нехуже мужика, но как правило, хуже. Плюс развитие всякого фаворитизма-любовников, которые тоже вносят свою лепту.
"Перестроить можно РОЖУ, ну а ДУШУ - никогда!"
0
Отправлено 06 Сентябрь 2010 - 08:05
А как насчет Екатерины II? Если ее сравнивать с теми кто был до нее и кто после: этак интервал в +/- три правителя, например.
Отправлено 06 Сентябрь 2010 - 09:57
AlexanderSH (06 Сентябрь 2010 - 08:05) писал:
А как насчет Екатерины II? Если ее сравнивать с теми кто был до нее и кто после: этак интервал в +/- три правителя, например.
Правила она не хуже мужика и только. Войны велись, польшу поделили при ней, крестьяне, как были крепостными, так и остались.
Знаменитый бунт Пугачева был при ней. При ней же постоянно сменяющиеся любовники-фавориты.
Основополагающий закон о престолонаследии, прекративший чехарду во власти, принял уже Павел. После него только стало четко прописано кто, как и в каком порядке может претендовать на престол.
Образы Петра III и Павла у нас сильно демонизированы, а между тем ряд важных для страны законов было принято именно в их правление.
Цитата
Состояние Империи, доставшейся в наследство Павлу Петровичу от нелюбившей его матери, было далеко от благополучия – расстройство финансов, высокий государственный долг (200 миллионов рублей) и медлительность в судебных делах (до 64.000 неразрешённых дел) свидетельствовали о том титаническом бремени, которое ему пришлось взять на свои царственные плечи.
Сообщение отредактировал Неместный: 06 Сентябрь 2010 - 10:46
"Перестроить можно РОЖУ, ну а ДУШУ - никогда!"
0
Отправлено 08 Март 2011 - 17:36
Вот ещё есть пример - еврейка по кличке Землячка
Цитата
Крым был передан в руки Бела Куна и Розалии Самуиловны. Торжествующие победители пригласили в председатели Реввоенсовета Советской Республики Крым Льва Давидовича Троцкого, но тот ответил: «Я тогда приеду в Крым, когда на его территории не останется ни одного белогвардейца». Руководителями Крыма это было воспринято не как намек, а как приказ и руководство к действию. Бела Кун и Землячка придумали гениальный ход, чтобы уничтожить не только пленных, но и тех, кто находился на свободе. Был издан приказ: всем бывшим военнослужащим царской и Белой армий необходимо зарегистрироваться — фамилия, звание, адрес. За уклонение от регистрации — расстрел. Не было только уведомления, что расстреляны будут и все, кто пришел регистрироваться...
С помощью этой поистине дьявольской уловки было выявлено дополнительно еще несколько десятков тысяч человек. Их брали по домашним адресам поодиночке ночами и расстреливали без всякого суда — по регистрационным спискам. Началось бессмысленное кровавое уничтожение всех сложивших оружие и оставшихся на родной земле. И сейчас цифры называются разные: семь, тридцать, а то и семьдесят тысяч. Но даже если и семь, столько тысяч перестрелять — это работа. Вот тут и проявилась патологическая жестокость, годами копившаяся до этого в Розалии Залкинд. Демон вырвался на свободу. Именно Землячка заявила: «Жалко на них тратить патроны, топить их в море».
Лучшую характеристику Залкинд дал позднее А.И. Солженицын, назвавший ее «фурией красного террора». Уничтожение принимало кошмарные формы, приговоренных грузили на баржи и топили в море. На всякий случай привязывали камень к ногам, и долго еще потом сквозь чистую морскую воду были видны рядами стоящие мертвецы. Говорят, что, устав от бумажной работы, Розалия любила посидеть за пулеметом.
Справедливости ради нужно отметить, что Землячка была не единственной фурией красного террора. Знаток женской души Мирабо когда-то говорил по поводу парижского мятежа, что «если женщины не вмешаются в дело, то из этого ничего не выйдет». В России женщины вмешались серьезно. Землячка — в Крыму. Конкордия Громова — в Екатеринославе. «Товарищ Роза» — в Киеве. Евгения Бош — в Пензе. Яковлева и Елена Стасова — в Петербурге. Бывшая фельдшерица Ревека Мейзель-Пластинина — в Архангельске. Надежда Островская — в Севастополе. Эта сухенькая учительница с ничтожным лицом, писавшая о себе, что «у нее душа сжимается, как мимоза, от всякого резкого прикосновения», была главным персонажем ЧК в Севастополе, когда расстреливали и топили в Черном море офицеров, привязывая тела к грузу.
Страшная резня офицеров под руководством Землячки заставила содрогнуться многих. Также без суда и следствия расстреливали женщин, детей, стариков. Массовые убийства получили такой широкий резонанс, что ВЦИК создал специальную комиссию по расследованию. И тогда все «особо отличившиеся» коменданты городов представили в свое оправдание телеграммы Белы Куна и Розалии Землячки, подстрекавшие к массовым расправам, и отчетность по количеству невинно убиенных. В конце концов эту совсем не «сладкую парочку» пришлось убрать из Крыма.
http://www.c-cafe.ru...o/24/028_24.php
"Перестроить можно РОЖУ, ну а ДУШУ - никогда!"
0
Главу женщин-предпринимателей обвинили в убийстве предшественницы
Главе Ассоциации женщин-предпринимателей РФ Людмиле Качаловой предъявили обвинение в заказе убийства ее предшественницы на посту, Татьяны Малютиной. Об этом 18 ноября сообщается на сайте Следственного комитета РФ.