Судьба такая, рождаться и умирать в рабстве у женщин
Не важно, во что ты веришь, что делаешь и чего добиваешься. Первые годы жизни ты раб матери. Еще 17 лет раб вообще чужих теток, на услужении дрессируем (ясли, сады, школа, армия и т.д.). А потом, будь добр, выбери госпожу сам и сам затяни повод, и поставь подпись, ты же мужчина. Должен сделать первый шаг и все последующие с госпожой на руках или шее на ее выбор. А если особо способный то и стреножить сам себя сможешь, купив госпоже страпон. Все заработанное запросто отнимут при жизни или заберут посмертно с помощью твоих же детей. И твоя воля здесь тоже не будет играть никакой роли. Кровное право наследования позволяет оспорить все. И если твои дети повторят твою судьбу один в один, им еще повезет. Потомственные рабы, не знающие ни дня свободы.
Как же так? История знает множество восстаний рабов против своих господ. Почему современные рабы молчат? Они счастливы прислуживать и ненавидят свободолюбивых. Умом понимаешь, но смириться не выходит.
Есть лишь небольшой период в жизни мужчины, когда он может плыть против течения, когда твердо стоит на ногах и еще ранняя немощь не скрутила. И на что же он в большинстве своем тратит жизнь? На откармливание паразиток на своей шее до неимоверных размеров, думая, что вкладывается в свою семью и детей. Думая так, не взирая на антимужские законы, вопреки очевидным фактам, видимому глумлению хозяек, чьи лица все больше опухая от халявы и безделья, уже мало отличимые от свиных рыл. Им уже нет нужды нравиться, они и так на самом верху пищевой пирамиды. Они отлично знают, что потреблядство сродни каннибализму, но спокойны и довольны…
Олег Чекмарев 
Наталья Белюшина 20:57 6.08.2013 Ссылка
Не за что :) . Это изменится.
Эту реплику поддерживают: Дмитрий Селезнев, Анна Морозова
Дмитрий Селезнев Олег Чекмарев 21:19 6.08.2013 Ссылка
Обязательно изменится. И гораздо раньше, чем может показаться.
Эту реплику поддерживают: Анна Морозова
Владимир Генин 00:06 7.08.2013 Ссылка
Еще один раб, грезящий о восстании...
Эту реплику поддерживают: Иосиф Раскин
Олег Чекмарев Владимир Генин 08:25 7.08.2013 Ссылка
Еще один любитель развешивать ярлыки как баба. Любитель демагогии сходу переходящий с темы на личность автора, и не способный ничего сказать по существу. Не удивляет...
Эту реплику поддерживают: Дмитрий Селезнев, Анна Морозова
Владимир Генин Олег Чекмарев 12:20 7.08.2013 Ссылка
Что можно сказать по существу взрослому мужику, который позиционирует себя как якобы восставший раб женщин? Раб останется рабом, даже добравшись до трона. Рабом родился - рабом и помрешь. А женщин вы, похоже, так и не встречали.
Эту реплику поддерживают: Андрей Синельников
Олег Чекмарев Владимир Генин 12:29 7.08.2013 Ссылка
Мужики на лесоповале, уважаемый. А вы очередной раз уподобляетесь бабе, переходя с обсуждения большинства на мою личность. Прямо по написанному "как мячик: прыг-прыг..." (о демагогах)"Рабом родился - рабом и помрешь" - принцип неудачников и фаталистов. :) Не надо его ко всем и ко мне, не стоит по себе судить.
Ваши предположения про женщин тоже мимо. :) Не утруждайтесь писаниной, пожалуйста, раз нечего сказать.
Эту реплику поддерживают: Дмитрий Селезнев, Анна Морозова
Иосиф Раскин Владимир Генин 09:46 7.08.2013 Ссылка
Похоже, они тут размножаются делением пополам, как амебы. Игнор, только игнор.
Эту реплику поддерживают: Владимир Генин
Дмитрий Селезнев Иосиф Раскин 09:55 7.08.2013 Ссылка
Как похоже, Раскин: "А мы пойдем на север..." (с) шакальчик из "Маугли"
Эту реплику поддерживают: Анна Морозова, Олег Чекмарев
Сергей Громак 00:16 7.08.2013 Ссылка
Пока ОНИ торжествуют...
Олег Чекмарев Сергей Громак 08:32 7.08.2013 Ссылка
Естественно, с феминизмом никто толком не боролся до сих пор. Толерасты приняли его за норму и даже финансируют. Общество потребителей выгодно производителям. А то, что феминизм - болезнь общества, прогрессирующая, таких дельцов не волнует.Кругом одни убежденные рабы и статисты, среди них затеряны единицы недовольных. И те далеко не всегда готовы действовать. :) Пора ломать эту модель.
Эту реплику поддерживают: Дмитрий Селезнев, Анна Морозова
Владимир Бутенко Олег Чекмарев 08:37 7.08.2013 Ссылка
То есть если я - довольный "положением общества" в части половых ролей - то я - либо женщина, либо - "убеждённый раб и статист", я правильно Вас понял?
Эту реплику поддерживают: Андрей Коралев
Олег Чекмарев Владимир Бутенко 08:43 7.08.2013 Ссылка
Не обязательно. Есть еще упомянутая мной группа дельцов, имеющая прямые выгоды от такого положения дел.
Быть довольным своим бесправием в своей же собственной семье, подозрительно. Конечно, есть не совсем законные методы оставаться в праве, но это уже за гранью, не находите?
Эту реплику поддерживают: Дмитрий Селезнев, Анна Морозова
Владимир Бутенко Олег Чекмарев 08:47 7.08.2013 Ссылка
Стоп-стоп-стоп. Что такое "прямые выгоды"? Это Вы про производителей женской бижутерии? Тогда переформулирую:
Если я - не являющийся женщиной и никаким образом не причастный к производству "предметов женского потребления", являюсь довольным "положением общества" в части половых ролей - то я - "убеждённый раб и статист", я правильно Вас понял?
Олег Чекмарев Владимир Бутенко 09:27 7.08.2013 Ссылка
А почему вы считаете, что потребительские товары ограничиваются "женской парфюмерией"? Потреблятсво - это и массмедия, сфера развлечения, туризма. Все то, что создано и приносит прибыль ничего не производя. И основные потребители - женщины. Отсюда поддержка феминизму.
И да, если вы не имеете личной выгоды от торжества феминизма, и довольны своим бесправием при вмененных обязанностях - вы убежденный раб. А статист или нет определяете вы сами, действуя или отмалчиваясь.
Эту реплику поддерживают: Дмитрий Селезнев, Анна Морозова
Владимир Бутенко Олег Чекмарев 09:54 7.08.2013 Ссылка
А в чём конкретно проявляется тогда моё рабство - откройте мне, пожалуйста, глаза. В чём ограничены мои права, и где надо мной совершается насилие?
Олег Чекмарев Владимир Бутенко 10:17 7.08.2013 Ссылка
Я сотру клавиатуру :)
Вот ссылка с подробностями:
http://mensrights.ru/wp/predlagaemye-reformy/
Если не убедит, то задуматься заставит.
Эту реплику поддерживают: Дмитрий Селезнев, Анна Морозова
Владимир Бутенко Олег Чекмарев 10:30 7.08.2013 Ссылка
Я посмотрел на этот сайт. Ну да, там какие-то обвинения и утвреждения. Но при этом нет никакого ответа на то, о чём я Вас спросил.
Там написано о том, что женщинам не надо служить в армии, и на пенсию они могут выйти раньше. Меня это совершенно не волнует - мне не надо служить и меня не волнует государственная пенсия.
Куда деваются дети после развода - меня тоже УЖЕ не волнует никак, мои права сегодня это никак не ограничивает. То же по поводу алиментов.
Наконец - "желаемое отцовство".
Если же Вы про то, что вот женщины могут просто завести ребёнка, а Вы - нет, то есть куча мест в мире, где от Вас с радостью не только примут сперму естественным образом, но и выходят и выкормят Ваш помёт, и отдадут его Вам для увоза обратно на родину, всего за немного дензнаков. Но даже это как-то мало относится к моей ситуации, знаете ли.
Права выбора "отцовства в случае незапланированной беременности" - да, нету. Ну так кто ж виноват в незапланированности? Не учили планировать? где тут попирание моих прав?
В общем - нету у Вас, похоже, ответа, в чём моё "рабство", дорогой Олег :-(
Эту реплику поддерживают: Владимир Невейкин, Наталья Белюшина, Андрей Коралев
Олег Чекмарев Владимир Бутенко 10:37 7.08.2013 Ссылка
Я не знаю вашей жизни и обстоятельств ее. Но то, что вы не можете завещать нажитое кому угодно не беспокоит? :) Если у вас есть дети, то не важно есть у вас предпочтения, или нет, все поделят они. Возможно перегрызутся, или еще чего похуже. Вот вам смерть в рабстве. Где свобода выбора?
Эту реплику поддерживают: Дмитрий Селезнев, Анна Морозова
Владимир Бутенко Олег Чекмарев 11:27 7.08.2013 Ссылка
Да кто Вам сказал такую бяку? В каждой юрисдикции - свои законы, это раз. Нет никакой особой проблемы перевести все свои активы на траст, зарегистрированный в любой точке мира. И сделать завещание на этот траст, по которому его совладельцами становятся совершенно произвольные люди.
Ну, да,если у Вас активов - не несколько миллиардов убитых енотов, то это потребует некоторых усилий - но у меня лично нету такой проблемы, с многими миллиардами-то.
Так что опять я не понял, как моя свобода ограничена, и почему я - раб?
Олег Чекмарев Владимир Бутенко 11:50 7.08.2013 Ссылка
В том-то и дело, что все надо делать через тень. Прятать и изворачиваться. Зачем тогда законы, толпой управлять без миллионов тех самых енотов? Выходит лишь, одно, кто может позволить себе возвыситься над системой, свободно перемещая свои активы за пределы невыгодных государств, тот и свободен. Если позаботится о том заранее и подстелит соломки.Вы убедили меня, что вам лично бояться нечего, хоть всегда есть вероятности разные, их опустим.Но не попирают ли вами пропагандируемый либерализм законы конкретно взятой России, не позволяющие законным способом решать кому достанутся ваши активы и пассивы?
Вы добились вольготного положения для себя. Это достойный пример для многих. Но эти многие вполне могут удовольствоваться меньшим дай им право законно и без ухищрений распоряжаться собственными накоплениями. А без оного права мотивация к накоплениям нулевая.
Эту реплику поддерживают: Дмитрий Селезнев, Анна Морозова
Владимир Бутенко Олег Чекмарев 12:00 7.08.2013 Ссылка
"Но не попирают ли вами пропагандируемый либерализм законы конкретно взятой России, не позволяющие законным способом решать кому достанутся ваши активы и пассивы?"
Нет, не попирают. Они даже законы много менее либеральных США не попирают. Но даже если бы попирали - то что с того? Это проблемы тех законов, а не мои.
Насчёт того, чтобы дать право дать законно и без ухищрений распоряжаться накоплениями - я с Вами полностью согласен. Наверное, я открою Вам тайну, но в России с 2005 года - в отличие от того же Запада - нет налога на дарение (как и на наследство). Хотите кому-то близкому что-то оставить, боитесь, что "законные наследники" влезут - так подарите, сейчас. А сами продолжайте пользоваться.
Конечно, было бы лучше, чтобы вообще при наличии завещания все остальные "законные наследники" шли лесом - и я тут Вас полностью поддержу.
Но при чём тут женщины и моё (или чьё-то) рабство у них?
Олег Чекмарев Владимир Бутенко 12:14 7.08.2013 Ссылка
Как это причем?
Имея хоть одного наследника, без специальных телодвижений вы автоматически делаете его владельцем своего имущества посмертно. Если он несовершеннолетний, то даже не его, а его мать, как наиболее вероятного опекуна.Таким образом на вас наживаются, совершенно законно.
Выходит нет у вас права взять мальченку с улицы и завещать все ему, даже если, его вы готовы поддержать, а родного отпрыска растили в ненависти к вам и он только и ждет вашей смерти.
Естественно с деньгами, знаниями и желанием этим заниматься, решение найдется. Но дарить свое при жизни, так это доверие к тому, кому даришь иметь надо, и чтоб оправдал. А манипуляции с переводом денег хороши пока жив еще, потом поздно будет. Или вы знаете способ провести их уже после вашей смерти, чтоб не оспорить было?
Эту реплику поддерживают: Дмитрий Селезнев, Анна Морозова
Владимир Бутенко Олег Чекмарев 12:23 7.08.2013 Ссылка
Ну, Вы же стали генерально так говорить про всех мужчин - вот я попросил объяснить на моём примере. У меня наследники, мне так кажется, постарше Вас - и, увы, давно не "несовршеннолетние". Так что все моменты про опекунов и прочее - меня не касаются.
Подарить человеку заранее - да, конечно, надо верить человеку. Ну а если не верите, то зачем дарить? У Вас нет тех, кому Вы спокойно доверите большую часть своего имущества, не просыпаясь по ночам в холодном поту - "не украли ли, сцуки?"
Перевод денег после смерти - я Вам уже объяснил: траст. Делается за пару дней и за копейки: для любого, у кого есть о чём переживать - проблемы сделать такой траст быть не может.
Но опять же - не мой это всё случай. Мальчонку с улицы? Ну и если мне захочется дать ему денег СЕЙЧАС - то мне никто в этом помешать не моежт. Если захочу дать после смерти - ну, скажу близким, чтобы дали - даже с трастом не надо заморачиваться, но можно и через траст.
Так ещё раз - при чём тут женщины и где моё рабство?
Владимир Бутенко 08:35 7.08.2013 Ссылка
Есть лишь небольшой период в жизни мужчины
А Вы-то откуда знаете? Подглядели? Услышали?
Вообще-то "в жизни мужчины" период "когда он может плыть против течения, когда твердо стоит на ногах и еще ранняя немощь не скрутила" - длится всю жизнь. Включая и не-ранню немощь.
А то, что Вам дома подсунули под видом мужчин - дешёвая подделка. Под видом женщин, боюсь, тоже :-(
Эту реплику поддерживают: Владимир Невейкин, Наталья Белюшина
Олег Чекмарев Владимир Бутенко 08:53 7.08.2013 Ссылка
Давайте разберемся и в этом. Вы имеете свои примеры, это отлично. Вы знакомы со средней длиной жизни мужчины в России. Шестьдесят с довеском лет. До 16-17 он учится, а потом служит, как требуют законы Отечества. Далее либо ВУЗ, либо период становления на ноги.
То есть 22-24 года можно выкинуть из жизни. Заглянем с конца, так сказать. В среднем, опять же, мужчины после 50 лет имеют уже достаточное количество заболеваний, чтобы больше заботиться о здоровье, чем о чем-то еще. Факторы можно перечислять долго, потому пока опущу их.
Выходит реально на Дела, у мужчины лет 25 от силы. И именно на них у большинства приходится пик альтруистического энтузиазма, когда в ЗАГС их волокут легко и с песней, выбирая наиболее перспективных, естественно.
Эту реплику поддерживают: Дмитрий Селезнев, Анна Морозова
Дмитрий Селезнев Олег Чекмарев 08:57 7.08.2013 Ссылка
Олег, откуда "60 с довеском"? Последние точные данные были 58.8, а дальше отечественная статистика стала выдавать "ОЖИДАЕМУЮ продолжительность жизни"
Эту реплику поддерживают: Анна Морозова, Олег Чекмарев
Олег Чекмарев Дмитрий Селезнев 09:41 7.08.2013 Ссылка
Спасибо за уточнение. Стало быть период свершений мужчины в среднем еще больше сузился.
Эту реплику поддерживают: Дмитрий Селезнев, Анна Морозова
Дмитрий Селезнев Олег Чекмарев 09:49 7.08.2013 Ссылка
Нет, возможно, у тебя есть какие-то новые данные. Я тут полез специально и потратил часа два времени, но так и не нашел свежих данных по РЕАЛЬНОЙ (!) продолжительности жизни мужчин по сост на 2012 год.
ОЖИДАЕМЫХ - несколько, Прогнозируемый средний возраст и проч. Но все некие экстраполяции и прочие фантазирования статистиков.
Несколько раз они уже выдавали тенденциозные, выгодные власти данные.
Эту реплику поддерживают: Анна Морозова
Владимир Бутенко Олег Чекмарев 09:03 7.08.2013 Ссылка
Во-первых, быть мужчиной - "плывя против течения и твёрдо стоя на ногах" - можно быть и в 14 лет. Были бы ноги и желание на них стоять. Если кого занесло в армию, и он считает, что на этот год (было - два-три) можно перестать быть мужчиной - ну, что ж я могу ему сказать. Не смог плыть против течения и стоять на собственных ногах к 18 годам - вряд ли когда сможет и дальше. Так и будет мотаться по разным "движениям" и "течениям".
Во-вторых, Вы, похоже - совсем не об этом, и о чём я писал выше - Вы, боюсь, даже не понимаете. Ну да ладно - давайте о "Деле". И даже, допустим, что на него есть всего 25 лет - с 25 до 50, как я Вас понял.
И что? Это и есть тот "небольшной период", про который Вы говорите - 25 лет? И кто это кого "волочет в ЗАГС"? Не хотите в ЗАГС - не идите, я что-то ещё не слышал, чтобы кого-то туда насильно привели, ежели только мы не в славных южных областях живём.
Или проблема всё же в том, что ежели без ЗАГСа - то не дают, подлые тётки, а рука бойца уже устала? Ну тогда да, я понимаю, конечно, сурьёзность проблемы. Это и есть то, что Вас так возмущает, я правильно понял?
Эту реплику поддерживают: Владимир Невейкин
Олег Чекмарев Владимир Бутенко 09:16 7.08.2013 Ссылка
Можно и в 8 быть мужчиной, не спорю. Сколько таких мужчин всего-то? Если оперировать большинством, а не единицами, как вы пытаетесь, картина иная. Действительно, большинство взрослеет все позже. И это вас устраивает? :) Вы враг своему народу? Кстати, не сочтите за труд сообщить к какому именно народу вы себя причисляете. Может быть вам выгодна гибель России.
В 18 уже можно и нужно стать кем-то. Многие становятся? Помогать будем или языком трепать?
По поводу ЗАГСа и ваших намеков :) :Современная матриархальная система воспитания и общественное мнение вдалбливает в головы мужчинам с детства, что семья - самое важное, дети - высшая цель и т.д. Вот и стремятся мужчины в рабство, зомбированные этой чушью.
Возмущает сам факт зомбирования, факт бесправия, факт несоответствия законов Отечества его же собственной конституции.
Эту реплику поддерживают: Дмитрий Селезнев, Анна Морозова
Владимир Бутенко Олег Чекмарев 09:52 7.08.2013 Ссылка
Ну вот видите, Вы по-тихоньку добавляете ещё классы к Вашему разбиению.
Итак, если кто-то не принадлежит к женскому полу, то он одно из 4:
1. не доволен распределением половых ролей, но не борется - "раб и подкаблучник"
2. не доволен, и борется с ним (хотя никак пока не победит) - это Вы и Ваши друзья из "Движения".
3. доволен, потому что имеет "прямую выгоду" - ну, там, бижутерией или ещё чем приторговывает. Буржуй, в общем.
4. доволен, потому что мужчина с 8 лет, и ему не в тягость, а в радость это распределение половых ролей.
Насколько я Вас понял, Вы пытаетесь людей из класса 1 перевести в класс 2, так?
А почему Вы уверены, что в класс 4 их нельзя перевести? И, кстати, что плохого в том, что они перейдут в класс 3, тех, которые "прямо заинтересованы" в данном раскладе половых ролей?
То есть Вы осознаёте, что 4 - это не всем дано, и опускаете руки?
На остальные Ваши вопросы как-то мне трудно отвечать - вопросы размытые. К народу я себя отношу к российскому. Что, в общем-то, совершенно не препятствие для того, чтобы обвинить меня в "желании разрушения России".
То, что в 18 мало кто становится мужчинами - тоже могу согласиться, но не понятно, как Ваше движение, пропагандирующее "Бей Бабу По %балу" - поможет им стать. Хотя это и не отрицает Вашей фразы про трепание языком, согласен.
Но я и не ставлю целью помогать Вам или ещё кому-то, кто не смог к 18 годам попасть в класс №4, плюс - на мой взгляд класс №1 и класс №2 ничем не отличается: подкаблучники стонут интимно, дома и с дружками, а ваше Движение - делает это публично. Так что не видно классовой разницы.
Дмитрий Селезнев Владимир Бутенко 10:00 7.08.2013 Ссылка
А где вы видите "стоны"? :-) Лично я счастливый человек. Я живу в достатке, целей своих добиваюсь, с женщинам, тем более, проблем нет.Странно, что Вы, человек вроде бы адекватный, предполагаете единственный мотив в мужчине, присоединившемся к Мужскому Движению.
Эту реплику поддерживают: Анна Морозова, Олег Чекмарев
Олег Чекмарев Владимир Бутенко 10:09 7.08.2013 Ссылка
Добавлять классы можно сколько угодно идя от большинства к меньшинствам. Но смысла в таком размазывании нет.
Кстати, ни что не мешает объединять в себе 2 и 4 классы. А потом 3 и 4, добившись своего. Но ведение точного ветвления классов - не моя цель. Статистов.
Чем меньше зомбирования, тем выше процент устремленных к своим целям. Того и добиваемся, разоблачая явную и скрытую феминистическую ересь. Но и законы надо менять, как ни крути, чтобы класс 4 вырос хоть на несколько процентов.
А из 1 в 4 перевести не выйдет. Дать информацию можно, но это самостоятельная работа, на которую способны действительно не все.
Эту реплику поддерживают: Дмитрий Селезнев, Анна Морозова
Владимир Генин Владимир Бутенко 12:28 7.08.2013 Ссылка
Владимир, да у них просто далеко идущий гешефт такой - хотят срубить с несчастных мужиков немного бабок за обещание отомстить за них. Не обязательно впрямую бабок - реклама, раскрутка, подписчики, а там, глядишь, политическая партия, партийные деньги, служебные расходы - изучение жанщины в ее естественной среде, экспертиза бижутерии, туризма и тд.
Короче, "три рубля в день имею".
Владимир Бутенко Владимир Генин 12:38 7.08.2013 Ссылка
Э... Возможно, конечно - но мне не верится. Вот возьмите местных феминисток. Думаете, они жаждут видеть себя во главе очередного комсомола?
То есть кто-то, конечно, да. Но самые активные- как правило, реально идейные. И если вдруг из движения получается какая-то реальная сила - то их быстренько чик-вжик - и отправляют на свалку (а если бабки пошли, то и в морг).
Так случалось и с искренними коммунистами, начинавшими совок. И с искреннеми нацистами, которых в нужный момент Адик покоцал за ночь. И в Антидиффамационной Лиге сегодня сидят тихие, расчётливые подонки, пожинающие плоды трудов истошных идейных сионистов, которые давно сгнили в нищете.
Так что нет, мне в данном контингенте не видятся "прилизанные комсомольцы". Это искренние и наивные предтечи.
Владимир Генин Владимир Бутенко 13:25 7.08.2013 Ссылка
предтечи? ну, если это только начало...
Дмитрий Селезнев Владимир Генин 12:52 7.08.2013 Ссылка
Готовы ответить за свои слова о "гешефте"?
Дмитрий Селезнев Владимир Бутенко 09:50 7.08.2013 Ссылка
Володь, мы поняли Вашу позицию: надо быть сильным, если ты слабый - сам виноват, так тебе и надо. Верно или нет?
Эту реплику поддерживают: Анна Морозова, Олег Чекмарев
Владимир Бутенко Дмитрий Селезнев 11:32 7.08.2013 Ссылка
Это не моя позиция, это жизнь так устроена. Из зайца льва не воспитаешь. И законами во львы не назначишь.
С "Володь" я попросил бы Вас воздержаться.
Дмитрий Селезнев Владимир Бутенко 11:39 7.08.2013 Ссылка
Я понял позицию. + Воздержусь.
Но вот в чем штука: живем-то мы в обществе. Зайца львом не назначишь - а зачем из львов делать зайцев, а из зайцев вошек? То, что сейчас происходит с правами мужчин, в совокупности, напоминает именно такое принудительное превращение.
Если закон делает тебя бесправным, то ты СЛАБ - это объективная общественная реальность.
Эту реплику поддерживают: Анна Морозова, Олег Чекмарев
Владимир Бутенко Дмитрий Селезнев 11:54 7.08.2013 Ссылка
Закон не может изо льва сделать зайца. В непонимании этого всё и дело. Закон может, в предельном случае, уничтожить льва. Но озаичить его - не может.
Законы могут быть несправедливы. Более того, законоприменительная практика бывает несправедлива ещё чаще. И в части бракоразводных процессов, например, она чаще всего несправедлива к мужчинам.
Но это никак не может служить оправданием для столь нелюбимого Вами "настоящего мужчины" пускаться в визгливую свару со своей "бывшей любовью".
Не даёт столь любимого ребёнка? Потому что она меркантильная сука? Ну, хорошо, пусть так, пусть даже сука - кто виноват, что ты от неё завёл детей. Ах, ошибся? ну, ладно, бывает - так что теперь? Орать "сука-сука-сука"? Ну она же меркантильная - так заработай и дай ей столько денег, чтобы она отдала детей. Откупись.
Львы, Дмитрий, не бегают жаловаться к леснику ("судье"), чтобы он оградил их от посягательств львиц. Лесник, простите, обоссытся от смеха - если такой "лев" к нему приползёт. И пасущиеся на лесниковом огороде зайцы - тоже уписаются.
Дмитрий Селезнев Владимир Бутенко 12:33 7.08.2013 Ссылка
"Но это никак не может служить оправданием для столь нелюбимого Вами "настоящего мужчины" пускаться в визгливую свару со своей "бывшей любовью".
Минуточку, кто говорит о "визгливой сваре" и кто нуждается в оправданиях?
Речь идет о нарушении прав в тех институциях, которые общество формально объявляет базовыми. Почему Вы все сводите к бытовому уровню и болезненному несоответствию образа "настоящего мужика".Вам не близки эти проблемы? Но для миллионов мужчин они более чем актуальны. В чем Вы нас хотите убедить?
Что защищать свои иннтересы "настоящему мужыку" стыдно?
Эту реплику поддерживают: Анна Морозова
Владимир Бутенко Дмитрий Селезнев 12:42 7.08.2013 Ссылка
В чем Вы нас хотите убедить?
В том, что даже если вдруг вы достигнете тех изменений в законодательстве, о которых взываете (и часть которых я бы поддержал), то счастья вам это не добавит.
Это грустно, да. Но - такова селява. Увы.
Дмитрий Селезнев Владимир Бутенко 12:48 7.08.2013 Ссылка
Кому "нам"?
Давайте не будем говорить о счастье. Понятие это очень личное и расплывчатое.
Скажем, нынешнее поколение баборабов воспитано (матерями-одиночкам) на том, что основа их личного счастья - наличие манды рядом. О том, как рушится это "счастье" - можете читать на АБФ тысячи реальных историй.
Эту реплику поддерживают: Анна Морозова
Владимир Бутенко Дмитрий Селезнев 15:22 7.08.2013 Ссылка
Такая Ваша речь очень напоминает речь подростка, который первый раз говорит о сексе, стесняется ужасно, и потому пытается материться, чтобы скрыть смущение.
Так вот. Если убрать эту завесу, то Ваша фраза зазвучит, думаю, так - "основа личного счаться мужчины - наличие женщины рядом".
Вы знаете, я тогда тоже "бабораб". Потому что я тоже совершенно уверен, что мужчина, вокруг которого нет ни одной женщины, которая для него и ближайший друг, и опора, и источник радости (в том числе и сексуальной, но не только) - такой мужчина не может быть "лично счастлив". Ну, если он не гей, конечно, в коем случае место этой ближайшей женщины должен занять "тесный мужской дружеский круг".
Замечу, что наличие "жены" - вовсе не тождественно наличию "женщины рядом". Зачастую нет никого более далёкого и чуждого, чем "родная" жена.
Дмитрий Селезнев Владимир Бутенко 15:51 7.08.2013 Ссылка
Ж-) Вот именно по-этому я и предложил не трогать слово "счастье".
Лично для меня оно НИКАК не зависит от наличия, отсутствия и вообще количества женщин рядом. Комфорт - да, приятное время с ней - да. Но никак не счастье. Женщина для мужчины - даже не на 8-м месте.
Олег Чекмарев Владимир Бутенко 11:57 7.08.2013 Ссылка
Не уверен, что аналогия с зайцами и львами подойдет и мужчинам.
Но согласитесь, если уменьшить количество отрицательных факторов, приводящих к уменьшению количества мужчин определенной нами 4 категории, это будет как минимум хорошо. И для этих мужчин и для страны в целом. (о мире говорить я не готов, еще многое предстоит постичь и во многом разобраться)
Эту реплику поддерживают: Дмитрий Селезнев, Анна Морозова
Владимир Бутенко Олег Чекмарев 12:07 7.08.2013 Ссылка
"Всё, что меня не разрушает, меня созидает", Олег.
Ну, представьте себе, что Вы поместите мужчин в тепличные условия. И вокруг них будут носиться толпы тёток, угождая и предвосхищая. И что у Вас получится? Даже те, из кого могли бы вырасти львы - вырастут жирными, изнеженными котами.
Кол-во "мужчин 4ой категории", увы, задаётся какими-то биологическими фигнями. И во все времена, во всех условиях - не превышало пары процентов. Судьба остальных, возможно, и незавидна - но "так природа захотела".
Поменять это путём каки-то законов уж точно не получится. Попробуйте вивсекцию :-)
Олег Чекмарев Владимир Бутенко 12:21 7.08.2013 Ссылка
Сейчас уже речь не идет о улучшении условий для мужчин. Вопрос прекращения геноцида по отношению к ним. Не знаю, почему вы его не замечаете, Владимир, но он есть. Тепличные условия не нужны, тут вы правы, но и травля до добра не доведет.
И как всегда, рассудит время. :)
Эту реплику поддерживают: Дмитрий Селезнев, Анна Морозова
Владимир Бутенко Олег Чекмарев 12:31 7.08.2013 Ссылка
Олег, но ведь те мужчины, которые трепещут от "женских козней" - они же не нужны, биологически? В столь любезном сердцу "Движения" патриархальном обеществе - эти мужчины просто вообще не получали бы доступа ни к каким женщинам, даже самым-самым сучным. Ну, разве что - к грошёвым шлюшкам под стеною. И потомства бы вообще не оставляли, какие уж тут разговоры про наследства.
Современная система с моногаммным браком и - соответствующей ему системой семейных законов - даёт этим "ненужным" мужчинам (вчерашнему пушечному мясу и нищим холостым декханам) - хоть какой-то шанс на семейную жизнь, пусть и на пошленькую, с нелюбящими их тётками (а как их, убогих, любить?) - но всё же шанс.
Разрушая эту систему - вы ведь можете ненароком всё вернуть к "настоящему патриархату". А оно Вам нужно, Вы уверены?
Дмитрий Селезнев Владимир Бутенко 12:50 7.08.2013 Ссылка
"мужчины, которые трепещут от "женских козней" - они же не нужны, биологически?"
Простите, Вы лично определяете биологическую нужность? :-)
@эти мужчины просто вообще не получали бы доступа ни к каким женщинам@
- ОШИБАЕТЕСЬ. Получали бы. Только по конкретной цене и на четких условиях (проститутки, патриархальный брак).
"А оно Вам нужно, Вы уверены?"
УВЕРЕНЫ. Да и выбора у Цивилизации НЕТУ.