Война против отцов – узаконенное отцеубийство в России и в мире
«Только у раба могли забрать детей, не спросив на то его согласия; у мужчин отбирают их собственных детей, не спрашивая их согласия. До сих пор мы все еще говорим женщинам, что они имеют право на детей, а мужчинам мы говорим, что они должны бороться за детей».
Уоррен Фаррелл.
Признаемся. Со всей откровенностью. Отцовства не существует. По крайней мере, в правовом поле нет отцовства. Презумпция недоверия к отцу и презумпция доверия к матери в равной степени узаконены. У отцов нет никаких прав. В лучшем случае у них есть обязанности, в худшем – недостатки. Территория отца есть территория вины, вечной и неискупимой…
«На берегу Атлантического океана стоит статуя Свободы, но неплохо было бы поставить рядом статую Ответственности», — остроумно заметил Виктор Франкл. Материнские права и свободы почти безграничны и не заканчиваются даже там, где начинаются права отцов и детей. Необходимо раз и навсегда уравнять порции Свободы и Ответственности: признать, что права отцов являются настолько же естественными, как и права матерей; вступая в силу с момента зачатия ребенка, они должны сохраняться всю его жизнь. Эти права никем не могут быть ограничены; реализация отцовских прав на воспитание, общение и заботу о ребенке не зависит от воли и желания кого бы то ни было, в том числе, — от воли и желания матери ребенка. Любое нарушение прав отца на воспитание, общение и заботу о своих детях является нарушением прав человека и должно караться законом.
* * *
Весной 2008 года я принял участие в разработке законопроекта, посвященного поддержке отцовства в России.
По приглашению автора проекта «Папин День» Сергея Крячкова, главы департамента социальной защиты населения г. Москвы Владимира Петросяна, депутата Московской городской Думы, председателя комиссии по культуре Евгения Герасимова я выполнял роль научного консультанта.
26 мая на заседании комиссии МГД по культуре и массовым коммуникациям был обсужден вопрос «О праздновании «Папиного дня в городе Москве. Об актуальности разработки закона «О поддержке отцовства», а 31 мая на Поклонной горе прошел необычный праздник — «Папин день», организованный Департаментом социальной защиты населения города.
Реакция СМИ была неоднозначной; через несколько дней после заседания комиссии в газетах можно было встретить все — от рептильных восторгов до едкой и не очень уместной критики.
Почти каждое издание, откликнувшееся на событие, процитировало мое выступление в Думе, особо не вникая при этом в его смысл. Отношение к проблеме отцовства по-прежнему остается инфантильным, например, МК ограничился девичьим «хи-хи-хи», выпустив заметку с характерным названием «В Мосгордуме женщин признали злом. Папин день станет началом конца унижения российских отцов».
www.mk.ru/blogs/MK/2008/05/27/society/354947/
(Почти исчерпывающую картину реакции СМИ можно увидеть, набрав в разделе «новости» Яндекса «Папин день» или «Кирилл Журавлев»).
Нижеследующий текст представляет собой попытку довольно бегло рассказать о корпусе проблем, скрывающихся сегодня за вывеской «проблема отцовства», обозначить ключевые вопросы и реперные точки. Я не ставил перед собой задачу наметить пути решения проблемы; выражаясь языком нозологии, я всего лишь собрал анамнез и выстроил клиническую картину…
1. Неполные семьи и патернальная депривация.
Все больше детей воспитывается в неполных семьях. Авторы исследований в области психологии развития, психологии ребенка единодушно говорят о том, что патернальная депривация чревата тяжелыми последствиями для формирования личности ребенка, в особенности — для ее социализации. Пагубные последствия, к которым приводит (часто — намеренная) изоляция ребенка от отца, в большинстве случаев необратимы хотя бы в силу тотальной феминизации воспитательных практик. За пределами семьи детей воспитывают исключительно женщины — в детском саду, в школе, в других детских учреждениях, поэтому лишение ребенка всего того, что может дать ему его родной отец, как правило, решительно нечем компенсировать.
Эрих Фромм был тысячу раз прав, объясняя разницу между материнской и отцовской любовью в своей книге «Искусство любви». Любовь матери — безусловна: ребенок почти никогда не рискует получить отказ в очередной порции тепла и ласки. Любовь же отца — условна. До встречи с требованиями человеческого сообщества ребенок сталкивается с требованиями отца, и в случае их неисполнения может лишиться ощутимой части заботы и внимания. Отец, в значительной мере, является фигурой, в раннем детстве ребенка замещающей общество. Моральные установки отца, выраженные в ультимативной форме (за ослушанием неотвратимо следует наказание), постепенно интериоризуются ребенком — становятся его требованиями к самому себе. А потом, когда отца рядом нет, отношения с обществом выстраиваются по образцу отношений с отцом — в результате поведение взрослого человека социально ориентировано; он готов пожертвовать своими личными интересами ради ценностей, превосходящих ценность собственной жизни. При сохранившемся сценарии меняются актеры — происходит экстериоризация усвоенного, впитанного в детстве.
Отсутствие отца сопряжено с неизбежным нарушением процесса воспитания и социализации ребенка. Психолог Анри Биллер, исследуя судьбы мальчиков, не получивших отцовского воспитания, отмечает их неуверенность в себе, трудности в определении моральных ценностей, высокую вероятность суицидального поведения, наркомании и правонарушений. Ему вторит И.С. Кон, утверждая, что у детей (и мальчиков и девочек), растущих без отца, часто понижен уровень притязаний; у них, особенно у мальчиков, выше уровень тревожности, чаще встречаются невротические симптомы; мальчики в неполных семьях с трудом общаются как со сверстниками, так и со старшими, отсутствие мужчины в семье отрицательно сказывается и на успеваемости, и на самоуважении детей — опять же в особенности мальчиков; они хуже усваивают мужские роли и соответствующий стиль поведения, а потому преувеличивают, гипертрофируют свою маскулинность (грубость, драчливость и т. п.). Эти дети во много раз чаще склонны к девиантному поведению.
Ряд исследований, проведенных за последние годы, продемонстрировал, что вопреки распространенному заблуждению, присутствие отца играет исключительно важную роль даже на самых ранних стадиях развития ребенка, т.е. до трехлетнего возраста. Один из примеров — нашумевшее исследование, предпринятое группой ученых из университета Северной Каролины. В ходе пристального наблюдения за сотнями малышей выяснилось, что речевое развитие ребенка зависит прежде всего от отца, хотя, казалось бы, матери намного больше общаются со своими детьми. В эксперименте участвовали семьи с детьми в возрасте около 2 лет. Ученые протестировали лингвистические способности родителей (лексикон, особенности синтаксиса, идиолекта и т.д.), через год протестировали и малышей. Обнаружилось, что у красноречивых пап-ораторов дети также легко владели языком. Если уж отец «испил воды из Иппокрены», то и ребенок, вероятнее всего, будет отличаться красотой и богатством речи. И напротив, чем примитивнее разговаривает папа, тем беднее речь его ребенка… А вот лингвистические способности матерей не играют почти никакой роли. Чем это объяснить? Доктор медицины М. Хантер и его коллеги из университета Шеффилда (Англия) пришли к выводу, что человеческий мозг (а в особенности — мозг ребенка) легче распознает речь мужчин, нежели женщин. «Для женщин характерно использование просодии или естественной «мелодии» речи, которая делает их речь более сложной для восприятия, — утверждает учёный. — Женский голос имеет более сложный диапазон звуковых частот и требует большей активности мозга в процессе распознавания речи». Вполне возможно, что допустимы иные объяснения, но факт остается фактом… Многие психолингвистические исследования, посвященные проблеме усвоения языка, также говорят о значительной роли отца в этом процессе…
Не будет преувеличением сказать, что почти каждая патология общества: насилие и криминал, наркомания и алкоголизм, нежелательные беременности, суицидальное поведение,— в большей степени инициирована безотцовщиной, чем каким-либо иным фактором. Безотцовщина — одна из наисерьезнейших проблем нашего времени. Суть этой проблемы заключается не в том, что отцы оставляют семью и детей, а прежде всего в том, что очень многим из них, любящим своих детей, не дают возможности быть отцами…
2. Рост независимости женщин, количества разводов и легитимация неполной семьи.
Безусловная ценность традиционной, нуклеарной семьи пошатнулась. В связи с этим, как показывают исследования, проведенные в европейских странах и в России, все большее количество женщин — будущих матерей готовы воспитывать свое чадо без мужа и отца. Причем количество респондентов, полагающих, что «для воспитания и развития ребенка нет необходимости в обоих родителях, а естественное желание женщины иметь детей далеко не обязательно связывать с созданием семьи» неуклонно растет. Таким образом, налицо процесс легитимации неполной семьи, являющийся, как и рост количества разводов, одним из следствий эмансипации женщин.
Большая часть разводов — результат одностороннего решения, и именно женщины инициируют до 80% расторжений супружеских союзов. Крупный российский психолог Е.П. Ильин в книге «Дифференциальная психофизиология мужчины и женщины» отмечает, что по данным исследований в России женщины являются инициаторами порядка 75% разводов и, как ни странно, процесс адаптации после развода у женщин происходит существенно легче, нежели у мужчин. Дети в подавляющем большинстве случаев остаются у женщин, но это обстоятельство крайне редко мешает повторному браку. В 60-70% случаев матери, пользуясь своим привилегированным положением, всячески препятствуют контактам бывшего мужа с собственным чадом.
3. Феминоцентризм семейной и демографической политики.
Существуют государственные программы, нацеленные на то, чтобы создать для матерей максимальный комфорт, общественные организации и движения, защищающие права матери и ребенка и т.д. Статья 38 Конституции РФ посвящена материнству и детству, но в ней нет ни слова об отцовстве — двойной стандарт зафиксирован даже в главном законе страны. С легкой руки одного из российских политиков обрело популярность словосочетание «материнский капитал». Несмотря на очевидную значимость проблемы отцовства, на то, что в воспитании детей исторически сложившаяся роль отца, как минимум, не менее важна, чем роль матери, на протяжении многих лет этот вопрос традиционно замалчивается. Исключительно женские, материнские проблемы ставятся во главу всех мер и рекомендаций в области семейной и демографической политики. Проблемы мужчин, отцов в рамках семейной политики совершенно не учитываются, а если это и происходит, то лишь в контексте борьбы с алкоголизмом, насилием и рядом других пороков. Фактически, между понятиями «материнство» и «детство» парадоксальным образом поставлен знак тождества…
Но ведь отцовство — не менее достойное и важное дело, нежели материнство, и поэтому заслуживает всяческого поощрения. От поощрения и поддержки отцовства зависит будущее нашей страны. Не следует ли уравнять права отцов и матерей в получении поддержки от государства? А также установить льготы для мужчин, имеющих детей, при приеме на работу, при определении времени отпуска, предоставлении медицинских услуг и пр.
Частая неподготовленность отцов также является результатом ущербной семейной политики. Даже в полноценных семьях наличие и отца и матери нередко остается лишь номинальным в случаях недостаточного участия в воспитании ребенка молодых пап, неглубокого осознания ими своей отцовской роли. Средний возраст новоиспеченного папы в России не достигает и 25 лет, то есть, по сути дела, рубеж перехода к самостоятельной жизни совпадает у многих с рождением собственных детей. Будущие папы нуждаются в информации, у них нет должных навыков обращения с ребенком. Тезис о том, что искусству отцовства можно и должно учить, не может вызвать даже малейших сомнений, однако на самом высоком уровне определения направлений семейной политики в России напрочь отсутствуют какие бы то ни было инициативы, нацеленные на подготовку и образование будущих отцов.
4. Жертвы узаконенного киднеппинга: отцы и дети после развода.
Как ни парадоксально, в России, да и во многих других странах, киднеппинг действительно узаконен, но только в том случае, если он осуществляется женскими руками. В большинстве цивилизованных стран мира существует двойной стандарт: при разводе учитываются исключительно права матери в ущерб правам отца; интересы ребенка при этом не играют никакой роли. Что поделать — ladies first… Увы, мы привыкли уступать женщинам даже в том случае, если жест джентльменства наносит очевидный вред нашим детям… Разведенные отцы, требуя защиты своих родительских прав, организовали демонстрацию на улицах Лондона. В Шотландии оскорбленные папы пикетировали здание парламента. В США ежегодно более миллиона детей становятся жертвами разводов, инициированных, как правило, матерями. Именно в этой стране неслыханное количество отцов было насильственно отделено от детей. Возмущенные политики и общественные деятели вынуждены молчать из-за соответствующего политического климата — античеловеческого, но защищающего права женщин в ущерб интересам детей.
Невиновных мужчин и их детей разлучают друг с другом. Так называемые «ограничительные ордера», разлучающие отцов и их детей на месяцы, годы, а то и на всю жизнь, выдаются без наличия каких-либо доказательств и оснований. Их выдают на слушаниях, на которых отец не присутствует или даже не знает о них, либо по факсу и вообще без всяких слушаний. Отцы, получившие такой ордер, должны немедленно отказаться от всяческих попыток общения с собственными детьми. Почему же родители, которые не обвинены ни в каких преступлениях, должны передавать кому бы то ни было право на воспитание их детей? Ситуация после развода, при которой мать стремится ограничить контакты отца и чада, выглядит как требование к безупречному родителю финансировать кражу его собственного ребенка. Материальный шантаж отца за право общения со своими детьми стал совершенно обычным делом.
Ставшие модными обвинения в домашнем насилии обычно используются как эффективное оружие для получения преимуществ в опеке над детьми, — ограничительные ордера раздаются, как конфеты. Ограничительные ордера предоставляются фактически всем женщинам, которые их запрашивают, доказательства являются при этом излишними. Во всех случаях не уделяется никакого внимания ни необходимому разбирательству, ни серьезности свидетельств, — одни лишь массачусетские судьи выдают до 60 000 ордеров каждый год.
Лишь в последние годы ситуация в Соединенных Штатах стала постепенно меняться. Администрация Буша предложила 300 млн. долларов ежегодно на развитие программы «ответственного отцовства». Администрация Клинтона организовала программу под названием «Проект Спасения наших Детей». Президент Клинтон организовал «Президентскую Отцовскую Инициативу», а вице-президент Ал Гор председательствовал на конференции по «заботящемуся отцовству». Конгресс учредил двухпартийную оперативную группу по поддержке отцовства и принял соответствующую резолюцию. Около 80% респондентов в опросе службы Геллопа назвали отцовство наиболее серьезной социальной проблемой сегодняшнего дня.
К сожалению, судебная практика в России закрепляет за женщинами право исключительной собственности в отношении своих детей и сводит роль отца исключительно к выплате алиментов. И это несмотря на то, что как прежнее, так и нынешнее семейное законодательство устанавливает абсолютно равные права и обязанности отца и матери в отношении своих детей. По закону отец и мать равны в своих правах на ребенка. Однако это равноправие существует лишь на бумаге. По разным данным, от 95 до 97% детей после развода автоматически передаются матери, в то время как на Западе этот процент составляет 85-90%, а 10-15% детей остается под совместной опекой… В СССР существовала рекомендация Верховного суда для судов нижних инстанций о предпочтительности передачи детей под опеку матери после развода. Чудовищный документ, поправший законы и Конституцию, созданный теми, кто призван законы и Конституцию защищать! Последняя рекомендация предлагает судьям определять достойного родителя, учитывая интересы ребенка. Но на практике за эти годы почти ничего не изменилось.
Всегда ли «свято» материнское право? Как быть отцу, бывшая супруга которого категорически против его общения с ребенком? Подать в суд? В лучшем случае он получит законную возможность видеть ребенка пару часов в неделю, а все остальное время, 24 часа в сутки, мать и ее окружение будет настраивать ребенка против отца… «Разрешить отцу свидания с сыном раз в две недели в течение двух часов в присутствии матери»… Где же проводить эти краткие свидания? В доме бывшей супруги, дышащем чувством неприязни? На улице? В ресторане? В школе? Хорошо бы — у себя дома, но ведь мать возражает против поездок ребенка к отцу… Возможно и такое: время и место назначены, но ребенок, со слов матери, «заболел» или «очень занят уроками», «не хочет тебя видеть», «на него плохо влияет общение с тобой». Отец отказывается от обращения в суд, опасаясь испортить отношения с бывшей женой, которая располагает единоличным правом навсегда отнять у него ребенка… И день за днем ребенок растет без отца…
«Нет юридического основания для того, чтобы ограничить материнские права», — скажут судьи. Однако юридических оснований для ограничений прав отца также не существует, но этот факт не учитывается сложившейся судебной практикой: презумпция недоверия к отцу, наряду с презумпцией доверия к матери, действует по умолчанию во всех случаях.
И пока дело обстоит таким образом, тысячи, миллионы женщин получают законную возможность нагло и абсолютно безнаказанно совершать одно из самых чудовищных преступлений, известных человечеству: отнимать у отцов их детей, а беспомощных, не имеющих права голоса детишек разлучать со своими отцами…
5. «Украденное» право на отцовство. Горькая правда или ложь во спасение?!
Традиционно считается, что все дети, рожденные в браке, являются детьми мужа. Однако вместе с открытием ДНК возник целый корпус совершенно новых проблем в сфере медицинской этики. Еще несколько лет назад, если предполагаемый отец обращался к медикам для установления своего отцовства «просто из любопытства», эта информация ему, как правило, не предоставлялась. Причина заключается в том, что установка на предотвращение случайного обнаружения обмана ничего не подозревающим отцом действовала «по умолчанию», а неверные женщины и матери были, таким образом, заранее амнистированы. Мужчина был обречен пребывать в неведении: а своего ли ребенка он растит?
В статье «Внутриутробное тестирование отцовства с использованием дезоксирибонуклеиновой кислоты», опубликованной в 1996г. американским журналом «Акушерство и гинекология», было установлено, что в послеродовом тестировании 37% предполагаемых отцов не являлись биологическими отцами детей. Было выполнено 753 послеродовых теста на отцовство, и почти каждая мать не исключала возможность того, что отцовство новорожденного неоднозначно… В некоторых странах тесты ДНК широко доступны, подобно тестам на беременность: любой отец может приобрести этот тестер и провести анализ. Массовые данные поражают: например, в США (2002 г.) было проведено около 300000 тестов ДНК на отцовство; оказалось, что каждый третий ребенок, то есть чуть более 30% детей — не являются родными детьми своих официальных отцов. Это был эффект взорвавшейся бомбы… А что же в России? Масштабных исследований не проводилось, но нет оснований полагать, что в нашей стране дело обстоит иначе: распад культурной идентичности, произошедший в 90-е годы, предполагает, помимо всего прочего, тотальный регресс от парного брака к промискуитету, активно пропагандируемому многими современными СМИ…
Справедливо ли, чтобы мужчина был обязан оплачивать жизнь биологически чужих детей, в случае, если это уменьшает ресурсы для его родных детей? Что делать несчастному, на склоне своих лет обнаружившему, что всю свою жизнь он растил детей, зачатых его лучшей половиной от других партнеров? Что право быть отцом у него, попросту говоря, украдено? И какое из мыслимых наказаний может быть адекватным подобному преступлению?!
6. Мужчины лишены права на репродуктивный выбор: подобно эмбрионам, они зависят от единоличной власти женщины…
Родительство— это вопрос осознанного, ответственного выбора; оно ни в коем случае не должно быть принудительным. Однако возможности у мужчины и женщины здесь явно неравнозначны, и эта гетеротопия диктуется самой природой.
Если женщина хочет быть матерью, она самолично может принять решение забеременеть и сохранить беременность без уведомления партнера, может родить ребенка, не ставя его отца в известность, и даже в этом случае у нее есть шанс вынудить мужчину платить алименты, т.е. финансировать ее личный выбор. Не секрет, что беременность часто достигается с помощью обмана, особенно если партнер влиятелен и обеспечен.
Если женщина, напротив, не хочет быть матерью, в ее распоряжении есть право на аборт, она вполне может прервать беременность, имитируя выкидыш (ни один медик не выдаст тайну ее партнеру), или отказаться от ребенка сразу после родов, передав его на усыновление третьим лицам. Она обладает единоличной властью решать за еще не рожденного ребенка — жить ему или нет, а за мужчину — быть ли ему отцом…
Мужчина же полностью лишен репродуктивного выбора; возможностей влияния на ситуацию у него лишь незначительно больше, чем у эмбриона, но совершенно точно меньше, чем у новорожденного…
«На берегу Атлантического океана стоит статуя Свободы, но неплохо было бы поставить рядом статую Ответственности» — остроумно заметил Виктор Франкл. Материнские права и свободы почти безграничны и не заканчиваются даже там, где начинаются права отцов и детей. Необходимо уравнять порции Свободы и Ответственности и раз и навсегда признать, что права отцов являются настолько же естественными, как и права матерей, вступая в силу с момента зачатия ребенка, и должны сохраняться всю его жизнь. Эти права никем не могут быть ограничены; реализация отцовских прав на воспитание, общение и заботу о ребенке не зависит от воли и желания кого бы то ни было, в том числе, — от воли и желания матери ребенка. Любое нарушение прав отца на воспитание, общение и заботу о своих детях является нарушением прав человека и должно караться законом.
P.S. В настоящее время мы с партнерами готовим всероссийскую научную конференцию, посвященную проблеме отцовства. Нас поддерживают крупнейшие ученые России, специалисты в области наук о человеке. Спонсорские предложения приветствуются. Мы готовы к дискуссии в СМИ, на радио, ТВ и в печатных изданиях.
ФАКТЫ, ЦИФРЫ, МНЕНИЯ.
По данным Госкомстата, количество разводов в России в январе 2007г. выросло на 29,2% по сравнению с январем позапрошлого года (55,6 тыс.) и достигло 71,8 тыс. Число браков за рассматриваемый период времени наоборот сократилось на 8,2%, с 62,2 тыс. в январе 2001г. до 57,1 тыс. в январе текущего года. Таким образом, число разводов превысило число браков в январе 2007г. на 26% .
В целом в 2007г. число браков в России выросло на 11,6% по сравнению с 2000г. и достигло 1млн. В то же время темп роста количества разводов в 2007г. был еще выше, составив 21,6%, а число разводов достигло 764 тыс.
Что с этим делать?! Еще несколько десятилетий назад в Чехии действовало одно волшебное правило. Заключалось оно в следующем. Поженились, например, юноша и девушка, студенты университета. Какова же позиция государства?! «Ты — муж, глава семьи; согласно принятым в нашей стране традициям ты и должен обеспечивать семью. Поэтому твоя стипендия отныне увеличивается в два раза…». Через пару лет в семье студентов раздается детский крик… «Ты теперь не только муж и глава семьи, ты — отец! Это — новые обязанности и большой долг. Увеличиваем твою стипендию еще в два раза!». Надо ли говорить, что разводов в эту пору почти не было, а престиж отцовства находился на недосягаемой для нас высоте…
И действительно: если общество придерживается патриархальных традиций, представлений, согласно которым муж и отец должен самостоятельно кормить семью, то государство должно предоставить ему возможность этим представлениям соответствовать, т.е. обеспечить преимущественные по сравнению с женщиной и матерью условия извлечения дохода…
По данным ряда социологических исследований, резко увеличилось число респондентов, считающих, что для того, чтобы ребенок рос и развивался, нет необходимости в обоих родителях, а желание иметь детей люди во все меньшей степени связывают с созданием семьи. За почти десятилетний период исследований поддержка этих мнений в некоторых странах увеличивалась особенно быстро: в Швеции число их сторонников возросло на 26% (в 1999 году их поддерживали 40% шведов — больше всех остальных евро-пейцев), в Португалии — на 21%, Англии — на 15%. В 1999 году 41% финнов и 40% шведов считали, что для развития ребенка не нужны оба родителя, в то время как в Польше, на Украине и в Болгарии так полагали только 3% .
Растет и одобрение респондентами женщин, которые хотят воспитывать ребенка без отца. Особенно заметен рост таких мнений в Латвии (с 24% в 1990 до 55% в 1999 годах) и Польше (соответственно с 12% до 42%). В Литве одобрение женщин, желающих самостоятельно растить ребенка, возросло только на 9%, однако распространенность такого мнения (61%) была одной из самых больших в Европе (в 1999 году Литву обгоняли только Испания с 66, Хорватия — 67 и Исландия — 81%). В России мать-одиночку, желающую воспитывать ребенка самостоятельно, одобряли 53% респондентов, т.е. больше, чем средняя по всем странам (44%). Менее всего такое поведение одобряют респонденты на Мальте (15%), в Словакии (23%), Италии (28%), Эстонии и Ирландии (по 29%), Северной Ирландии и Германии (по 30%).
Последствия развода для детей:
• Ежегодно около полумиллиона детей переживают развод.
• Вероятность его пережить существует для каждого третьего ребенка.
• 98% детей автоматически при разводе передаются матери и лишаются отца.
• Более половины матерей всячески препятствуют контактам отца с ребенком.
• Материальный шантаж отца за право видеть своего ребенка стал повседневностью.
• В подавляющем числе случаев соответствующие органы оставляют без внимания нарушения матерью прав отца ребенка.
• Тысячи детей без согласия отца увозятся матерьми за границу.
Дети, выросшие без отца:
• В 5 раз чаще совершают самоубийство;
• В 35 раз чаще сбегают из дома;
• В 9 раз чаще бросают школу, недоучившись;
• В 14 раз более вероятно совершат изнасилования (мальчики);
• В 10 раз чаще становятся наркоманами;
• В 9 раз более вероятно закончат свою жизнь в нищете;
• В 20 раз более вероятно закончат свои дни в тюрьме.
Результаты социологических исследований в США:
• 63% от всего подросткового суицида совершается детьми, растущими без отцов.
• 90% всех бездомных детей и детей, регулярно совершающих побеги из дома — из семей без отца.
• 85% детей с характерным антисоциальным поведением растут в семьях без отца.
• 71% детей, бросающих школу, растут (росли) в семьях без отца.
• 70% детей, попадающих в государственные специализированные заведения, выросли в семьях без отцов.
• 85% всех подростков, находящихся в тюрьмах, росли в семье без отца.
С огромным уважением к Кириллу Журавлеву, взято с kir-zhuravlyov.livejournal.com/4525.html
Источник: http://mentales.ru/2009/06/07/zdravstvujte-g-zha-arbatova/
Комментарии
Kalaputsa:
Сильно написано, но с нашим матриархатом в судебной системе скажут, что статья написана женаненавистниками.
- Dr.Mengele:
Замечательная статья, бесспорно.. Но жаль, что автор не состоит в непосредственной близости к власти, для еще большего влияния на нее, в целях борьбы с феминофашизмом. Очевидно, что даже если Медвепут и не дурак, то вряд ли он пойдет на сколько нибудь явное выражение политической воли в защиту Мужчин, ибо в период кризиса (да и без такового) не рискнет терять огромную (к сожалению) часть электората..
- REECH:
В наше время вся индустрия очень зависима от женской половины человечества. Ведь не для кого не секрет, что основным потребителем являются женщины и они же вынуждают мужскую часть населения к необоснованным тратам ресурсов. Рухнет матриархат, упадут продажи. Государства недополучат свою часть прибыли. Государству выгоден именно матриархат. Ведь практически в каждой семье, на одну купленную мужскую пару обуви приходится пять женских и т.д.. При патриархальном строении общества, дела обстояли бы несколько иначе 
Вот и делайте выводы, выгодно ли государству, а в частности его правителю патриархальное общество, тем более сам правитель ни как не ущемлён в своих правах, не в мужских, не в отцовских, ни вообще не в каких
- REECH:
А что касается ущемления прав отцов, знаю не по наслышке. Я уже несколько лет сам воспитываю ребёнка (мать отказалась в суде при разводе). Так вот, начиная от поездки за границу и кончая попыткой прописать ребёнка у себя в квартире (ребёнок автоматом при рождении прописан у матери), везде требуется согласие матери и документ в виде решения суда о том, что ребёнок проживает с отцом ни кого не волнует. Т.е. к законному отцу отнощение как к постороннему человеку. Раз мать не лишена родительских прав — судьбу ребёнка решает она, даже если матери и плевать на ребёнка.
- Фарида:
Не от хорошей жизни женщины становятся фашистками, а лишь в противодействие фашизму со стороны мужей, их эгоизму и дикости. Очень поучительный и мудрый фильм — «Убить Билла».
- Аноним:
Да ну? Статистика говорит обратное, не находите? Так что версия о «противодействии» немного не катит.
А что до фильма, так, имхо, это бред воспаленной фантазии Тарантино, ничего больше.
- Гость Я:
Да, это отвратительная правда, что женщины на 90% виновницы разводов, даже если первый подал на развод муж. И 90% скандалов в семье провоцируется женщинами. Ссоры происходят почти в каждой семье. Я не знаю современных семей, которые бы умели жить без ссор, в то время как старшее уходящее поколение умело обходиться без них. Прабабка помнила все свои разногласия с мужем наперечет. Что происходит с девочками, которые обожают играть в дочки-матери? Что происходит с девушками, в подавляющем большинстве так стремящимся замуж? Где, кто и на каком этапе из них вытравливают женственность? Как девочка, даже в полной семье научиться принципам семейственности, если ее в 2-3 годика уже отдают в сад? Замет школа. Родители доступны только по вечерам и уставшие. Мать возвращается с работы раздраженная. В школе девочек учат вместе с мальчиками. Совместное общение — это хорошо. Но вот совместное обучение… Девочек учат конкурировать с мальчиками. Я хочу сказать, что нигде в природе нет конкуренции между самцами и самками одного вида. Как правило самка — приз. А конкурируют друг с другом самцы… за еду, за территорию, за самок… У нашего вида нарушено это правило. Нарушено еще в школе… . Приученные к конкуренции с заведомо более сильным противником (мужчиной), женщины включают свои запасные резервы, которые в нормальной ситуации должны были бы спокойно дремать в подсознании. И становятся стервами
- валентин:
Статья замечательная. Автор поднял актуальную и острую проблему, связанную с уничтожением института отцовства в России.
В России еще со времен СССР сложилась фактически дискриминационная по признаку пола в отношении мужской части населения судебная практика при разрешении судами споров, связанных с воспитанием детей. Вопреки Конституции РФ и Семейному кодексу решения по таким делам судами в России принимаются не в интересах ребенка, а в интересах матери. Установленные различия по признаку пола не имеют никаких объективных и разумных оправданий и противоречат в первую очередь интересам детей.
Периодически принимаемые Пленумом Верховного суда постановления о применении судами законодательства при разрешении споров этой категории в части равенства родителей декларативно повторяют положения Семейного кодекса и практически остаются на бумаге. Суды РФ во главе с Пленумом Верховного Суда только делают вид, что надо соблюдать закон. Об этом красноречиво говорят приведенные в статье статистические данные.
В России ни Конституция, ни Семейный кодекс не действуют! Провозглашенное в Конституции и Семейном кодексе равенство родителей остается на бумаге.
В России фактически уничтожен институт отцовства!
К огромному несчастью отцу в России (ели он не олигарх, судья или прокурор) в суде никакие бумаги, характеристики, никакие свидетели не помогут: ведь он не мать, он – отец, всего — навсего.
Российским отцам остается только одно — смириться с существующей системой беззакония в судах по данной категории дел и ждать, когда его ребенок станет пьяницей, беспризорником или, не дай Бог, попадет в колонию.
А где же гарант Конституции? А гарант Конституции прикрывается положением о независимости властей. Что ему до того, что судьи не соблюдают Конституцию! А кто судей назначает, разве не Президент? Почему же он назначает судей, которые не соблюдают Конституцию?
Вина в несоблюдении судами Конституции лежит полностью на Президенте России. Он гарант Конституции. С него эти полномочия никто не снимал.
Если в России все матери, судя по судебной практике, хорошие, то:
1. Откуда в России берутся миллионы беспризорных детей?
2. Почему десятки тысяч несовершеннолетних находятся в колониях?
3. Почему в среде молодежи процветают наркомания и пьянство?
4. Почему в России катастрофически падает ценность семьи?
5. Почему по количеству распадов семей наша страна находится в лидерах?
6. Почему процветают «гражданские» браки?
И такое крайне негативное положение с отцовством переносится российскими властями на международные семейные отношения.
Во Франции россиянки Наталия Захарова и Ирина Беленькая, в Финляндии россиянка Римма Салонен совершили противоправные деяния.
По моему мнению, львиная доля вины в этих конфликтах лежит на властях России. Российским властям следовало бы принести извинения и Финляндии и Франции по упомянутым делам и со своим уставом в чужой монастырь не ходить.
Во Франции и Финляндии не русских бьют, во Франции и Финляндии защищают интересы ребенка!
В России добросовестных отцов мешают с грязью.
Кто лучше воспитает, а не кто лучше постирает, вот что должны решать суды при разрешении семейного спора.
***
Конечно, в первую очередь необходимо навести порядок в части точного соблюдения равенства родителей в соответствии с Конституцией и Семейным кодексом.
Вместе с тем, необходимо существенно переработать Семейный кодекс, привести его в соответствие нынешнему времени. Проблемы, поставленные в статье, надо закрепить законодательно.
Только кто это будет делать? К большому сожалению власти России не заинтересованы в исправлении существующего положения.
Вот что написали РИА Новости 11 марта 2008г.: Президент РФ Владимир Путин считает, что в первую очередь надо поддерживать матерей. Вместе с тем, президент согласился, что «нужно подумать над тем, как оказывать поддержку институту отцовства». «Конечно, нужно создавать условия, чтобы и мужчинам, и женщинам было в радость производить потомство», — считает Путин.
Путина интересует не «диктатура закона», не строгое соблюдение Конституции и Семейного кодекса, а производство потомства. Количество, а не качество.
Судя по позиции, занимаемой председателем Комитета Государственной Думы Е.Б.Мизулиной по данному вопросу, никаких подвижек со стороны законодательной власти в ближайшее время не предвидится.
Зачем России интересы детей? Пусть лучше будут миллионы беспризорников.
Подал на развод, было двое детей, 7 лет и 4 года. В суде моя правда была названа ложью, её ложь — правдой. Причина развода — под предлогом работы уходила на гулянки, вполне возможно изменяла. Старший сын постоянно убегал жить ко мне, младший целыми днями смотрел на дорогу и ждал меня. Деньги на содержание отдавал постоянно, но по её лжи суд высчитал ещё раз. Судьи и заседатели — женщины, ты виновен сразу, можно даже не напрягаться.
- admin:
Александр, поддерживайте Мужское Движение! Мы положем конец этому бабобеспределу!
- Сергей:
Дело в том, что женщины, если этих вижащи феминисток можно так назвать привыкли кричать на каждом углу что они несчастные а при этом не хотят не работать не за что не отвечать не нести ответственность а только потреблять .А мужчины не привыкли жаловаться а молча тянуть лямку вот и получаем. КТО МОЛЧИТ ТОГО И ДОЛБЯТ СО ВСЕХ СТОРОН.
- admin:
Есть отличная циатата из книги Олега Новоселова «Женщины. Учебник для мужчин» (она есть в нашей библиотеке: www.mentales.ru/?attachment_id=372)
«Представьте, что так дискриминированы не мужчины, а женщины. Или так дискриминированы негры в США. Например представьте, что негры выходят на пенсию позже белых на 5 лет. Или мужчина имеет право на охрану здоровья, а женщина не имеет. Представьте, какой шквал возмущения поднялся бы. Представили? Немыслимо! А теперь осознайте, насколько мужчины привыкли к своему дискриминированному положению. Не только не борются с дискриминацией, но даже не замечают ее. Воспринимают как должное. То есть мужчина – не просто раб, но раб убежденный. По-моему такой раб называется словом «холуй».»
- Алёна:
Если все мужчины так болеют за отцовство, то тогда почему детьми занимаются только женщины? Если в семье рождается ребенок- даун, то в 99% случаев отец бросает эту семью.
Большая часть мужчин даже памперс своемй ребенку брезгует сменить, какое тут отцовтсво, смешно и горько…
А на фото мужчина как педик выглядит, лучше смените фото.
- admin:
Если все мужчины так болеют за отцовство, то тогда почему детьми занимаются только женщины? Если в семье рождается ребенок- даун, то в 99% случаев отец бросает эту семью.
Большая часть мужчин даже памперс своемй ребенку брезгует сменить, какое тут отцовтсво, смешно и горько…
Очевидно, уважаемая Алена не знакома с объединениями одиноких отцов и со статистикой по детям ежегодно оставляемым МАТЕРЯМИ в роддомах.
то тогда почему детьми занимаются только женщины?
Это очень голословное заявление. Многие отцы занимаются детьми, еще больше их пашут как лошади для обеспечения семьи и возможности жены не работать, а ухаживать за ребенком.
Алена у нас в семье я первым пробовал после роддома пеленать потом жену учил, памперс такая же история. из 10 гуляний ребенка на улице, 9 раз гулял я с ребенком. Неговоря о том что половину еды готовил дома я.
сейчас двое детей работаю на 2 работах прихожу в 22-00 23-00 , а она говорит что я её не развлекаю и обещал ей что когда она пойдет на работу то я ей помогать по дому буду. она прихотя домой в 20-00 с детьми смотрит мульты, иногда проверка уроков, купаться и спать, а про еду и уборку может быть в субботу или воскресенье подумает. А Мне когда ей помогать? прийти после 2-й работы 23-00 и начать пылесосить?
- Виктор344:
Алена, почему ВСЕ отцы или ВСЕ женщины?
Речь идет о том что в первую очередь нарушаются права ребенка. Есть хорошие мамы и недобросовесные папы, но ведь есть и наобот — недобросовесные мамаши и хорошие отцы. Почему этих детей лишают любящего отца и отдают их маме, которая не занимается ими. Ведь в России много именно таких детей.
- REECH:
… Я бухала «ягуар», у ребёнка ДЦП. Помогите деньгами на лечение…. Песня стара как мир.
Алёна, просто женщина должна ГОТОВИТЬСЯ к рождению ребёнка. Не пить, не курить, не употреблять наркотики. И в отцы соответственно выбирать здорового мужчину, а не дауна. Тогда и потомство будет здоровым. Ведь в любом случае выбор всегда за женщиной, от кого рожать, а от кого нет.
И почему Вы решили, что большенство мужчин брезгует памперсы менять? Вы знакомы с большинством? Или менять памперсы является непосредственной обязанностью большинства мужчин? Я думаю, что забота о чистоте ребёнка — женская обязанность, и замена памперсов из той же оперы. А мужская обязанность, — обеспечить наличие этих памперсов.
- REECH:
У меня одна родственница замуж за наркомана вышла. Он же по её понятиям — альфа. Как же, вор-рецидивист, авторитет. Родила дауна. Он её бросил. Что поделаешь, любов…. Другой мой знакомый год с бывшей женой за дочку судился. Выиграл. Дочь теперь с ним живёт. У дочки ДЦП, но благодаря его стараниям ходить сама начала. Мать только алименты драла и карьерой занималась.
Что касается брезгливости, я много отцов знаю, которые и моют и кормят и стирают. Сам и старшей и младшей ж…пы мыл и ни когда не брезговал. Младшую и щас купаю. И так делают МНОГИЕ мои знакомые. А Вы говорите про единицы.
- Евгения:
А кто может гарантировать,что у здоровых абсолютно родителей не родится ребенок с генетической поломкой-синдром Ретта,например,или буллезный эпидермиолиз? Ну ладно,тут можно спихнуть,что все-таки кто-то из родителей нездоров. А онкология? Немало примеров,как отцы трусливо сбегают из семей,в которых ребенок заболел раком.
И ДЦП-спорный вопрос. Абсолютно здоровая мама может родить ребенка с ДЦП,знаете,сколько причин этого заболевания7 Например,мать,будучи беременной,заболела гриппом,принимала лекарства.Да акушерка,в конце концов,может принять неправильно,травма шейного отдела позвоночника-и все. Если мать либо отец с отрицательным резусом,и у матери с плодом резус-конфликт. Причин очень много.
- Анастасия:
Прочитала статью. На мой взгляд статья не может претендовать на объективноь, так как написана только с мужской точки зрения. Не хватает написать что порядка 70% женщин страдают от насилия в семье. И как бы вы мужчины не плевались слюной говоря что женщины является катализатором всех семейных проблем, это не правда и в глубине души вы это понимаете. Очень рада за тех женщин которые все таки решились и подали на развод. Про отцовство, согласна что воспитанием детей должны заниматься и МАМА и ПАПА в равной степени. только вот вам мужчинам к сожалению дети то не всегда нужны… вы часто бросаете СВОИХ детей на произвол судьбы, не платите алименты, не приходите в гости, не интересуетесь их судьбой, а как права ваши подавай на отцовство, так это пожалуйста!!!! Не дай Бог Вас в чем то ущемить!!!! Ведь это Ваша привилегия ущемлять, а не быть ущемленными. Короче говоря милые мужчины, научитесь быть ответственными и сильными духом. Весь ваш сайт показывает что этого Вы к сожалению не имеете… Защищать Вас от женщин??? Господи что за бред:))))
- admin:
Анастасия, а о насилии ЖЕНЩИН в семье Вы что-нибудь слышали? Между тем тяжкие телесные повреждения женщины причиняют мужьям чаще в три (!) раза. 85% детей знакомятся с насилием именно со стороны женщин.
- REECH:
Притча про девочку и ее домик Олег Новоселов В некотором царстве, в некотором
государстве жила-была девочка. Она
жила в уютном красивом домике. Не
то, чтобы она сама его построила, но
будем считать, сто сама; Короче, это
был ее домик. Она его очень любила. И даже посадила возле него много
красивых цветов. Ей было тепло и
уютно. Она была счастлива. Но одна
мысль не давала ей покоя. Она все
время думала: «А вдруг мой домик
разрушится?». Она так беспокоилась, что решила убедиться, что домик
прочный. И она стукнула по стене
кулаком.
Стена дрогнула. Это не понравилось
девочке. Она ударила по стене ногой,
и на стене появилась маленькая трещинка. Девочка возмутилась: «как
же так, значит мой домик не
прочный!». Она очень разозлилась на
домик. С досады она взяла кувалду и
что было сил, ударила ей по стене.
Несущая конструкция подломилась, и домик рассыпался. Девочка ужасно
расстроилась и разозлилась и от
обиды затоптала все цветы, которые
росли вокруг домика. Ее захлестнул
целый шквал эмоций. Ей было и жалко
домика, и холодно, и страшно без него, и она злилась на него за то, что
он развалился. И тут она увидела
рядом красивый домик. Вокруг него
цвели цветы, а через окно была видна
какая-то живущая в нем счастливая
девочка. Тогда перавя девочка подошла к домику и сказала той
девочке, которая была внутри домика:
« Привет! А твой домик – совсем не
прочный. Он может развалиться.
Проверь сама». Девочка Внутри
перестала улыбаться и задумалась. Потом ударила по стене кулаком.
Стена дрогнула…
Вскоре в этом государстве не осталось
ни одного домика и ни одного
цветочка. Только злые, обиженные на
весь мир девочки бродили в поисках, чего бы такого сломать.
P.s. Прошу прощения у автора за копирование, но притча как нельзя лучше подходит к теме.
- titv2:
Статья написана логично и убедительно. Избыток только в чисто женской эмоциональности. Это и действует на женщин как красная тряпка, а логику они, как известно, не шибко уважают. Если бы уважали, то заметили бы очевидную цикличность причинно-следственно связи «отсутствие отца у мальчика, будущего отца, — неумение быть отцом, инфантилизм молодого отца — развод, инициируемый женщиной — запрет на общение с отцом — ребенок, который вырастет плохим отцом (плохой матерью). Одним словом «у попа была собака». Это же замкнутый цикл воспроизводства плохих инфантильных отцов и мускулинных матерей, которые априори не уважают мужей-отцов, а затем растят таких же сыновей и дочерей, не понимая, что воспроизводят в следующем поколении свой сценарий.
Какой же выход? Только через осознание обеими сторонами — мужчиной и женщиной, таких понятий, как права и обяанности, на которые имеет право и обязан каждый член развитого общества, не зависимо от половой принадлежности. Процесс не будет сколь-нибудь эффективен без законодательной базы и правоприменительной практики, т.е. опять же осознание ситуации Законодателями и Исполнителями. А также всем Обществом. Революции и разовые акции здесь не помогут.
Только осознание, применение сознания как орудия Гомо-сапиенс-сапиенс для осознания, а не игр в «кто главный», «кто самый-самый» и т.д. и т.п.
Статья хорошо показывает, что уровень этого самого сознания, связан с полноценностью семьи, в которой оно формируется. Опять-таки замкнутый цикл.
Наконец, надо четко понимать, что осознание роли отца не означает принижение роли матери, безусловная любовь которой, как воздух необходима зародышу в утробе, младенцу после рождения, формируя его базовые психические особенности, в целом его «бессознательное». Чем старше ребенок, тем важнее роль отца, который дает ему условную любовь, формирует сознательное поведение в большей степени, чем мать.
Отсюда вывод: отстутствие отца особенно опасно для мальчиков, уровень бессознательного в которых формируется по женскому типу.
- Юрий:
Поддерживаю полностью! Сам в такой же ситуации. На развод подала бывшая. Ребенку в это время было 6 месяцев. Алименты на меня повесили еще до развода! Такое разве возможно? Зарабатывал хорошо. Все деньги нес в дом: ремонт, новая мебель, техника, все для ребенка. И в результате ТАКОЕ! После всех нервотрепок серьезно заболел. Больше года нигде не работал — восстанавливал здоровье у родителей.
ПОЧЕМУ ОБ МЕНЯ ВЫТИРАЮТ НОГИ??? ЧТО ПРОИСХОДИТ В ЭТОЙ СТРАНЕ? ПОЧЕМУ РЕБЕНКА ОТДАЮТ МАТЕРИ, ЗАРАНЕЕ ЗНАЯ, ЧТО ОНА НЕ СМОЖЕТ ЕГО СОДЕРЖАТЬ? Я ГАРАНТИРУЮ, ЧТО РЕБЕНОК СО МНОЙ БУДЕТ ОБЕСПЕЧЕН И ХОРОШО ВОСПИТАН! Если власть кричит о приоритетах ребенка, то почему она сознательно нарушает его права, отдавая его в руки подлой матери?
- Виктор344:
Конечно печально, когда Тебя кинули на деньги, но согласись, ведь это не главное! Главное что она тебя лишила возможности полноценно учавствовать в воспитании ребенка.
- Наль:
Ага, женщины требуют равноправия. И при этом кричат, что женщин бить нельзя… Раз уж девушка заявила о том, что хочет, что бы к ней относились как на ровне с мужчиной, пусть оплачивает по счету в ресторане, приглашает мужчин в театр и терпит и рукоприкладство тоже. По справедливости — так должно быть.
Сказал как мог культурна. Мата не хватает. Слава тебе психология, что НЕ ВСЕ ЖЕНЩИНЫ ФЕМИНИСТКИ!
Хотя да. Женщина может уничтожить жизнь мужчины по лучше всякого киллера и так было в любое время. Мужчина был лишь марионеткой, но хотя бы не подозревал об этом…
Владимиру всё время кажется, что сын где-то рядом. Плачет, зовет его. Но малыша никак не увидеть и неизвестно, где искать.
Современные психологи, разложив отцов «на множители», утверждают, что они нынче делятся на две категории: тихо, добровольно и со спокойной душой устраняющихся от своих обязанностей (причин – миллион: бизнес, новая вечная любовь, домино, стакан, диван…) и «воскресных», бывающих в семьях крайне редко и чувствующих себя при этом вполне комфортно.
Именно они чаще всего становятся героями газетных публикаций – уж больно острая тема. Но как быть с теми, кто молча страдает от разлуки с родным дитем, а разлука эта грозит практически любому разведенному папе, если его бывшая жена с каким-то особым, сладострастным удовольствием чинит мыслимые и немыслимые препятствия для встреч с ребенком и делает всё возможное, а порой и невозможное, чтобы он не помнил даже отцовского имени.
И надо ли удивляться тому, что многие нынешние дети, в том числе и обеспеченных родителей, растут, болеют, радуются, печалятся, учатся или не учатся без участия отцов, которые где-то «в природе» вроде есть, а в реальной жизни – фигуры явно виртуальные. За свою некороткую журналистскую жизнь я не встречала ни одной состоявшейся женщины и ни одного такого же мужчины, которые, будучи лишенными в детстве отцовской любви, не ощущали бы затем ее дефицит.
Так получилось, что до сих пор мы чаще рассказывали о той непосильной ноше, которую безропотно несут на своих плечах женщины, чьи мужья обожают путешествовать по волнам жизненного моря. Но правда и в том, что отцы порой не по своей вине расстаются с детьми.
История, которая будет рассказана, — о трагедии Владимира К., насильно разлученного с его горячо любимым, единственным сыном, и, конечно же, о самом мальчике по имени Антоша, которому еще предстоит, взрослея, ощутить всю глубину постигшей его потери.
Сегодня в нашей стране из пяти заключаемых браков распадается около трех, примерно в двух из которых остаются дети. Их судьбами, здоровьем и будущим нередко манипулируют мамы, прекрасно понимающие, что нет мести слаще и изобретательнее, чем эта – лишить бывшего мужа возможности принимать участие в жизни собственного ребенка.
Казалось, это не их сюжет. Казалось, взаимной любви и счастью никто и ничто не сможет помешать: молодые, красивые, оба они уверенно смотрели в будущее и очень хотели быть вместе.
Но, как вспоминает Владимир, черная кошка между ними пробежала еще до свадьбы. Хотя повод для ссоры в общем-то был пустяковый, но Владимира очень насторожила фраза, брошенная невестой накануне торжества. А она пригрозила, что если всё будет не так, как хочет она, Катерина, то он не увидит своего будущего ребенка (к тому времени его избранница уже была беременна), а заодно она отменит и свадьбу…
Свадьба, конечно, состоялась, но осадок у Владимира и его родителей остался.
Потом между молодоженами часто возникали ссоры, недоразумения и размолвки. Супруга не уставала повторять, что она – лидер в семье, поэтому всё должно быть так, как того «лидер» пожелает.
Владимир: «Конечно же, я понял, что истинное лицо моей жены резко отличается от того ангельского образа, который являла она до свадьбы. Но я всё терпел и с радостью ждал рождения нашего ребенка, очень надеясь на то, что его появление на свет принесет мир в семью».
Владимир присутствовал при родах, принял от медсестры сыночка на руки и был невероятно горд своим новым званием. Менять пеленки, вставать к ребенку ночью, купать его – все эти занятия стали неотъемлемой частью его жизни. Но – ссоры повторялись почти ежедневно, и, в конце концов, Владимир вынужден был перебраться к родителям. Вскоре вернулась к своим родителям в Кагул и Катерина.
Не станем в деталях пересказывать все перипетии неудавшейся семейной жизни: оба – взрослые люди, и если не складывается совместное житье-бытье, возможно, разумнее расстаться. Одно непонятно: при чём тут маленький Антошка, и кому из взрослых дано право лишать его отца?
А всё именно так и произошло. Владимир: «Когда я узнал, что без меня крестили сына, то не смог скрыть слез. Да только ли это! В очередной приезд к сыну в Кагул я простоял под балконом с часу дня почти до пяти: в это время Антошка спал, а когда я попросился посидеть возле него, мне не разрешили. Несмотря ни на что, я всё-таки не подавал на развод, но Катерина не захотела нормально общаться, а лишь поставила в известность, что со мной встретится ее адвокат.
После развода я не мог видеть ребенка даже по графику, составленному органами опеки и попечительства, а уж если это удавалось, каждая встреча сопровождалась оскорблениями и скандалами».
Вскоре Катерина вместе с ребенком — конечно, не оповестив об этом бывшего мужа, — уехала… куда-то. Тогда Антошке было чуть больше годика, сейчас уже больше трех.
Владимир: «Не могу передать словами, что я передумал и перечувствовал за то время, пока шел розыск бывшей жены. Обращаясь в полицию, в прокуратуру, жил как в тумане, потому что потерял опору и цель – быть рядом с сыном».
Оказалось, что Катерина с ребенком в Москве, но уже с другим мужчиной.
Приведем лишь два ключевых документа, четко определяющих, каким должен быть финал этой истории:
«Суд сектора Рышкань (10.10.2008 г.) определил: «Запретить Катерине К. или другим лицам вывозить несовершеннолетнего Антона К. за пределы Республики Молдова без согласия отца. Определение направить Пограничной службе РМ».
Из решения суда с. Рышкань муниципия Кишинэу от 28.10.2009 г.: «При решении вопроса об определении места проживания ребенка суд руководствуется исключительно интересами несовершеннолетнего. А так как с самого дня рождения отец ребенка, Владимир К., бабушка и дедушка по отцовской линии принимали самое активное участие в его воспитании, а также учитывая тот факт, что мама несовершеннолетнего Антона К. Катерина К. ведет легкомысленный образ жизни и заботится прежде всего об устройстве своей личной судьбы, суд решил, исходя из преимущественных интересов ребенка, доверить воспитание Антона К. его отцу Владимиру К.».
Апелляционная палата мун. Кишинэу и Высшая судебная палата РМ отклонили кассационную жалобу Катерины К., оставив решение суда в силе.
Никакой газетной страницы, да и целой газеты не хватит, чтоб привести хоть сотую долю обширнейшей переписки Владимира с многочисленными государственными и общественными организациями России и Молдовы. Главное управления образования, молодежи и спорта Кагула, Генеральная прокуратура Российской Федерации, Комитет по вопросам семьи, женщин и детей при Госдуме Российской Федерации, ОВД по району Теплый стан РФ, Главное управление внутренних дел города Москвы, Управление уголовного розыска, Посольство Республики Молдова в Российской Федерации, Посольство Российской Федерации в Республике Молдова – куда только ни обращался Владимир, пытаясь вернуть сына. Но ни в одном из полученных писем нет прямого ответа на вопрос, почему не выполняются решения суда и почему российская сторона не предпринимает никаких мер для восстановления законности – несмотря на наличие молдо-российского договора от 1993 г. о взаимной правовой помощи.
И ни в одном из полученных ответов нет и намека на то, что он не вправе требовать возвращения сына в Молдову, а также того, что, согласно решению суда, ребенок должен остаться с ним.
Но точно так же не просматривается в них и стремления помочь отцу, чье сердце рвется на части от разлуки с сыном.
Надежда лишь на то, что Владимир, сильный духом и настойчивый в своем законном требовании, не отступится и в конце концов получит возможность видеться с Антошкой и принимать участие в его воспитании. Владимир заслуживает такой награды.
- Haedus:
Удивительно! Читаешь подобные материалы — все разумно, изменить данную ситуацию — вполне реально (на гос. уровне). Казалось бы, вопрос лишь в нескольких постановлениях ВС РФ и новой редакции коментариев к СК РФ? И судьи, а они руководствуются этими док-ми, стали бы сразу донельзя справедливыми… И будут у нас в стране прочные семьи, счастливые дети и т.п.
Однако, ничего такого не наблюдается… С учетом оценки интеллектуальных способностей элиты этой страны (да, и других стран), логично было бы предположить, что это делается намеренно.
Как следует из данной статьи, воспитание детей в неполных семьях предполагает отсутствие, либо значительное ослабление доминатного потенциала популяции.
Кроме этого, делегирование основной части прав в семейных отношениях от М к Ж обуславливает конфликт населения по гендерному признаку. Естественно, что в этих условиях конфликтный потенциал наиболее доминантной части населения (М) заметно снижен.
Ну, и наконец, установление равнопровия по гендерному признаку в трудовой деятельности, приводит к естественному увеличению производительных сил (правда, на вспомогательных проихводствах и в сфере обслуживания) примерно в два раза. И это было сделано еще в конце 19-го века.
Итог: сложившаяся ситуация является намерянной и осознанной, и призвана решать проблемы управления охлосом, т.е. нас в Вами… 
ЗЫ: подобная тактика решает еще и проблемы депопуляции (медленный геноцид, господа-товарищи)…
- Жена:
Основные мысли верны, но на деле НЕ ПРИМЕНИМЫ!!!
Живу в России в республике, где девушек «на выданье» намного больше, чем соответствующих парней. И отношение к девушкам и женщинам у большинства представителей мужского пола, мягко говоря, неуважительное.
У меня ситуация полностью противоположна — муж меня шантажирует: в случае, если я подам на развод, забудет про ребенка и напишет отказ, выставит меня из своей квартиры (меня и ребенка не прописал там) и деньгами помогать не будет. Сумма алиментов будет копеечная, даже если я на них подам — нет трудовой по определенным обстоятельствам, доход неофицальный, что-то изъять и поделить невозможно, ничего на себя не записывал.
Не приходит сутками домой, личной жизни нет, ничем не помогает (приносит деньги по минимуму), продукты, дом и ребенок полностью на мне, ребенку еще нет 3-х лет для отправки в садик. Все время занято, личной машины нет, времени для работы тоже нет.
И у меня еще далеко не самая плохая ситуация — МНОГИЕ ЖЕНЩИНЫ С МАЛЕНЬКИМИ ДЕТЬМИ ЖИВУТ С АЛКОГОЛИКАМИ, ТЕРПЯТ ПОЛНОЕ БЕЗДЕНЕЖЬЕ, ГРУБОЕ ОТНОШЕНИЕ, НАСИЛИЕ, ПОБОИ, УНЫЛУЮ БЕЗРАДОСТНУЮ ЖИЗНЬ, В ЛЮБЫХ МЕЛОЧАХ СЕБЕ ОТКАЗЫВАЯ, РАДИ МИФИЧЕСКОЙ ИДЕИ — ЧТОБЫ У РЕБЕНКА БЫЛ ОТЕЦ!
А ИХ МУЖЬЯ О БУДУЩЕМ СВОИХ ДЕТЕЙ ПОЧТИ НЕ ЗАДУМЫВАЮТСЯ И УЖ ТОЧНО ЖЕНЕ НЕ ПОМОГАЮТ И УВАЖЕНИЯ С БЛАГОДАРНОСТЬЮ ЗА РОЖДЕННОГО РЕБЕНКА НЕ ОКАЗЫВАЮТ! И ВЕСЬ ГРУЗ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА БУДУЩЕЕ РЕБЕНКА МАТЕРИ НЕСУТ НА СВОИХ ПЛЕЧАХ!! Многие женщины считают дни и мучаются не один год до того момента, как появится возможность пораньше отправить ребенка в детский сад (а это не так просто для среднестатистической семьи) и зарабатывать самой, чтобы сбежать из этого ада, особенно если нет помощников!
Просто этих женщин в сети почти не встретишь и женский феминизм с мужской дискриминацией они не обсуждают!!
Зачем таким отцам их дети?? Новое поколение алкоголиков растить?? Что более ценного такие отцы смогут дать, чем их матери???
Понятно, что проблема не конкретно в мужчинах или женщинах, а системе семейновоспитальных ценностей и порядков, но в статьях, которые я здесь просмотрела, одеяло явно перетянуто в мужскую сторону!!! Начни с себя (С)
- admin:
Ой, да хватит этого нытья на тему героического материнства. Терпят они! Врете вы все. Просто понимаете, что НИКОМУ кроме этих «алкоголиков» вы нахрен не нужны. И рожаете вы исключительно ДЛЯ СЕБЯ.
- Аноним:
Ололо, мужья алкоголики… Почему тогда множество достойных отцов со своими детьми не может встретиться, и при этом «МНОГИЕ ЖЕНЩИНЫ С МАЛЕНЬКИМИ ДЕТЬМИ ЖИВУТ С АЛКОГОЛИКАМИ»? Умно, случаи обмана хороших людей ради бабла и статуса прикрывать «алкашней» и «насилием в семье». Даже если эти случаи вас не и касаются. Вашу бы энергию, да в мирное русло (хрен дождешься только).
- Читатель:
«Девочек учат конкурировать с мальчиками. Я хочу сказать, что нигде в природе нет конкуренции между самцами и самками одного вида. Как правило самка – приз. А конкурируют друг с другом самцы… за еду, за территорию, за самок… У нашего вида нарушено это правило. Нарушено еще в школе… .» Про приматов почитайте. Там самки — приз только на период размножения. В остальное время самец может спокойно отобрать у нее еду, прибить детенышей, если захочет. И за еду конкурируют, если мало.
«Приученные к конкуренции с заведомо более сильным противником (мужчиной), женщины включают свои запасные резервы, которые в нормальной ситуации должны были бы спокойно дремать в подсознании. И становятся стервами» Интересно… Если я математику понимаю лучше, чем окружающие мальчики, я — стерва? Трачу время на образование, включая типа «запасные разервы» (труд и желание).
«Александр, поддерживайте Мужское Движение! Мы положем конец этому бабобеспределу!» Не переусердствуйте. По поводу законодательства и неравного отношения к мужчине и женщине я абсолютно согласна. А вот по поводу преимущества патриархата — нет. Могу свои слова аргументировать, если интересно.
«Дело в том, что женщины, если этих вижащи феминисток можно так назвать привыкли кричать на каждом углу что они несчастные а при этом не хотят не работать не за что не отвечать не нести ответственность а только потреблять .» Все, что ли? Я знаю немало обратных примеров.
«А на фото мужчина как педик выглядит, лучше смените фото.» А мне фото нравится.
«Это и действует на женщин как красная тряпка, а логику они, как известно, не шибко уважают.» Фигня! Об меня и мою логику почему-то зубы большинство ломают.
«Только осознание, применение сознания как орудия Гомо-сапиенс-сапиенс для осознания, а не игр в «кто главный», «кто самый-самый» и т.д. и т.п.» Согласна. Только вот на подобных форумах мужчины явно за патриархат, не видя далеко идущих отрицательных явлений.
» Раз уж девушка заявила о том, что хочет, что бы к ней относились как на рАвне (смею исправить) с мужчиной, пусть оплачивает по счету в ресторане, приглашает мужчин в театр и терпит и рукоприкладство тоже.» Может кому и удивительно это читать, но я так и делаю. Мне даже неудобно, когда мужчина рвется за меня платить. Стараюсь выравнивать ситуацию. И в кино за свой счет билеты покупаю, и подарки делаю. Хотя мужчина иногда обижается. И не надо мне писать про мужиков-тряпок. Фигня полная! Во-первых мне приятно делать приятно:), считаю это даже своей обязанностью по отношению к доверяющему мне человеку. Во-вторых, почему мужчина должен всегда платить при примерно одинаковом доходе обоих? И такое отношение не расслабляет мужчину. У меня в семье было пару примеров, когда муж сидел в декрете, а жена работала (сторонники патриархата пьют литрами валерьянку и валидол). И их такое положение вещей не парило. Сработал разум: кто больше зарабатывает, тот пусть и работает. И в одном случае брак перешагнул за 30 лет, в другом — 20.
А вот насчет рукоприкладства — лично я против. В моей семье и семье близких знакомых и родственников не было ни разу, чтобы муж или жена подняли друг на друга руку. Поверьте, бывает и такое. Может следовать такому поведению?
«медленный геноцид» наверняка еще один сторонник еврейского заговора.
А теперь вопрос к adminу: вы ссылаетесь на цитаты из книг, лежащих в вашей библиотеке. При этом вами не заметны конструкции и рассуждения в этих книгах либо явно притянутые за уши, либо противоречащие логике и логическому рассуждению (О, ужас! Женщина это пишет!:D). Хотя я могу подозревать, что подобные недочеты были намерено проигнарированны. Или я неправа? Тоже по сайту про матриархат в ссср и снг. Есть статьи с откровенной бредятиной по содержанию.
Пишу это, потому что в данный момент правда за мужчинами. Я умею читать и считать, сопостовлять факты и данные и вижу неравное отношение к мужчине и женщине. Хоть я и женщина. Получилась вот такая — неправильная:) Но тыкать патриархатом в меня не надо. Я его не приемлю. Я за здравый смысл. Я не против призыва в армию, знаю, правда плохо, двух девушек, служащих в Израиле (там призыв для женщин обязателен уже 50 лет). Для них это честь. Знала женщину-ветерана ВОВ, воевавшего с оружием в руках. Она добровольно в 19 лет пришла в военкомат, так как любила свою Родину и не могла просто сидеть в тылу. Я не против уравниловки в УК РФ (правда с беременными все-таки особый случай). Мне неприятно осознавать, что по улице рядом ходит какая-нибудь чекнутая особа, выпущенная досрочно только из-за своего пола и могущая двинуть мне по голове и отсидеть за это гораздо меньше мужчины. Я чисто логически не могу понять, почему расход алиментов никак не контролируется и почему к нормальным отцам по прихоти матери могут быть приняты противоправные действия. И много чего другого. Я действительно за равенство. Меня бы такое положение дел не ущемило. Я люблю мужчин, но также я люблю женщин (для справки — я натуралка. А то мало ли…). Мне действительно неприятно от осознания того, что многие женщины ведут себя омерзительно по отношению к мужчине, этим самым бросая тень недоверия на весь мой пол. Для меня тот, кто рядом, такой же человек, как и я. Поэтому я не фанат патриархата, матриархата и похожей лабуды. Воспитание в данных стилях заведомо придает одним большую ценность, чем другим. Или не согласны?
Напоследок слегка развею один стериотип: я была единственным ребенком в семье с матерью одиночкой. При этом ненависти к мужчинам не испытываю, правда не признаю главенство мужчины только потому, что он мужчина (наверно за эти слова меня на данном форуме признают еретичкой:)). По развитию опережала многих одногодок. Не испытывала проблем в учебе. Не было ранних беременностей и криминальных инцедентов. Странно… Хотя я все-таки посмею предположить, что если человек ответственнен, то и с детьми все будет нормально. И заранее напишу, чтобы не наезжали, в моем случае отца никто не гнал и встреч не запрещал. С него даже алименты не требовали (мать считала это выше своего достоинства). У него был выбор, к сожалению недоступный для некоторых достойных мужчин, и он его сделал. И даже при этом мне не делали промывку мозгов типа «отец у тебя — ничтожество». Можете не верить, но бывает и такое. Всем удачи!
- Леонид Никифоров:
Да, действительно узаконенное преступление.
Причем женщина, запрещающая видеть (общаться с детьми)
- подпадает под много статей.
То есть это — существо с уголовной психикой, мне например, с 2001 года очень было тяжело сохранять отношения с детьми по разным причинам,
подлости бабьей нахлебался — любые фашисты отдыхают.
Добрый день! Это информативный блог, добавил себе в закладки. Автору 1!!!!!! Официальный женский on-line журнал «Nezimida»- сайт для настоящих женщин: красота, здоровье вашей семьи и все, что может быть полезным женщине
Спасибо, очень интересная заметка
- KL:
О том, что мужчина должен быть главой и ведущим в семье, никто здравомыслящий спорить не станет. Что может и должна терпеть жена, то, по-моему, вполне нормально, будучи в подчинении и априори воспитанной должным образом, терпеть не будет, а будет спокойно и ровно относится к недостаткам в характере мужа (если она считает для себя, что это недостатки), нормальный муж тоже будет спокойно относится к недостаткам жены. А вот стоит ли и возможно ли, и есть ли польза для детей, если жена будет терпеть избиения мужем, хватившим лишнего? Стоит ли терпеть постоянную угрозу избиения или убийства, исходящую от мужа-шизофреника, которому «голоса» или «женщины в белом» настоятельно это рекомендуют? Стоит ли терпеть альфонса? Стоит ли терпеть мужа, откровенно не желающего трудоустраиваться, а заявляющего, что ему нужна не работа, а деньги? При этом супруга рвет жилы на работе да еще и принимает заказы и по вечерам шьет, при этом в квартире убрано, постирано и наварено. Зато на стенах на всех видимых местах висели аккуратно распечатанные памятки о недопустимости пороков (ложь, лень, обжорство и прочее). Это все примеры из жизни. Исход последнего — жена ушла от мужа с дочерью после 16 лет совместной жизни таким образом. Вес жены при росте 162 см — 45 кг. Это в 42 года. Его вес — 107 кг. Однокомнатную квартиру оставила мужу. Ушла к матери. Ее дочь уже взрослая девушка и результат наличия вот такого отца: полное неприятие отношений с парнями, абсолютное нежелание знакомиться с ними, у нее агрессия на все мужское племя, замужество вообще не рассматривается, как перспектива и основное чувство, которое в ней закрепилось, оказывается, — страх. Так какая польза от такого отца в итоге вышла для социализации этой конкретной дочери? Если она не «отойдет», то какая польза обществу от нее будет, как от женщины? А что муж теперь? Первое время звонил и удивленно спрашивал, почему это жена не приходит и не убирает у него, постирать ему надо и поесть приготовить. Потом принял в квартиру квартирантов (ума не хватило найти нормальных людей, взял бывших заключенных, один из которых с туберкулезом), а теперь работает на заправке — пришлось. О дочери не вспоминает. А что мешало воспитывать дочь другому субъекту, который после двух лет совместной жизни с женой (дочке был лишь год) вдруг решил, что надо пойти учиться в духовную семинарию (мотив — священники богатые и не перетруждаются), ушел из семьи. Жена не запрещала видеть дочь, но «папа», как оказалось, и не стремился (больше всего любил секс, результат — потом еще две семьи и еще дети, в церкви священнодействовать не имеет права из-за развода, причем церкви известен лишь один развод, работает там кем-то но не священником). За 21 год он ни разу не поинтересовался судьбой и здоровьем ребенка, хотя помощь была не раз нужна, причем не финансовая. Девочка воспитывалась волевой, спокойной, образованной матерью, дедушкой и бабушкой. Мать не рискнула навешать дочери отчима (если родной безразличен, то с какой стати чужому любить падчерицу). Девочка имела пример семейных отношений, созданных дедом. Результат — девушка всегда имела массу поклонников, теперь у нее есть постоянный парень, типаж и характер которого очень напоминает деда, собираются пожениться. Более того, девчонка «долбит» свою 45-летнюю маму, чтоб искала себе мужа. Так сформировалась психика «непуганого» папой ребенка. Ну и, наконец, кто мешает отцам принимать участие в ежедневном воспитании своих детей (по вечерам, когда жена мечется между кухней и стиральной машиной, сделать ЛФК с ребенком, помочь с уроками, поиграть, просто поговорить, а не возлежать с газетой перед телевизором и покрикивать: «Отойди! Не мешай! Забери его!, Подай!…»), что не пускает в школу поговорить с учителем или хотя бы раз в месяц пойти на родительское собрание? На родительских собраниях отцы представлены от 0 до 30%. Ведь не все, что нужно, возможно донести до мам. Значение нормального отца в семье велико, отцы нужны и согласна, что мужчина может отлично воспитать и обеспечить ребенка (даже материнскую и женскую заботу может дать ребенку мать отца). Очень жаль, когда нормальный мужчина теряет возможность воспитывать своих детей, это несправедливо, но в нашем обществе мужчины чаще, чем женщины, подвержены порокам алкоголизма и наркомании, легче и быстрее впадают в депрессии и менее устойчивы в экстремальных условиях, т.е., там и то что выдерживает женщина. Ведь почему-то бросают семьи 90% мужчин в случае рождения больного ребенка, даже если патологическую наследственность несла не жена. Легко говорить о себе: «Я не такой!», тем более, если действительно «не такой». А попробуйте исследовать параллельно, почему распались семьи, чего не выдержали жены, чего боялись дети. Ведь в среде простого люда дети часто с ужасом ожидают возвращения пьяных отцов, отцов-садистов, отцов-скандалистов, отцов, которым они, дети, просто не должны появляться на глаза по вечерам, т.к. папочка устали (при этом не важно, устала ли мама). Чем полезен такой ужас? Так что, папики, если вы действительно не пьете, не курите, не планируете водить в дом при детях женщин, работаете и 100% не больны психически, то добивайтесь своего законного права быть с ребенком, т.к. реально для чада от вас будет больше пользы, но если вы грешите постоянным желанием расслабиться и не можете отказаться от чего-то ради ребенка, то лучше не затевайте этого, не создавайте себе проблем, т.к. забрать ребенка можно, но нужно осознавать, что это на всю жизнь и это далеко не любимая вами свобода, придется отказывать себе в удовольствии попить пивка с друзьями, пойти на футбол, погулять с новой пассией, пойти на рыбалку или охоту, прийдется брать больничные (дитя болеет), идти в декрет (если удалось отвоевать маленького ребенка), много чего, что придется отменить или отложить на несколько лет. И не всегда можно оставить свое дитя на бабушку или на соседку (этим злоупотреблять-то нельзя). Успехов на поприще борьбы с женской половиной общества.
«О том, что мужчина должен быть главой и ведущим в семье, никто здравомыслящий спорить не станет.» — это еще почему, потому что у неого писька есть?
В новом семейном кодексе, вроде как собираются ужесточить ответственность того родителя ( с кем остался ребенок ) за непредоставления общения со вторым родителем …
- REECH:
В некотором царстве, в некотором
государстве жила-была девочка. Она
жила в уютном красивом домике. Не
то, чтобы она сама его построила, но
будем считать, сто сама; Короче, это
был ее домик. Она его очень любила. И даже посадила возле него много
красивых цветов. Ей было тепло и
уютно. Она была счастлива. Но одна
мысль не давала ей покоя. Она все
время думала: «А вдруг мой домик
разрушится?». Она так беспокоилась, что решила убедиться, что домик
прочный. И она стукнула по стене
кулаком.
Стена дрогнула. Это не понравилось
девочке. Она ударила по стене ногой,
и на стене появилась маленькая трещинка. Девочка возмутилась: «как
же так, значит мой домик не
прочный!». Она очень разозлилась на
домик. С досады она взяла кувалду и
что было сил, ударила ей по стене.
Несущая конструкция подломилась, и домик рассыпался. Девочка ужасно
расстроилась и разозлилась и от
обиды затоптала все цветы, которые
росли вокруг домика. Ее захлестнул
целый шквал эмоций. Ей было и жалко
домика, и холодно, и страшно без него, и она злилась на него за то, что
он развалился. И тут она увидела
рядом красивый домик. Вокруг него
цвели цветы, а через окно была видна
какая-то живущая в нем счастливая
девочка. Тогда перавя девочка подошла к домику и сказала той
девочке, которая была внутри домика:
« Привет! А твой домик – совсем не
прочный. Он может развалиться.
Проверь сама». Девочка Внутри
перестала улыбаться и задумалась. Потом ударила по стене кулаком.
Стена дрогнула…
Вскоре в этом государстве не осталось
ни одного домика и ни одного
цветочка. Только злые, обиженные на
весь мир девочки бродили в поисках, чего бы такого сломать.
© Copyright: Олег Новоселов,
Цитата: «Защищать Вас от женщин??? Господи
что за бред:))))»
Нет, нас от женщин защищать не нужно. Семьи нужно защищать. От таких женщин.
- REECH:
Притча про девочку и ее домик Олег Новоселов
В некотором царстве, в некотором
государстве жила-была девочка. Она
жила в уютном красивом домике. Не
то, чтобы она сама его построила, но
будем считать, сто сама; Короче, это
был ее домик. Она его очень любила. И даже посадила возле него много
красивых цветов. Ей было тепло и
уютно. Она была счастлива. Но одна
мысль не давала ей покоя. Она все
время думала: «А вдруг мой домик
разрушится?». Она так беспокоилась, что решила убедиться, что домик
прочный. И она стукнула по стене
кулаком.
Стена дрогнула. Это не понравилось
девочке. Она ударила по стене ногой,
и на стене появилась маленькая трещинка. Девочка возмутилась: «как
же так, значит мой домик не
прочный!». Она очень разозлилась на
домик. С досады она взяла кувалду и
что было сил, ударила ей по стене.
Несущая конструкция подломилась, и домик рассыпался. Девочка ужасно
расстроилась и разозлилась и от
обиды затоптала все цветы, которые
росли вокруг домика. Ее захлестнул
целый шквал эмоций. Ей было и жалко
домика, и холодно, и страшно без него, и она злилась на него за то, что
он развалился. И тут она увидела
рядом красивый домик. Вокруг него
цвели цветы, а через окно была видна
какая-то живущая в нем счастливая
девочка. Тогда перавя девочка подошла к домику и сказала той
девочке, которая была внутри домика:
« Привет! А твой домик – совсем не
прочный. Он может развалиться.
Проверь сама». Девочка Внутри
перестала улыбаться и задумалась. Потом ударила по стене кулаком.
Стена дрогнула…
Вскоре в этом государстве не осталось
ни одного домика и ни одного
цветочка. Только злые, обиженные на
весь мир девочки бродили в поисках, чего бы такого сломать.
P.s. Прошу прощения у автора за копирование, но притча как нельзя лучше подходит к теме.
Статья отличная. Но вот жаль что это понимает очень малое число людей. Поэтому придётся подстраиваться под то, что есть.
Вот моя история вкратце:
Полгода назад развёлся, два года она мне мозги полоскала. Причём до свадьбы на протяжении 7-ми месяцев была идеальной девушкой. В один день свадьба, а на следующий день как подменили, тут же отношения изменились, а спустя несколько месяцев такой стервой стала… Накануне свадьбы ещё забеременела. В итоге жил с ней 2 года только из-за ребёнка. После развода, уже пол года сужусь за ребёнка. Она дочку даже не воспитывает, 2-х летнюю дочку воспитывает младшая сестра-беспризорница моей бывшей, которой 7 (!) лет, причём её саму некому воспитывать, родители спиваются. Алименты, которые я исправно плачу, причём не маленькие, на ребёнка почти не идут, алименты идут на бывшую и её родителям, а для дочки всю одежду покупаю только я, каждый день подкармливаю, покупаю игрушки. С опекой вообще бесполезно разговаривать, они даже разбираться в ситуации не хотят. Одна фраза от них «ребёнок должен быть с матерью». В опеке одни бабы работают. А бывшая за то чтоб видеться с ребёнком сначала требовала «квартиру с пожизненным содержанием» (это было дословно), потом просто пыталась оговорить сумму за свидания с дочкой. Я не стал с ней общаться, сходил в опеку, послушал баб из этой прогнившей конторы, которая по идее должна защищать интересы ребёнка, затем в отчаянии нанял адвоката и пошёл в суд. Для начала подал иск на установление времени воспитания ребёнка. Судья хоть мужчина, иск выиграл, хотя тут ещё сыграло что нанял одного из лучших адвокатов в городе. Щас каждый день могу нормально видеться с дочкой. Следующий этап — насовсем дочку забрать. Только вот боюсь что пока её забираю через суд, ей там совсем психику сломают…
- admin:
Роман, можно Вашу историю использовать в моей книге?