Права отцов
В Конституционном суде Российской Федерации состоялся «круглый стол» на тему: проблемы воспитания детей при раздельном проживании родителей. В свою очередь поводом для «круглого стола» послужило ходатайство в Конституционный суд от Российской правозащитной ассоциации «Отцы и дети». Наш собеседник – заместитель председателя Конституционного суда РФ Николай Витрук.
— Система воспитания у нас носит печать тоталитарной системы, одним из пороков которой является всеобщая феминизация. Ведь у нас же практически везде детей воспитывают женщины – в детском саду, в школе, в других детских учреждениях. Мужчины же явно устранены от воспитания детей. Их нет в детских садах, очень мало в школах. Поэтому необходимо всячески поддерживать стремление отцом выполнять свои первейшие родительские обязанности. И почему, собственно, если отец хочет участвовать в воспитании детей, мы должны ему в этом отказать? Мать считает, что ее бывший муж – отрезанный ломоть. Наша же цель заключается в том, чтобы родители поняли – ребенок общий. Поэтому они должны думать о том, как сделать так, чтобы ребенку было лучше, а не думать лишь о своих интересах и амбициях.
А если отец сознательно не хочет принимать участие в воспитании своего ребенка?
– Это совсем другая проблема. Я же говорю о том, когда ему не дают этого делать. В силу сложившейся практики споры о детях решаются в судебном порядке, и, как правило, в 99 процентах – в пользу матери. Безусловно, в этом нет ничего плохого. Плохо то, что суды не аргументируют, почему ребенок будет проживать именно с матерью. А делать это необходимо, ибо в законе закреплен принцип равенства родительских прав.
Конечно, если решается судьба грудного ребенка, тут все ясно – он должен жить с матерью. Но когда вопрос стоит о судьбе трехлетнего, семилетнего или тринадцатилетнего ребенка, то тут, согласитесь, нужна убедительная аргументация истца и суда.
Это усугубляется несовершенством законодательства, жестко регламентирующего возможности общения одного из разведенных родителей и его родных с ребенком.
Источник: http://pravorub.ru/articles/9769.html
Адвокат Федоровская Наталья Руслановна 12 Декабря 2010, 09:30 #
Полностью поддерживаю позицию господина Витрука. Сама много лет обращаю на это внимание всех и вся. Сложившаяся практика, ПОРОЧНА. Я бы сказала дискриминационна.
+9 
Адвокат Климушкин Владислав Александрович 12 Декабря 2010, 02:22 #
Как чуваку, выросшему в такой же бодяге, мне интересно только одно:
Когда дойдёт до больших дядей и тётей, что ребёнок ЧЕЛОВЕК и ему необходимо обеспечить общение с двумя родителями не смотря ни на какие «представления» и «амбиции» ?
+5
Юрист Курбаналиев Ахмед Курбаналиевич 12 Декабря 2010, 02:54 #
— Есть крайние варианты, – говорит кандидат медицинских наук, старший научный сотрудник Государственного научного Центра социальной и судебной психиатрии им. В. П. Сербского Аркадий Голик, – когда ребенок растет в явно неблагополучной семье…
-Спрашивать ребенка, вникать в его душу, в переживания – это вообще особый случай. И получается (по закону!), у пьющей матери, например, больше прав на ребенка, чем у любящего отца. Пока эта мать не деградирует окончательно и ее не лишат родительских прав, ребенок обречен на скитания, голод, грязь, а нередко – и побои.
+5
Blondinka 14 Декабря 2010, 06:01 #
Ахмед Курбаналиевич, статья конечно интересная, но в ней, почему, нет Ваших личных мыслей по данному вопросу. Вы сами на стороне отцов или матерей?
+4
Адвокат Федоровская Наталья Руслановна 14 Декабря 2010, 06:34 # ↑
Мне кажется, что вопрос не в том, кто на чьей стороне. И не в том, кто за «белых», а кто за «красных». А о том, что при рассмотрении споров о ребенке должна соблюдаться законность, разумность и справедливость.
+6
Госслужащий LexDemon 14 Декабря 2010, 06:41 # ↑
Именно так Наталья Руслановна, не бывает универсальных таблеток (решений). Главное — устранить предустановленность и однобокость.
+7
Юрист Солдатенков Владислав Игоревич 27 Января 2011, 04:06 # ↑
Нельзя быть на стороне отцов или матерей! Каждый юрист, адвокат, судья должен быть только на стороне ребенка. А в интересах ребенка иметь и отца и мать!!! Но как правило матери единолично присваивают себе эти права! И очень редкие отцы пытаются добиваться своих прав по воспитанию своих детей. Да и, к несчастью, правоприменительная практика в стране, в подавляющем большинстве, оставляет отцам право только платить алименты.
+7
Энтузиаст Monstr 14 Декабря 2010, 06:28 #
Как, блин, можно так ставить вопрос: «Вы сами на стороне отцов или матерей?». Судя по всему, на стороне ребенков он. Да и на чьей стороне можно еще быть? Дядя с тетей дитё забацали, потом характерами не сошлись и разбежались. В такой ситуации единственный «полностью невиновник» — дитё. В разводе всегда винованы оба супруга. И самое гадкое, когда после развода, как правило из матери, начинает лезть «гнилуха» — твой отец такой плохой, что плохее не бывает. Видел такое — не дай Бог никому.
+10
Юрист Курбаналиев Ахмед Курбаналиевич 14 Декабря 2010, 11:38 #
Как отец соответственно на стороне отцов. Мое мнение: При рассмотрении споров о дальнейшем проживании ребенка с каким из родителей, практика как правильно заметила Наталья Руслановна- порочна!!! Согласитесь только в случае отклонений у матери ребенка оставят с отцом — отца никто и никогда не проверяют, он априори плохой-дело актера А. Панина.
+6
Надо научиться абстрагироваться от личных амбиций. И, в конце концов, решать вопрос в пользу ребёнка или же детей страдающих от развода их родителей! Дети, как правило, любят обоих родителей. А чтобы что-то изменить к лучшему — необходимо перейти от слов к делу!
+8
Юрист Солдатенков Владислав Игоревич 27 Января 2011, 04:09 #
Так что же решил «круглый стол»?
+2
mariulka 27 Января 2011, 09:06 #
Считаю, что позиция Ахмеда Курбаналиевича в данном вопросе полностью обоснованна. Я не раз сталкивалась с ситуациями, когда в решении суда не было указано достаточно оснований в определении места жительства ребенка именно с матерью, а не с отцом. В то же время, надо еще учитывать желание именно отца в востпитании ребенка и совместном с ним проживании, а не желание бабушек-дедушек, которые заставляют неродивого папашу отстаивать свои «родительские» права в суде.
+10
Юрист Курбаналиев Ахмед Курбаналиевич 27 Января 2011, 09:48 #
Был недавно в органе опеки по вопросу подготовки заключения для установления в суде- порядке общения с детьми. Поразило предопределенность спец-тов «дети однозначно должны жить с матерью»- мотив это биологически неразрывно. На вопрос а отец разве неземное существо, Вы связь биологическую не видите- ответ а что отец, по статистике отцы уходят от детей- и вот такие спец. решают судьбу ребенка т.к. в 80 % решение выносят в соответствии с заключением органа опеки
+3
Юрист Курбаналиев Ахмед Курбаналиевич 04 Марта 2011, 10:28 #
Минюст России разработал новую систему взыскания долгов
Как пишет «Российская газета», нерадивых родителей-алиментщиков предлагается перевести с «процента» на твердую сумму алиментов, которую будет назначать суд. У неплательщиков могут отзывать водительские права или приостанавливать профессиональные лицензии. Также под запрет для должника могут попасть охота, рыбалка и даже водные виды спорта.
После вступления в силу изменений могут возникнуть проблемы у тех должников, кто, пытаясь избежать исполнения обязательств, переводит имущество на других лиц. Такая сделка может быть отменена, а все имущество вернется к должнику, чтобы быть арестованным и проданным с аукциона
Подробнее: news.mail.ru/politics/5446731/?frommail=1
+4
Адвокат Бозов Алексей Анатольевич 04 Марта 2011, 10:36 # ↑
Приплыли. Какое раздолье для ювеналов, как китайцы обрадуются.
+3
Юрист Курбаналиев Ахмед Курбаналиевич 04 Марта 2011, 10:57 #
Да уж, весь улов, а также удочка подлежит конфискации
+4
Юрист Курбаналиев Ахмед Курбаналиевич 17 Марта 2011, 02:04 #
Государственная дума может принять во втором чтении поправки в Уголовный кодекс, которые предусматривают тюремное заключение сроком до 10 лет для разведенных родителей в случае «воспрепятствования общению с детьми одного из родителей», а также за «незаконное перемещение ребенка или его похищение». Об этом сообщила на пресс-конференции автор поправок от партии «Справедливая Россия», председатель комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина.
↓ Читать полностью ↓
+6
Юрист Солдатенков Владислав Игоревич 17 Марта 2011, 03:18 # ↑
«Побывав в шкуре убитого медведя» скажу, что мысль правильная. Необходимо только ее правильно доработать, отшлифовать, так сказать провести качественную огранку материала.
+3
Юрист Курбаналиев Ахмед Курбаналиевич 17 Марта 2011, 02:32 #
У меня такое ощущение что Мизулиной в зоопарке надо работать
+3
Юрист Курбаналиев Ахмед Курбаналиевич 17 Марта 2011, 03:21 #
В том то и дело в России принято шлифовать закон на судьбах людей и детей!
+3
Юрист Солдатенков Владислав Игоревич 17 Марта 2011, 03:29 # ↑
К всеобщему сожалению.
+2
Юрист Курбаналиев Ахмед Курбаналиевич 17 Марта 2011, 04:01 #
то есть Мизулина предлагая такой законопроект не указывая механизм исполнения наталкивает шлифовать на судьбах людей- вот поэтому ей надо искать подопытных кроликов в зоопарке
+1